（一）、問答體的發展情況
從漢代的問答體賦的淵源上講，它比七體賦早多了，與賦的最初形成是同步的。先秦就已經產生了問答體賦，荀子賦十篇中現存“禮、智、云、蠶、箴”，是中國文學史上最早以賦命名的作品。五賦全部采用暗示問答體，先斂藏謎底，極力狀物，說出謎面，然后假稱不識，請問其名；答語是以疑問口吻，演義陳理，謎底最終才揭曉。例如爰有大物，非絲非帛，文理成章；非日非月，為天下明；生者以壽，死者以葬；城廓以固，三軍以強；粹而王，駁而伯，無一焉而亡。臣愚不識，敢請之王。王曰：此夫文而不采者與？簡然易知而致有理者與？君子所敬而小人所不者與？性不得則若禽獸，性得之則甚雅似者與？匹夫隆之則為圣人，諸侯隆之則四海者與？致明而約，甚順而體，請歸之禮。譯：“這里有一件大的東西，不是絲也不是帛，但卻能成文章；不是日也不是月，但卻為天下而明耀；生者得以長壽，死者得以殯葬；城郭得以堅固，三軍得以威強；純全就可以王，駁雜也可為諸侯之長，兩者都沒有就要敗亡。臣我愚魯不知，敢請教於君上。”君上說：“這個是有文理而沒有采色的吧？簡明易知而極有文理的吧？是君子所敬重而小人所輕賤的吧？其本性如果得不到它就如同禽獸，本性如能得到它就會雅如的吧？匹夫尊崇它就可以成為圣人，諸侯尊崇它就會統一四海的吧？極顯明而簡約，很順達而有禮，請歸之於禮。”這里除了問者的問，連答者也大部分用問的形式，最后才簡略地說出答案。因此問是文章的主體。問答體的發展在賦中是最豐富多彩的，于此也可看出賦體的發展情況。屈原對這種問的形式采取了全新的兩歧處理辦法，一是《天問》《卜居》，把答案全部清除，只問不答，只剩下問，問成為全體。一是《漁父》把回答部分改為以敘述為主，這樣問與答的形式涇渭分明。宋玉一方面鞏固了屈原的有問有答方式，像《風賦》《高唐賦》《神女賦》。一方面發展這種有問有答方式，對問答體的問部分進行了弱化，說話的雙方產生了巨大的篇幅差異，有主有次，問的簡單，是次要的。答的詳細，是主要的。問成為文章寫作的手段、引子，答才是目的，《昭明文選》把宋玉《對楚王問》的這種問答方式稱為“對問”。另一方面的改革是把《漁父》連續的問連續的答，改為《對楚王問》中只一問一答，答是全文的主體。這種形式后人在賦中多喜用之，尤其在短賦中。對于邊問邊答改為一問一答的形式，其中有一個過渡階段，即邊問邊答的弱化虛化，如司馬相如的《子虛賦》第一段有四個簡單的提問，保持了邊問邊答的形式，但那三個問題都是無關緊要的過場話，中心話題其實只是最后一問。這種形式的賦很有一些。這是有問有答向一問一答的過渡。進行弱化的還有西漢的枚乘，把這種問答體發展為七段制，每段有問有答，仍然以答為主，稱為七體賦。七段是七個方面，它們是并列的。揚雄的《羽獵賦》，甚至弱化到問答體只是文章的一個引子，不占有重要的地位。東方朔則對問部分進行了強化，對這種問答進行了提高，一是段落靈活，多少段不固定，更主要的是對問的處理，不是并列的問，而是強化，當然這種強化不是走荀子的老路，增加問的文字數量。他采用層遞的問，一層接一層深入的問下去，就像議論文的層層深入的論證一樣。這是問答體賦中水平最高的形式。他的《答客難》被稱之為問難體或設論體。對問進行強化的，最典型的有王褒，他的《四子講德論》對問答體有所發展，采取了互問互答，雙方問難的形式。人員也由兩人增加為三人。這種典型，表現在它們是兩個人或幾個人輪流上場、互相爭辯，每個人的觀點既相關又能自成一體。這樣問者可變成答者，答者可以變成問者，主角次角可以互換，雙方商討或群毆。有點像文革中的群眾辯論。通常一問一答以答為主，嵇康的《卜疑》反其道而行之，在一問一答中問的篇幅大，答只簡單的幾句。提問部分吸取了《天問》的一連串的問，這是一種回歸。這也是對問進行強化的一種方式。
（二）、問答體的模式與角色
模式：問答體賦，常見的是在開頭通過兩個虛擬人物的簡單對話，介紹賦中人物問對的緣由，以便引起下文。角色：賦的主要部分原來是由君和臣組成，君是發問方，臣是回答方，后來，東方朔發明主客問答，由虛擬的“主”或“客”的高談闊論構成，主客問答只是賦體的一種表現形式，實際上反映的都是作者本人的思想。結尾都是一個模式，必以一方向另一方心悅誠服而告終，往往在結尾時加上一段韻文。后來出現的互問互答形式，幾乎已沒有主角次角之分了。后來還出現了角色虛化現象，用“或”來代替提問的人，人物的身份不明。
（三）、問答體的意義
問答體給賦帶來了嶄新的變化。從形式上看，非問答體賦是抒情型的，問答體賦則是真正諷諫型的作品，前者總是追求讀者的共嗚，突出了情感的交流，后者則通過問答體加強了文章的復雜性，拉開了作者與作品的情感距離，有利于理性的思索。從表達上看，非問答體賦寫的是事物的場景，渲染氣氛，夸張場面等，敘事描寫手法更重。問答體賦摹擬辯論場面，通過人物的答辯表現人物的思想、態度、智慧，議論手法更重。第三是立意，非問答體賦多是贊頌性的，問答體主要在諷諫。是漢賦中主要的諷諫作品。問答體賦不僅在漢賦、在漢代文學中占有重要的地位，也對后世產生了長久的影響，問答體賦分化出好幾種賦體，大大豐富了賦體陣營。它也影響到詩詞，誕生了好幾種雜體詩詩體。賦中的許多名篇，如韓愈《進學解》、《送窮文》、歐陽修《秋聲賦》、蘇軾《前、后赤壁賦》都采用了問答體，而且皆有所本�？梢哉f，對問答體這種古老的表現手法而言，漢代的問答體賦作出了極大的貢獻。
（四）、問答體賦與問答體賦體
古代的“體”，概念有些含糊，在詩文中，可以是體裁，也可以是風格（表現手法）。比如七體賦，一般指的是體裁，問答體一般指的是寫法。我們知道體裁的一個要素是某種寫法貫穿到底，因此當這種寫法貫穿到底，那么這種寫法便成為一種體裁了。問答體賦就具有這種特點，為了區別這兩種不同情況，我們可以用問答體賦和問答體賦體兩個詞語來區別。比如邊問邊答，它把問答法貫徹到底，所以它又可說問答體賦體，七體賦、主客問難、互問互答，如果問答法全文貫徹到底，它們便都是賦體。如果沒有貫徹到底，就不是問答體賦體，而是問答體賦。一問一答（對問）就不是問答體賦體，因為貫徹到底應有幾個回合，一個回合不算。
（五）、問答體賦體的分化
邊問邊答、互問互答都是問答體賦體，還有一些問答體賦體是可以獨立出去的。1.設問體這是問答體中特殊的一種，它只問不答，在問答體中是不完整，但正因為它缺胳膊，更符合雜體的特性。如《天問》，其中的提問一是提出來引起大家注意；二是明知故問，起強調、突出的作用；三是有許多是在他那個時代尚未解決而他有懷疑的。除了第一條可回答，其他以不宜回答為妙。一問到底，是一種方法貫徹到底了，因此它是一種體。2.七體賦見第一節《七體賦》。結構上固定的七段，安排上“六過一是”寫法上問答體。這是賦中最早獨立出來的一種體。3.問難體（又叫設論體）“難”是西漢東方朔首創的一種古文體。東方朔“始設客難”,“學者爭慕效之,假主客遣抑郁者篇章疊見”（《文選》）。蕭統在《文選》中將《答客難》系列文辭歸為一類,總名曰“設論”�！段男牡颀垺妨腥腚s文�？梢�,自朔始設客難,后來已發展為一種獨立的文體。答難體與七體賦成為問答體賦中的兩種獨立的賦體。此體同于七體，亦主客問答之作。東方朔的《答客難》從君臣問答的老模式中走出，設計了主客二人的問難與答辯。別具一格，開創了一代“設論”文體,開了賦體文學的新領域。但一主一次的格局沒變，君臣問答以臣答為主，主客問難也以主答為主。所不同者，一是問難體不必固定七段，二是在于提問的層遞深入，這與各種問答體賦都不同，因此它具有獨立性。
本文來自：逍遙右腦記憶 /shici/cifu/724049.html
相關閱讀：清?余丙照《賦學指南》卷五：論琢句
唐朝黎逢《象魏賦》《貢士謁文宣王賦》《貢舉人見於含元殿賦》《
漢?賈誼《吊屈原賦》
晉?陸機《白云賦》
晉?陸機《感時賦》