一九八八年康怡花園烹夫案《烹夫》、《香港奇案之烹夫》 相關電影：《烹夫》
電影《烹夫》惡心重點在于肢解和拿丈夫煮湯，觀眾另外一個關心恐怕是精神失常的女人到底有沒有做過此案。
電影由30年代的《胭脂扣》50年代的《應召女郎》90年代的《烹夫》三個故事組成。那個《應召女郎》故事很是深刻，是丈夫身染重病在家，無奈家中沒錢，妻子只好賣身湊醫藥費，結果被丈夫知道后大發雷霆，爭執發生了慘劇……
電影拍得很有質感，氣氛對頭，故事娓娓道來。不像一些香港三 級 片女人一出場就洗澡。是值得一看的電影。
真實案情：
1. 馬潔芝向女兒透露殺死丈夫
1988年2月23日下午3時，28歲姓傅少女正?備離開康怡花園D座單位，當時見其母正在抹地，鼻孔之間有血漬，同時更發現其父不知所蹤。經她詢問之下，其母透露：“?爸爸想用毛氈?死我，所以我已經用鐵?殺死?！”
少女第一個反應是推開父母房門，尋找父親蹤影；但其母即時阻止。自此少女再無見過父親一面。初時她以?母親只是胡言亂語；到真的相信時，又不忍報警揭發母親的罪行。不過，其母最后亦難逃法網。一個月之后，少女的叔父向警方報案，令全港第一宗找尋不到尸體的肢解案正式曝光，而當中駭人聽聞的殺夫情節亦?此案增添傳奇性！
殺死傅棠原因：丈夫有外遇，要求對方離開新歡不遂，威脅錢亦不果；丈夫嫌她只生女，於是另結新歡。
過程：聯同弟弟馬坤，另外找兩人協助；地盤工人石志明（后轉為特赦證人）及馬坤友人梁杰忠索取萬多元酬金協助?綁死者。
方法：放入鍋蒸，直至血乾，斬尸，分件，在西灣河垃圾站棄置，棄掉?具及傅棠物件，只剩下傅棠的身份證影印本。手法純熟，乾凈。
死者女兒的矛盾心情。數周后被告謂丈夫及情敵欲殺她，與女兒搬到灣仔汕頭街。
2. 警方現場只找到血漬
三名港府鑒證科化驗師曾經到過?案單位搜集證供。當時見到屋內連一件??都沒有，亦無任何尸首，只發現其中一間睡房的柜、窗簾、墻壁、墻腳及天花，以及廚房門上均染上血漬。由於當時香港未有DNA?證技術，化驗師只能夠化驗到血型。但血點實在太細，化驗師根本無法證實血漬是否屬於死者傅棠。不過，由於馬潔芝在供詞中親自承認殺死丈夫，所以最后都被判處有罪。
3. 案件的判決
判決之前，主審法官貝利曾經引導陪審團，指案件極不尋常，因?被告在案發時心智不正常，不能夠完全控制自己的行?，所以陪審團應作裁決并非被告謀殺罪名成立，而是較輕微的誤殺罪是否成立。同時，由於無法尋回傅棠尸體，所以陪審團亦要考慮一個重要問題：究竟傅棠是被馬潔芝殺死，或只是失蹤？
最后，陪審團以五比二大多數裁定被告誤殺罪名成立，被告被判入精神病院接受無限期治療。聞判后馬潔芝保持一貫冷漠，相反其女兒在旁聽席上傳來一陣陣飲泣。
控方結案陳詞：被告殺死丈夫，但接納心理醫生證供：被告患有精神分裂，可減輕其刑事責任 ── 應判誤殺。
辯方：被告精神分裂，?生幻覺，把錯誤記憶信以?真，在供詞中承認殺夫亦不可靠，描述殺人過程亦只是荒謬胡言，應判無罪。被告最初說她自己用鐵?敲打丈夫至死，后來又否認殺死其夫，改口說他離開了家 ── 證明是受精神病影響。
主控官：這案僅依靠被告一人證供，而且她在書面上及錄影帶中的供詞，基本上一致。
疑點：
- 被告到現場時，表現冷靜，憶述過程時很詳細，不像胡亂捏造
- 如果傅棠沒有死，案件揭發后他理應向警方報告
- 傅棠沒有理由丟下生意不理
- ?案現場的血漬
- 春節期間?何付出900元買一把電鋸
- ?何突然?用2名工人搬走家中完好的?具及地氈
主控官：若要裁定被告罪名成立，需要一致通過或以6對1或5對2的大多數通過，但若要裁定被告罪名不成立，便要一致通過。
一九九七年秀茂坪童黨燒尸案《三五成群》 相關電影：《三五成群》 演員：陳芷菁 李健仁 宋本忠
“秀茂坪童黨燒尸案”在港臺評選的“十大轟動案件”中排第五位，它的轟動在于成年人世界沒想到未成年人如此殘忍、兇暴。電影《三五成群》比較真實的記錄了這個童黨案發生的前前后后。
片子出名點的人要數幾乎每部周星馳電影里都出現的“如花”李健仁了，因此在片酬上投入并不多，整部戲成本也屬于小打小鬧。盡管小成本投入，但拍得認真，宋本忠暴戾的“大王”和“李健仁”的癡呆三叔演得尤其到位。其他一些孩童演員表演過于緊張不自然。
電影從處理“阿雞”尸體開始說起，導演很留意各人物的神態，烘托出那個詭異氣氛，從開頭就吸引住人。然后再倒敘說“阿雞”如何惹禍，一群孩子如何不打不相識，如何拉幫結派，煞有介事的成立幫會，決心如何做到那個地區揸fit人，而后“阿雞”如何違幫規，眾人突發奇想用各種刑法伺候，導致阿雞死亡。最后再交待如何被捕，法庭如何判刑……
真實案情： 1997年5月14日晚上，年僅16歲、花名阿雞的陸志偉成?一班冷血童黨虐打的對象；勢孤力弱的他，於肉隨砧板上的情況下任由宰割，求助無援。經過三小時慘無人道的對待之后，於翌日黎明前結束他短暫的生命。涉案的?徒一共十四人，但令人齒冷的是他們犯案時都不足十八歲！事發前，住在秀茂坪的輕度弱智男子三叔被這班童黨欺負，事后他們思疑阿雞慫恿三叔報警，因而轉移視線，向阿雞下毒手。
在死亡約會上，有人使出各種新的招數虐打阿雞，包括令人毛?直豎的"人肉打樁機"；有人更出外搜尋新的武器以增加刺激性，連本來旁觀的女童都加入圍毆行動，對死者亳無憐憫之心；這一切都顯示出他們的世界充滿暴力，而且有一套獨有的道德標?！
主審法官王見秋曾經形容這宗童黨虐殺案?一項令人震驚的罪行，并且以惡毒、 無人性、極端殘忍暴力來形容幾名主犯。他又認?首領傅顯進亳無憐憫之心、無藥可救，是一名危險的年青人。而另一方面，被判謀殺罪名成立的共犯黃金寶，在入獄前曾經表示，阿雞的死是他預料之外，因?以往三叔被?人虐打，都能命存！
在暴戾與無知之間，這班年青人狠狠地剝奪阿雞的生命。他們沉溺在充滿英雄主義的漫畫世界之中，認?人是打不死的！另一方面，他們以社團的方式結黨，將被視?"二五仔"的阿雞以家法伺侯。其中一幕的虐打過程，就是由其中一人背出一首有眾人名字的詩，到哪名字時，就由哪位出手虐打阿雞，整個暴虐過程，就彷?是一場瘋狂的游戲。
當眾人發現阿雞的呼吸越來越微弱時，便漸漸焦急起來；其中一名主犯智偉，在情急之下向關帝祈求保?阿雞不要死，而另一人更打算找黑市醫生回來搶救阿雞；但是一切都太遲了，因?阿雞已經返魂乏術，故此他們唯有設法將阿雞的尸體處置。他們的方法就是將尸體用紙箱裝載，運往秀茂坪三十二座的垃圾房燒毀，但在此之前他們以腐蝕液淋在阿雞的臉上，使人無法認出尸體的樣子，最后他們更將燒剩的尸骸掉在垃圾車之中運去堆填區。而阿雞就這樣從人間蒸發了……
但是天網恢恢，疏而不漏，這宗表面上亳無破綻的殘酷燒尸案，終於在目擊證人三叔的舉報下曝光！
案件在1999年1月審判，案中一名被告石子健轉?污點證人，協助警方破案。結果，六名主犯被判謀殺罪成立，其中四人被判處終身監禁。直至去年7月中，六名被告上訴要求推翻定罪，結果第三被告麥家豪成功由謀殺罪改判?嚴重傷人罪，由入獄廿六年改?入獄七年，而另外四名被判終生監禁的少年，就由王見秋法官改判有期徒刑，最少服刑年期由22至25年不等。法官王見秋承認自己初判的時侯，因一時疏忽，并無依例給予他們最低刑期，只是判他們終身監禁。但是他亦重申，文明社會絕不容許這種殘暴罪行發生，被告應判阻嚇性的刑期，否則將會尸骸滿?！而這班年青人，亦?他們的罪行負上沉重的代價！
1962年三狼奇案和1997年新三狼案 相關電影：《三狼奇案》（1989） 導演：黃泰來 演員：梁家輝、鄭則仕、徐錦江
電影大亨麥當雄拍電影從不亂玩花哨，真實感極強，再加上故事引人，作品大多是經久不衰。
《三狼奇案》走的也是寫實一類路線，80年代作品，事隔十余年，如今看來仍然不失為一部難得之作。梁家輝、徐錦江、鄭則仕三人童年時候結拜為兄弟，中年一事無成，氣不過決定綁票，結果陰差陽錯卻做出了大案，都是大家估料不足的事，偏偏多了個外人做幫手，壞事累人，丟了自家性命。篇尾重復三人那段結拜金蘭之詞是點睛之筆，關二哥確實做了他們“同年同月同日死”的見證人。此類手法香港電影用得不少，出彩的有梁朝偉在《暗花》里前后那段自白。
《三狼奇案》并非全然指責罪犯的一個故事，它是帶有悲彩的一部電影。人們有太多機會避開這個綁架悲劇。想來想去，還是環境造人。
真實案情：
1. 三狼奇案開審第一天
1962年2月19日星期一，轟動全港的三狼奇案正式開審。案中三名被告分別是31歲的李渭、同齡的教車師傅倪秉堅、以及35歲的電影化妝師周廣燦。他們被控於1959年6月19日，亦即是開審日期的兩年零四個月前，謀殺富商黃應求。整個審訊過程?時大半個月，陪審團?全男班。
審訊的第一日，已經有十位證人被召出庭作供，包括有黃應求的妻子及女兒、裁縫店的老板譚華、皮鞋公司的職員林國亭、及黃應求的伙記謝壽春等。辯方律師梁永濂的精彩盤問，令熱鬧的旁聽席上傳來陣陣哄動。例如於確認死者身份的辯論上，當裁縫店老板譚華憑鈕扣認出一條西褲證物屬於黃應求所有，亦是由他所縫?。梁永濂即時找出對方口供上的漏洞，指出對方根本無法證實西褲確屬黃應求所有。另一方面，庭上亦有悲情的一面，就是當黃應求的太太作證時，不時掩面痛哭，可見丈夫的死?她帶來沉重的打擊！
2. 雙黃案續審 (黃?彬證供)
傳奇的三狼案又名“雙黃案”，第一個黃是代表死者黃應求，而另一個黃就是指他的爸爸黃?彬。原來，於黃應求失蹤之后年多，黃?彬被人綁架。不過，是次并沒審訊此宗綁架案，而是關於三名被告的謀殺控罪。而黃?彬在庭上亦只是擔當證人。作證的時候，他先敘述自己被綁架的經過，又指出被告之一，亦是他遠房親戚的李渭，是綁架他的人之一。他指出綁架他的幾個人將他帶到一間屋，戴上野狼面具，而李渭更自稱是野狼，又說他的兒子已經被他們處死了。年過半百的黃?彬在庭上老淚縱橫，仍然未能忘記兒子過世帶給他的悲痛，特別是當辯方律師要求他辨認黃應求的頭骨時，他堅決拒絕，因?他實在受不到如此大的刺激，最后他獲準無須確認此證物，而這個感人的片段亦掀起了審訊的高潮。
3. 雙黃案續審(三名被告證供)
三狼案的審訊過程充滿戲劇性，而且不時在證人及被告口中爆出震撼的案情內幕。其中一點是三位被告供出曾受到警方的威逼、恐嚇及毒打。審訊過程中又揭發他們的警戒供詞錯字百出，有非自愿供認之嫌。辯方律師更質疑，被告無可能會在供詞上自認控罪，因?他們是被捕，而不是自首，實在於理不合。?了求證供詞的真實性，控辨雙方更傳召文字專家作證，在法庭上咬文嚼字，針鋒相對。至於三名被告亦分別?自己的謀殺罪辯護，他們不約而同表示：自己只是有份參與綁架黃氏父子，對黃應求的死不但亳不知情，亦無參與其中。他們更表示，供詞只是警方叫他們搬字過紙而已。
4. 三狼死罪難逃
1962年3月14日，對於三狼及他們的家屬來說，肯定是一個黑色的日子。下午一點?，正當天星碼頭的大?敲響一下之際，高院中央法庭內的按察司戴上黑巾，正式宣判陪審團一致裁定三名被告謀殺黃應求的罪名成立，被判處?首死刑，直至氣絕身亡?止。三名被告的反應各異：倪秉堅的反應最大，他不斷向庭上的記者表示自己是冤枉的；而李渭就默不作聲，淚盈於睫；至於又名??燦的周廣燦就表現得最倔強，大聲說："無緊要，由得?！"
法官指出，只要是同謀犯案，即使不在現場，亦可當有罪論。控方又指出三名被告根本一早已知道埋尸地點。雖然到臨死的一刻，三狼都大呼冤枉，但是他們都一同死在刑臺上。而他們在相識時以兄弟相稱，一句「不愿同年同日生，但愿同年同日死」的誓言，最終亦一語成?。
注：三狼被判了死刑，許多人或許有所疑惑：“香港不是廢除了死刑了嗎？”順便普及一下。
香港追隨英國政府的刑事政策，一直企望在法律上徹底廢除死刑。1991年6月，香港立法局通過了廢除死刑的動議，經過將 近兩年的反覆，1993年4月21日，香港立法局三讀通過，并由香 港總督於4月23日頒?了1993年刑事罪行(修訂)條例，宣?廢除死刑。 至此，在香港刑罰史上存在了140多年 的死刑，就在香港法律上徹底廢除了。
新三狼案案情： 97年三名被稱?新三狼的年青男子，殺害了三名性工作者，三人分別被棄尸長洲、城門水塘以及往長洲渡輪的航道上。新三狼極?兇殘，他們先扮得楚楚可憐，接近三名性工作者，并誘騙他們到長洲渡假屋及其寓所，接著便露出狐貍尾巴，侵犯虐殺女死者，并強奪他們的存款。一名虎口?生的性工作者因?看到電視上播放的廣告，挑起她對自己兒子的思念；亦是這點母愛，令到三名自小缺乏家庭溫暖的亡命之徒動了?隱之心，放過這名女士。后來警方由這名性工作者提供的資料，將新三狼繩之以法，其中二人被判終身監禁，一人被判囚十二年！
相關電影：《新三狼之歡場屠夫》（2000） 導演：何澍培 演員：鄭浩南、雷宇揚 制造粗造，比較垃圾的一部戲。90年代末2000初這類垃圾片不斷涌現。
許多人和新三狼一般，知道善良時已經為時已晚。
一九九零年空姐溶尸案 相關電影：《郎心如鐵》 導演：霍耀良 演員：李麗珍、吳家麗
電影重點渲染一男三女的特殊關系和情欲，稍顯得刻意，過了。而整個故事看來，前面劇情又鋪墊得不夠，不了解此案的人看到后面有些不自然。
不過鋸尸溶尸一段是港片中處理得頗好的。惡心非常。另外要贊一下的就是心理描繪，有點《沉默羔羊》風格。 李麗珍吳家麗幾個人也都演得賣力，當年那屆金馬獎吳家麗就憑此部電影獲得了最佳女主角。
真實案情：案中被告黃大衛，因為同時與兩名女性 交往，引起兩人爭風呷醋。這次桃色糾紛令28歲國泰空姐黃紫君被殺，兩人后來以腐蝕性液體將死者溶掉。幾天后，警方收到投訴指案發現場傳出惡臭，上門調查將案件揭發。原本兩人均被判有罪，并已于監獄服刑，但后來二人提出上訴。在上訴期間，女被告突然推翻以往的證供，獨攬所有罪名，令黃大衛當庭釋放。
於一九九零年八月兩被告被一致裁定謀殺罪名成立 ，法官當時依例判處兩被告死刑。
一九八五年八仙飯店滅門慘案 相關電影：《八仙飯店之人肉叉燒包》（1992） 導演：丘禮濤 演員：黃秋生、李修賢、大傻
電影名氣太大了，遠遠比案件有名得多。 由于警方一直沒有找到那10名失蹤者的尸首，人又是在飯店殺的，一經媒介輿論傳播開來，民眾嘩然，一種疑犯把尸體當豬肉做包子的說法迅速流傳開來。這也就有了后來李修賢炮制的《八仙飯店之人肉叉燒包》。
黃秋生讓人不寒而栗的演繹為自己奪了個金像獎影帝。個人很欣賞，認為實至名歸。相信那副黑邊眼鏡會和他那詭異的笑容名垂影壇。黃秋生是出了名的性格狂徒，贊揚他是要冒險的。當年金像獎評委把兩座影帝給了他，他卻毫不領情，告訴記者他扔到了垃圾桶。事情的原委在于他自認自己在《千言萬語》和《伊波拉病毒》中表演如此出色，卻沒能得到金像獎，反而《人肉叉燒包》、《野?刑警》不是那么滿意的作品卻得了影帝，認為評委沒眼光。
《伊波拉病毒》也是黃秋生和丘禮濤合作的一部作品，故事脫胎于前作《人肉叉燒包》，但方向不再是簡單描述案情，而是拷問社會對病菌的防范能力，警示將來。
真實案情： 1985年8月8日中午12時，多名泳客在路環黑沙阿婆秧灘發現數件人體殘肢，隨即通知水警。警方其后在現場進行打撈，撿獲8件人體斷肢，短短數日內在同一地點獲11件人體斷肢，切口整齊，似是被利器斬下。司警在調查過程中，曾邀內地法醫官來澳協助化驗斷肢，留下紀錄。
至1986年4月，澳門司法警察司署先后收到八仙飯店東主鄭林兄弟來信，指其兄一家去年8月突然神秘失蹤，原?鄭林所有的八仙飯店等?業，被一名姓黃的男子霸?，并懷疑黃某謀財害命。司警接信后復驗了去年在黑沙阿婆秧灘發現的斷肢，發現其中一支女性手掌的指紋，與八仙飯店失蹤者其中一名年紀較大的女子的指模相似。司警即對八仙飯店的新東主黃志?(50歲)進行嚴密監視。同年9月28日下午，黃志?突然匆匆離開八仙飯店，欲進入中國內地，司警發現后即將之截住，帶署調查。
翌日，司警正式發出八仙飯店10名失蹤者的照片，要求居民提供有關資料。該10名失蹤者包括八仙飯店前東主鄭林(50?歲)及其妻子岑惠儀(42歲)，女兒鄭寶瓊(18歲)、鄭寶紅(12歲)、鄭寶雯(10歲)、鄭寶華(9歲)，兒子鄭觀德(7歲)，女東主岑惠儀的母親陳麗容(70歲)，陳珍(又名陳麗珍，60歲)，曾受?於八仙飯店的廚師鄭柏良(61歲)。10月2日，黃志?涉嫌殺害八仙飯店東主鄭林一名女親屬陳麗珍，被司警落案起訴，移交刑事起訴法庭偵訊，表證成立，還押市牢候審。司警在拘查黃志?前后，搜出屬於八仙飯店東主鄭林的南通銀行紅街市分行的保險箱鎖匙，以及鄭林的回港證，4名子女的出生證書、學生證副本。對於?何擁有這些證件，黃志?未能作出解釋，?供稱以60萬元承頂鄭林的物業，包括八仙飯店。在黃志?被拘后，遭揭發涉及1973年11月香港則魚涌英皇道一宗謀殺縱火案:疑?陳梓梁向事主借錢不遂，將之?綁浸在浴缸中溺斃，還將事主之妻、小姨斬傷，再用石油氣爐放火。陳梓梁后逃回鄉間匿藏，以利刀截去左手食指一小段，用火將雙手拇指、食指的指紋破壞，再化名黃志?偷渡來澳，獲發身份證。香港警方曾來澳調查，證實黃志?即陳梓梁。
1986年12月4日，黃志?在獄中割脈身亡。直至黃志?被押解市牢候審、自殺身亡，警方一直未有尋獲10名失蹤者尸體，是否遇害未得到確定。檢獲的11件人體斷肢，除其中一件女性手掌經驗證指紋是屬於失蹤老婦陳麗珍外，其?斷肢均未能確定身份。案中唯一疑犯黃志?自殺身亡后，該宗案更蒙上一層神秘色彩。
《人肉叉燒包2天誅地滅》（1998） 導演：吳耀權 演員：黃秋生、孫佳君、張錦程
90年代的香港還發生過一件類似“八仙飯店”的案件，害得香港人一段時間不敢吃臘味。一個女人和有婦之夫勾搭上，然后逼那男的離婚，男的不肯，她就直接和男方妻子談判，結果就是談判不成她把人給殺了，然后點火毀尸。由于是開臘肉店的，案子傳開來，民間越傳越烈就有了女人把尸體做燒賣的傳聞。
上回是香港人跑到澳門作案，嚇得澳門人不敢吃肉包。這回案子發生在香港，香港人差點就“三月不知肉味”。 故事李修賢也搬到了電影里，就是后來的《人肉叉燒包2天誅地滅》。電影自然有所差別，是大陸妹到香港投靠親戚，卻恩將仇報，殺人奪夫。
其實有“八仙飯店”一案頂在前頭，《天誅地滅》整個故事本身難于吸引人，總的來說大伙的表演平平，我留不下太多印記。
寶馬山雙尸案（1985）和灶底藏尸（70年代） 相關電影：《等候董建華發落》（2001） 導演：丘禮濤 演員：艾敬、鄧樹榮、李尚文
“寶馬山雙尸案”有兩名案犯被判處“等候英女皇發落”，不了解的人或許很難理解這是什么意思，丘禮濤在他筆記中解釋過幾句，搬過來——“等候英女皇發落”（Detained at Her Majesty’s Pleasure）本來是對青少年罪犯的寬大恩典，鑒於青少年罪犯犯案時心智尚未成熟，加上法庭不把青少年罪犯和成年罪犯同樣看待；所以在從輕發落的考慮下，法官把罪名成立的青少年罪犯轉介給非司法人仕或機構來判刑，目的是好讓青少年可以有個改過自身、重新?入社會的機會。
畢竟荒謬的事情總是會發生，“等候英女皇發落竟變成無了期的拘禁，甚至是比成年重犯所得的應有懲?更重和對身心造成更大折磨的刑?。一個大時代的來臨，英國人徹離繁榮的香港，卻遺下十七個於中英草簽之后、在殖民地法律之下、被判“等候英女皇發落”的青少年犯不顧。
97回歸之后，董建華做上特首，“等候英女皇發落”也即變成了“等候董建華發落”，電影說的這個這個判處回歸后的遺留問題。
當年丘禮濤打算拍這部電影卻苦于湊錢無門遲遲未能開工。有人建議把電影拍成他當年《人肉叉燒包》奇案懸疑片，或許能解決資金問題，丘禮濤寧死不就。他覺得那樣就會失去意義。直到后來碰到中國星老板向華強，在他信任下投下資金，才有了這部電影。
也就是說，電影盡管有取材于震驚英港的“寶馬山雙尸案”，但主線卻是問責香港的法制，屬于另辟蹊徑的一部電影。記得片子里面大概有那么一個意思：葉繼歡這些大賊殺人放火打家劫舍也有個刑期，相比而言這些孩子問題要輕得多，卻是遙遙無期暗無天日。確實值得大家深深思考。
真實案情： 轟動一時的寶馬山雙尸案發生在八五年四月二十日，本身是學校劃艇隊成員的簡尼因左肩受傷，沒有出席練習，與女同學尼歌拉相約到魚涌郊野公園溫習，結果兩人一去不返 翌日一名張姓晨運客在寶馬山配水庫附近山坡，發現二人倒於草叢中，揭發此案。
警方在兇案發生后的7個月，一起拘捕5名兇徒，包括3名成年被告彭信義、譚士歡和趙偉文，以及未成年的尹三龍和張有恒，全部控以兩項謀殺罪。當中只有尹三龍承認謀殺，且出庭頂證四名同黨，結果陪審團于87年裁定各人罪成。3名成年犯判處終身監禁，2名少年犯則判處‘等候英女皇發落’的刑期。
說兩句電影之外的話。19年后也就是2004年，當年的“寶馬山案”的案犯之一尹三龍被定了刑期，出獄，成為首名放監的寶馬山雙尸案犯人。
灶底藏尸 年代久遠，聽過兩個版本：
"灶底藏尸"，講述一名失意的男子，因包租婆不斷催租，一怒錯手殺了她，及后藏尸于灶底，因水泥封得不密，血水滲到樓下，讓人揭發。
另一版本是由于外母苛索，女婿借刀殺人毀尸滅
相關電影：《香港奇案》 導演：程剛、何夢華、華山 演員：恬妮、羅烈等
《香港奇案》是三段式電影，邵氏三位導演一人一個故事，每個故事30分鐘左右。程剛的“灶底藏尸”、華山的“血濺吊頸嶺”、何夢華的“龍虎武師”都是真人真事改編。
現在大名鼎鼎的武術指導程小東當時在“灶底藏尸”劇組里是助導，但這故事沒什么動作場面，是啞女母女被流氓情人殺害橋段，殺人埋尸過程陰森卻尚不覺恐怖，而到了后尾那男子被捕一段女人畫面突然跳出倒是嚇人一跳。
一九九九年Hello Kitty藏頭案 相關電影：《人頭豆腐湯》 導演：揚志堅 演員：王敏德、湯盈盈、�？〗堋轻啡�
香港以人體器官加食物做影片名的不少。這部也算有些名氣�！度祟^豆腐湯》對兩類人是有陰影的，一類是喜歡Hello Kitty女孩們，一類是喜歡魚頭豆腐湯的人們。
不知是出于怕被告還是出于保護那些喜歡Hello Kitty的女孩們，影片在凡是有布娃娃出現的鏡頭都打上了馬賽克，那個馬賽克飄來飄起極不舒服。故事是恐怖的，但電影處理得不夠驚悚。表演也是極其一般。
和“新三狼案”一樣都是由于案犯良心一時過意不去才使警方告破案子，這就不能不令人懷疑起香港警方的能力，特別是保護舞女妓女一類圈子生活女人的能力。
真實案情： 這宗審訊時間長達6周的支解案如此駭人及轟動，是在審訊期間，不斷爆出3名被告如何虐打任職舞女的死者樊敏儀（23歲），及事后如何駭人地處理尸體，甚至將死者人頭縫合在一個Hello Kitty公仔內的恐怖手法，令人毛骨聳然。
案情指3名被告（一）陳文樂，34歲；（二）梁勝祖，27歲；及（三）梁偉倫，21歲，在去年3月17日至4月中旬，將案中任職舞女的死者樊敏儀（23歲），禁?在尖沙咀加連威老道31號一個單位，然后將她毒打致死。被告?了毀尸滅?，將尸體放血后再碎尸，肉身、內?及頭遭烹熟，然后棄置在不同地方；頭部更被縫合在Hello Kitty公仔內，尸身及內?則遭棄置。
死者慘遭毒打火燒灌油
據控方特赦證人、即案中第3被告的15歲女朋友在庭上作供，指女受害人被禁?期間，幾乎每天都被毒打，被打至頭顱出血。而第3被告梁偉倫曾連續向樊身體踢了50下；及又見他與第2被告梁勝祖用火機燒飲管，將熔液滴在樊女腳背，以致她嚴重灼傷；而?了不讓死者撕開結痂，梁偉倫將樊女雙手綁在天花板一個架上。
女證人又供稱，有人曾灌受害人飲生油；有人用木棍在她的傷口上下擦，女證人亦將辣椒油倒在受害人傷口上。第2被告梁勝祖又向受害人小解，將尿液射在受害人口中。
到了禁?后期某一個晚上，發現樊女在廁所內奄奄一息，首被告陳文樂用火機燒她小腿，見她尚有反應，女證人於是未有留意。
死者被殺后遭放血碎尸
女證人又指，樊女死后，3名被告將其放血碎尸；肉身、內?和頭顱均遭烹熟，當時她還被吩咐煮面吃；女證人與第3被告梁偉倫，曾先后3次將藏有死者尸身的垃圾膠袋，放進垃圾車內棄置。
本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.885221.com/tansuo/357097.html
相關閱讀：