警察進入浴室，看到墻上、水池處全都是血跡

11月15日晚，經過警犬的搜尋，合肥市刑警支隊基本將目標鎖定在蜀山新村37棟樓，隨后警察對整棟樓進行全方位的盤查。警犬帶著警方直奔四樓，民警對四樓的住戶進行了排查，并沒有發現可疑之處。

警方回到三樓，當他們來到304室門前時，警犬一下扒到了該戶的門上，隨后民警敲開了304室的門。打開門的是一名男子，60多歲。面對屋外的民警，他很平靜，只冷冷地問道：“你們做什么？”“例行檢查。”偵查人員說道。

偵查人員在房間內并沒發現有什么特別的地方�？蛷d、臥室都搜查后，偵查人員隨后走進了浴室。偵查人員拿起警用手電筒一照，驚呆了——浴室的墻壁、浴燈、馬桶、水池，全都濺滿了血跡。

據偵查人員透露，浴室中所有的血跡都已被嫌疑人擦干，但由于血跡濺上去的時間并不太長，因此警方使用的特殊手電筒可以很清楚地搜尋到這一切。

刑警隊的偵查人員看到這一幕后，都稍感不適，立刻關了手電，大喊“快來人”，等候在外的其他民警們一擁而上。

警方立刻將該男子控制住，該男子并沒有任何反抗行動。據透露，偵查人員在其家中搜查時，該男子十分鎮定，沒有一絲心虛的表情。直到查到線索之后，他仍然沒有任何表情。就這樣，嫌疑人被警方押回了合肥市公安局刑警支隊接受進一步的詢問調查。37棟樓304室也被貼上了封條。

記者從知情人處得知，在該男子的家中，還找到了被害人的頭顱以及髖骨部分，但并沒有發現其他軀干。

因此警方懷疑，犯罪嫌疑人可能不止一人。但這只是懷疑，并沒有得到嫌疑人的認可，也沒有證據可以直接證明。

案件留下眾多疑點，嫌疑人對案情拒不交代

304室主人王某某成為本案重大嫌疑人，他與被肢解的年輕受害女子有著什么樣的關系？兩人年齡最少相差30多歲，王某某是一個剛添了孫子的老人，案發之前，他們之間到底發生了什么？王某某殺害受害人究竟出于何種動機？

女子被殘忍分尸，如果王某某是為了毀尸滅跡的話，那么這個受害者是誰？她又怎么會出現在王某某家中？

案件留下一連串疑問，然而，王某某在審訊時依舊表情平靜，對案情拒不交代。

據知情人士透露，被害人系在一足浴城內上班的女子，但其上班時使用的身份全是假的。因此，警方目前還無法準確認定受害女子的真實身份。

■再訪蜀山新村

“案發當天，他表情正常，沒像往常一樣遛狗”

37棟旁，圍觀者來了又走，走了又來，將一個個消息傳播至整個小區。“抓到了”，這個消息還是與先前被警方貼上封條的37棟那套民房有關，消息源也是從37棟居民那里傳出的。

“他個子不高，臉胖胖的，我們碰上面都會互相打招呼，而且一說話就笑，你說，這樣面善的人會是殺人兇手嗎？我壓根不會想到。”

“壞人要能看出來，哪還能禍害到別人？”站在旁邊的鄰居說，“你說的也對，昨天（15日）我還看到他了呢。”

“那不就是發現尸塊那天嗎？他看起來怎么樣？有沒有什么不正常的舉動？”記者問。

“也沒什么不正常，昨天早晨6點半，我出門站在一樓鍛煉身體，看到他從樓上下來，我還跟他打了招呼‘是要出去嗎’？他回了句‘是’，就離開了，我看到他表情很正常啊。要說有些什么不正常的，就是他沒有牽狗出來，小區里的人都知道他養了狗，每天早晨他都要下樓遛狗，可那會兒他出去的時候卻沒有帶狗。”

老太太返家，看到封條找不到老伴急壞了

“三個月前，住在濱湖的兒子給老王（嫌疑人）添了一個孫子，他兒子要上班，兒媳婦沒有人照顧，他老伴便過去了。老王的老伴基本上都住在濱湖的兒子那里，老王晚上一個人住在家里，有時白天會去濱湖看看孫子，不過到了晚上通常都是要回家的。”一位知情人說。

“16日上午304室的女主人回了家。”在37棟居民那里幾經求證，記者了解到，304室女主人上樓后發現家門貼上了封條，便到鄰居那里詢問原因。

“她說，‘15日打了老伴一天電話，一直沒有人接聽’，擔心之余她回來找老伴，可卻看到了貼上封條的大門，我們告訴她沒看到她老伴，封條是警方連夜貼的，老太太聽了這話就急了。”

鄰居說，304室女主人接連撥打了幾個電話，之后離開小區坐出租車走了。

鄰居們覺得，房子被封，男主人也不見了，而老伴卻不知情，男主人可能是被警方帶走了，“而且在案發之后，我們一直沒有見到住那房子里的老頭。”

鄰居說，老太太不相信丈夫會做出這種事

16日21:00左右，小區里突然出現一陣騷動，居民紛紛向一個方向圍了過去。一位老年婦女和一名男子來到小區。男子手中提著一個大塑料瓶，里面似乎裝著食用油，老年婦女抱著一條狗。“這兩個人一個是老人的老伴，一個是他的兒子。”一位居民說，這兩個人都是犯罪嫌疑人的至親。老年婦女抱的狗便是犯罪嫌疑人飼養的。不過，兩個人看起來都比較淡定。

記者上前準備采訪，不過，話還沒有出口，就被老年婦女給拒絕了。隨后，兩人離開了小區。

至于為何兩人都比較淡定，小區的一位居民表示，嫌疑人的老伴曾經說過，她根本不相信丈夫會做這樣喪心病狂的事情。

一些小區居民稱，“聽說今天下午警方帶犯罪嫌疑人到現場指認，但一直沒來。”至昨晚10：20，記者在蜀山新村現場，仍沒見到嫌疑人到現場指認。

足浴城：有員工住在蜀山新村，沒聽說誰遇害

16日17時許，記者在蜀山新村探訪時，聽到有居民議論稱，“聽說被害女子是附近某足浴城的員工，挺可憐的。”為了一探究竟，記者來到了該足浴城打探情況。

記者趕到足浴城時，幾個服務員正在員工休息室內看電視，電視里正播著蜀山新村發生的這起殺人案。據足浴城的服務員小麗說，沒聽說他們有女同事被害，足浴城在蜀山新村租了好幾處房子作為員工的集體宿舍，其中37棟的5樓就有足浴城女員工的宿舍。據小麗說，14日晚，她和幾個同事下班后，就回到了宿舍，經過3樓時，沒有發現什么異常。“15日上午起床時，聽說了這個殺人碎尸案，我們幾個小姑娘都嚇死了！”

圖文無關

昨日，河南女子劉艷杰被“黑摩的”司機殺害并碎尸案在鄭州中級人民法院開庭。

起訴書顯示，今年3月5日，被害人劉艷杰在鄭州上班首日，由于加班錯過公交車，搭乘被告人葛科初的“黑摩的”，葛看劉孤身一人便萌生歹意，通過暴力手段將劉艷杰強行拉至住處，將其殺害毀尸滅跡。

昨日上午，身穿看守所囚服的葛科初被法警帶上法庭。兩個多小時的庭審中，葛大部分時間將頭埋在桌案上，既沒有看旁聽席上劉艷杰的家屬，也沒有看自己的家屬。

被害人劉艷杰的舅舅介紹，劉艷杰今年剛22歲，河南周口扶溝縣人，去年6月才從中原工學院畢業，學的是服裝設計專業，今年3月剛找到工作。

該案昨日未當庭宣判。

深夜22點失蹤

3月5日，是劉艷杰入職第一天。她在鄭州市中原路趙坡新村一家服飾公司工作。

趙坡新村位于鄭州市西三環外，相對偏遠，她和姐姐劉改改租住處位于鐵爐村，在7公里外的繞城路，乘坐公交10多分鐘便可回家。

當晚21點40分，劉艷杰在電話中告訴劉改改，由于加班下班晚了，她在等公交車回家。劉改改說肯定沒公交車了，讓妹妹打的回家，還叮囑她，要坐在后排，這樣發現問題好脫身。

圖文無關

晚22點04分，劉艷杰仍未回家，劉改改再打她電話，電話沒人接了。

在之后的近40分鐘里，劉改改打了10多次妹妹的電話，仍無人接。22點38分，電話終于接通，但劉改改聽見電話那頭只有狗叫聲，沒人說話。劉改改大聲問：“你到底在哪里？什么時候回來？”但沒人回應。21秒后，劉改改掛掉電話。但當她再打過去時，劉艷杰的電話已變成“無法接通”。

22點40分，劉改改邀上幾個朋友，開始滿城尋找劉艷杰。

截至3月6日凌晨2點左右，他們打車繞遍了劉艷杰回家所有可能走的路，但沒有劉艷杰蹤影。身著白棉襖，藍色仔褲，身上現金不足50元的劉艷杰消失了。

次日，劉家全家人趕到鄭州，持續尋找，并報警。隨后家人在網上注冊了“尋找劉艷杰”的ID，發帖尋找線索。

通過技術手段破案

案發幾天后，警方終于發現劉艷杰的蹤跡，但警方帶來的是噩耗，他們在葛科初位于郊區的家里找到大量未燒盡的骨殖。

昨日庭審上，公訴方提到，就在劉改改22點04分打劉艷杰電話而無人接聽時，葛科初已經開著黑摩的載上了劉艷杰。

犯罪嫌疑人葛科初在殺害劉艷杰過程中，因劉的手機頻繁來電，就將劉的手機電池拔出，這造成劉艷杰的姐姐后來撥打劉艷杰手機時，一直處于無法接通狀態。

劉艷杰遇害后，葛科初將劉艷杰的手機卡拔出燒掉，但將這部手機送給了同居的女友，謊稱是自己撿到的，葛科初的女友還拿這部手機給葛拍了張照片。

圖文無關

昨日，律師和家屬告訴新京報記者，警方破案過程中，劉艷杰那部未被毀掉的手機成為關鍵線索，“警方通過技術手段定位了這部手機，后來才順藤摸瓜找到了葛科初。”

找到葛科初后，警方在葛家中用磚塊壘砌的鍋灶內發現了大量未被燒盡的骨殖。

公訴方稱，葛科初現年50歲，曾患小兒麻痹癥，以開養狗場和開黑摩的為生。葛科初曾有三次犯罪前科：1992年因犯搶奪罪被中原區法院判刑5年；1996年因盜竊罪被中原區法院判刑10年；2006年，再次犯搶奪罪被高新技術開發區法院判刑3年。

嫌犯當庭否認：她是被狗咬死的

昨日，鄭州市檢察院當庭對葛科初的犯罪行為提起公訴。法庭調查階段，公訴方指控，3月5日晚差不多21點40分，葛科初開著三輪摩的到了趙坡新村公交站附近。葛科初熱情地與劉艷杰討價還價后，答應收10元錢送劉回家。在途中偏僻處，葛科初意圖對劉艷杰不軌，兩人發生肢體沖突，后葛強行將劉帶至自己家中，強行與之發生性關系。事后，葛害怕事情敗露，遂動手將劉掐死，并毀尸滅跡。

公訴方指控葛科初犯故意殺人罪后，葛科初朝法庭嚷了一句，“都是假的，都是不實之詞。

根據葛科初供述，他稱劉艷杰是“搞服務”的，他熱情邀劉上車后，在路上僻靜處即對劉艷杰有非禮舉動，兩人曾發生爭執。他隨后將劉帶回家。

葛科初供述稱，劉艷杰不是他殺的，而是被他家的狗咬死的。他把劉艷杰領進屋后自己就去了廁所，等他出來時聽到狗在叫，看見劉艷杰躺在門外距離門口一米多處，臉上已經被狗咬得露出了骨頭。“我平時晚上出去，都是把兩只大狗放到院子里，好看家。”

“我趕緊把狗攆開，一摸那女孩（劉艷杰）的鼻孔，壞了，沒氣了。”葛科初說，他當時腦子一片空白，之后才想起自己前科累累，劉艷杰死在自己家中，雖然不是自己殺死的，但到時說也說不清楚，“我就想到把她埋了，或者扔出去。”

公訴方隨即在庭上公布了警方的調查駁斥這一說法：“我們了解的情況是，葛科初家的兩只大狗平時都是關起來的，所以不存在兩只狗咬死劉艷杰的可能，他這是狡辯。”

公訴方稱，葛科初的狡辯不止于此，在偵查階段后期，葛科初作出了多份完全矛盾的供述：一會兒說劉艷杰是乘坐他的黑摩的時摔死的，一會兒說是狗咬死的，一會又說他強奸劉艷杰后怕事情敗露，遂掐死了劉艷杰。

葛科初辯稱，矛盾的供述是因為他受到刑訊逼供，“我的肋骨部位有傷。”

公訴方稱，葛科初的同居女友證實，劉艷杰被殺后，葛科初跟她在電話里說“我被狗撲到了，傷到了肋骨”，“這說明葛科初的傷是舊傷，根本就不是遭受了所謂的刑訊逼供。”

公訴方指控：“葛科初犯故意殺人罪，犯罪手段極其殘忍，危害后果極其嚴重，不殺不足以平民憤，請法庭依法判處被告人死刑，立即執行。”

昨日，劉艷杰家屬聘請的律師李建強告訴新京報記者，劉艷杰的母親終日精神恍惚，生活基本不能自理。

因為被告人前科累累，犯罪后無悔罪表現，劉家懇請法庭依法判處被告人死刑，立即執行，并賠償原告的各項損失200萬元。

本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.885221.com/tansuo/370985.html

相關閱讀：