1、沒有什么可申討的，如果他們的子女也如此爛交，這些狗屁學者會開心嗎？守貞是男女雙方的事情，我們這個世代是必須更新一些觀點了，性開放不代表人性的自由和社會的進步，反而是浮躁、不負責任的表現。感謝浙大開設這個培訓，他們是zg的希望。
2、性不性是個人的事,但先引導一下有啥不對,年輕人容易沖動,提前預防,總比事后jiaoyu好,這不是只對女,男的也要聽.所謂專家不要太敏感了,你愿意讓你的小孩胡搞不.
3、性自由那等于濫交~~~~性自由=想和誰性交就和誰性交,所以,反對守貞的人的觀點是非常可怕的,打著"性先驅"的旗幟在那里鼓吹性自由,無非是為自已找個出軌的借口,想在外面找小姐情人包二奶的理由罷了,簡直無法無天了!!!
4、每一個女孩都要做母親的，所有的女孩就代表一個民族的母親。讓民族充滿自尊自愛吧。
5、還有個“性學界”？如果有也是排在“賊學界”之后。賊聚到一起，肯定說偷是合理的。你們一幫臭氣相投的聚在一起，不這樣說才奇怪了。你們能代表誰？？
6、現在社會上的確很亂,但我們的孩子們還小,教給他們在性問題上自珍自愛,控制自己的欲望,找到自己的真愛,然后結婚生子,負起責任,這有什么不對,偏有這么一個不負責任的人在這兒胡說,你如果敢把你的觀點讓你的媽.姐.女兒.或者兒媳去執行,算你有種
７、我在浙大上學，我覺得開這樣的講座未嘗不可，并不是越現代的東西就是越文明的，但是具有諷刺意味的是現代越來越猖獗的艾滋就是在所謂的“文明”下開始泛濫的。婚前守貞倡導的是一種價值觀，你可以遵循其他的價值觀，但這并不能說明你不遵循的價值觀就是錯誤的。我認為婚前守貞不僅會使人對性進行一次從古自今的深刻思考，又能肅立正確的戀愛觀和性格。
８、守貞并非禁欲，而是提倡合乎社會道德規范的性行為。那些反對守貞（包括男性）的人根本目的就是為自己更多地騙取少男少女的貞潔找理由。讓他（她）的愛人、弟（妹）、年少的兒子（女兒）與別人去隨意地搞，他（她）愿意嗎？
９、守貞不是禁欲。我是女生，我愿意婚前守貞。我的未婚夫、我的家人都很支持。當然，這種選擇并不是被迫的，而是一種人生選擇和出于對未來配偶的尊重。求學在外，我們完全可以選擇婚前性行為，但是我和我的未婚夫選擇彼此婚前守貞。我們感情很好，在婚前守貞的過程中，我們也逐漸意識到是我們的感情將我們維系在一起,生活，而不是性。性是婚后的禮物，我們不想現在就拆開。
１０、反對守貞，那就是說你女兒什么時候想和別人搞就什么時候搞，想和誰搞就和誰搞，你老婆也是這樣就是性自由？
１１、我是一名浙江大學的學生，同時也是本次活動的承辦者之一。去年李開復老師到浙大演講，在浙大引起的轟動比起這次來大得多，卻沒見媒體報道，也沒見到這么多“專家學者”的關注，難道你們的眼球僅僅盯在這些事情上嗎？拜托各位，在發表文章和報道之前，能不能對事實進行充分的調查呢？到浙大來看看吧！相信你們會對這件事情得出截然不同的判斷。
12、婚前守貞是對自己的貞愛,處理好真愛和性的關系,婚后處理好家庭和性的關系,這是營造和諧社會和家庭的重要的基礎.沒有那位男士會喜歡和一個曾是多元化性行為的女士結婚,絕對怕她婚后還繼續性多元化,將來生了孩子難找到其真正的爸爸.反對守貞的人捫心自問,你真的不怕你老婆被別人性多元化了嗎?
13、大學論壇允許傳統的道德價值觀宣傳，難道有什么不正常嗎？宗教背景怎么了，我看zg缺的就是宗教信仰！不然怎么會這么無法無天地亂交……守貞，在我們的時代絕對是最難得的一種美德。宣揚美德有罪嗎？這又不是強迫你如何如何，但作為一種價值觀，無疑是值得宣揚的！至于性解放，可以是個人自由范疇的一種生活態度，但它已經不值得在今天的zg宣揚了——還嫌放蕩的人不夠嘛！
14、我大三，我們大學城邊上遍布租住房子給男女們同居用，我不明白這個社會怎么了，爸媽辛苦把我們供養大，直到大學里還是要在花家里的錢，然而這么多的人卻整天享樂在戀愛和性愛中不務正業不思進取荒淫度日。博客的主人不知道腦子里在想什么東西，有沒有看到如今大學里的混亂。
15、不要再找各種理由當托詞，這個世界雖然有灰色，但是不能否認黑與白永遠是對立的，要珍惜事物好的一面，而真理只有一個，保持貞操永遠是值得贊賞的！
16、絕對支持！曾經的工作經常的飛往全國各地，雖然沒結婚卻有深愛的人。但往往會耐不住寂寞跟人發生一夜情，我每次都很空虛。而且是覺得對不住所愛的人。（現在的我有很多有益的興趣愛好完全脫離原先的生活）大學的生活已經離我很遠，但是很支持這樣的做法，現代社會人變得善變自私。
17、而很多所謂的性學家卻在反對這件事我覺得這些人都是敗類，我曾經看過一份調查報告zg人的性觀念亞洲最開放，已經到頭了該收斂了！特別要說臺灣的某些電視臺的垃圾節目對現如今13-18歲的學生影響太大，這些人我覺得腦子有病，為了金錢可以不負責任的亂說，而國內某些電視臺也在模仿追隨，太沒創意！zg人沒信仰，過度的性開放已經很嚴重，真的需要全社會重視了
18、我是堅決禁止婚前性行為的保守派，不是完全因為這是宗教信仰的信條之一，我始終覺得崇尚貞操的純潔，是中華民族的傳統美德，這不是陳規陋習的羈絆，好的思想行為是產生于良好的品質修養，德國詩人歌德曾說過，好的品質可以約束自身的操守。
19、不要拿這種齷齪形式下產生的感情，來美其名曰“愛情”，這只是生理的需要而并非真正的愛情。應視“第一次”為珍寶。如果一個人不在乎自己的“第一次”是多么可怕，可恥。那將會有第N次，放縱肉欲其本質上和“性工作者”有何二致？
20、聽從心靈的召喚，煩人的專家都該閉嘴/:X
21、多少女子，不知道性愛是什么就被開苞了；多少女子不知道怎么避孕，就開始沉迷性愛；多少女子被人玩弄了，不知道自己是怎么了，就像被騙賣了，還幫人點錢，，，一切都是麻木無知之中。不守貞，難道讓天下女人都被騙奸，zg的妻子都是N手貨；大齡的女子，轉了N手，最后沒有人愿意組合一個家庭。感激社會是努力的開始，珍惜擁有是幸福的源泉。真的不愿XXX去死，希望她被人jian死，男人不在天下與她同路的人一定要代勞。沒有廉恥就不要稱自己是人，不自重就不要裝專家。唯恐天下不亂，天下亂了先亂你。
22、是不是被西方國家的思想腐蝕了，你很喜歡亂性嗎，如果是你老婆被人N個人上了你看喜歡嗎？如果知道被N個人上了你是不是也很快樂呀，上守貞課有什么不對呀，這是保持我們人性純真心靈，而不是老是想著亂來。
23、性的解放會給一部分人帶來更多的快樂,但同時也會給另一部分人帶來痛苦,我覺得傳統的一些思想也有它自己的不小優勢,關鍵看大家愿意接受什么樣水平的平等觀念
24、性學家靠淫人養活的，他當然會反對。萬惡淫為首，過來人都知道，該不該守貞，是大是大非的問題，有什么商量的余地呢？誨淫誨盜者把手伸向羔羊般的孩子，他們那顯擺在光天化日之下的罪惡，就像當年英國人用鴉片來毒害無辜平民的身心。問問你們最親愛的人吧，什么是最惡毒的殘害？
25、支持浙江大學守貞課,人要有榮辱，知道什么該做，什么不該做！
26、性是快樂的，隨便來？婚前反對性行為不對么？問你對不對？婚前反對性行為不對么？對不對？��？如果你有女兒，婚前有性行為，你鼓勵她尋找快樂是么？尋找自己的快樂是對的，但是這種情況下你覺的應該么？是不是也鼓勵天下人也如此？荒唐你簡直是。浙大開這個課出發點是好的，但是開的方式應該再好點。
27、你問問所有的女孩吧，沒有一個不反對婚前性行為的！你問問所有的男孩吧，由于青春期，強烈的性欲望，沒有考慮太多的后果以及責任！你知道么，長此以往，有多嚴重？？你的文章發表的很荒唐，我的建議是，你應該刪了！這是一種責任！
28、守只是暫時的，有什么不好，又沒有說一輩子要守。這對人類的健康和優質都是有好處的。現在的性病那么多。私生子多造成社會的不穩定，好好的家庭破裂。影響社會的發展和優生優育。
29、我有槍斃了你。社會之所以亂都是你們這些高級知識分子誤導的。知識分子是小資產階級沒有社會意識，沒有高尚的道德意識。只認得錢。
30、女孩子們，不要聽男人說不在乎你的第一次給了誰，都是騙人的。如果你保有你的第一次到你的新婚夜，你的另一半對你的感情絕對是不一樣的，我以一個男孩子的名義發誓，我絕對在乎我的妻子的第一次是否留給了我。如果我的妻子第一次被她給揮霍了，當然不能說我對她就沒有了關懷，但可以肯定的是不是百分百，甚至少到她自己想象不到。
31、女孩子們，拿起的時候要三思，放下的時候要慎重！第一次不僅僅是處女不處女的問題，帶走的還有你最純真的一次愛情，把它留給愿意陪你一生的他吧。不為什么，就為了真的愛上了一個人后心中沒有遺憾。
32、不要在欲望中迷失了自己，不要讓自己在晚年了有后悔的機會。大家不要說你們都不會后悔，看看自己的家長怎么教導你們的就該知道他們在為自己曾經的所作所為而后悔，只不過沒有后悔藥，他們自己無法挽回了，只好jiaoyu自己的下一代不再讓歷史重演。
33、以前zg沒有所謂性解放的時候，也是好好的。難道說，潔身自好也成了一個人的缺點？可能你們的本意是好的，但是，可能您不知道，相當一部分人會以你的話為理論依據，為自己的放縱行為尋找借口，難道，這就是所謂的性解放？我不清楚在贊成你的觀點的人群中，有多少是衣冠禽獸。
34、有些人,一談到這些動輒就說是現代社會了,現代社會怎麼了,現代社會就讓你恣欲縱情,放浪形骸嗎,不要為內心那一點陰暗的東西找借口,現代社會更應該是健康的社會,西方的不一定就是全對的,我們學習的是它們的科技,它們的有益的經濟`社會建設經驗，而不是一些糟粕，站在人性的立場上我們更要說人首先是有尊嚴的，套句老話叫作身體發膚受之父母，豈能輕怠，先賢們用古籍jiaoyu我們古老偉大的智慧，站在現實的立場上。
35、樓主老媽，老婆，女兒應該也和樓主一樣開放，請樓主把她們貢獻出來，讓大家一起尋找快樂！
36、你的話是說給別人聽的，裝什么大尾巴狼啊換你你就不這么說了你想找個破鞋么？
37、你的觀點是性解放吧?結論是:整個社會的婚外情加劇，情殺加劇，艾滋泛濫。因為你的性解放，無所謂和誰上床了啊。感情，這是社會道德所在.人是高等動物，任何方面都是有節制的;不是一句性解放就可以違背道德倫理，三綱五常的。
38、作為草根階層，我反對性解放、性自由。一些所謂精英鼓吹性解放、性自由的目的就是為了更多的玩弄女性。作為草根階層也去盲從，那就意味啃別人吃過的饅頭，撿別人丟棄的垃圾。
39、人之所以為人是因為人有理智來控制自己而不是畜生由自己的生理需要而去做愛，恩格斯說過“沒有愛情的婚姻是不道德的”我要說“沒有愛情的性生活也是不道德的”當然也不是說婚前必須守貞，但你也要對她和你自己負責，一夜情真的能填補你內心的孤獨與寂寞嗎？找到一個真正愛你的人吧。
40、性字左邊是豎心旁，右邊是個生字，意思是說生長在你心里的那個你愛的人才會有性的真正快樂。
41、我是女生，堅決反對婚前性行為！把最好的留給最愛的人！
42、"守貞課"不是講不搞性行為,而是不要隨便性行為.博主你家女人外人都可以搞吧？
43、為何人要稱之為人,做人要有尊嚴,不能像狗一樣亂搞.否則你的心理和德性也和狗一樣了
45、作者是一個貨真價實的性亂者他的觀點是只要是女的都是他做愛的對象
46、樓主只想找個性伴侶吧，最好他孩子他孩子的孩子沒上完學都有性經驗，出門就是高手，找的老婆也是享受性經驗者，我想知道你這追求性快樂的人，對歷史繼承到今天而且還將傳承的愛情作何解釋，縱觀歷史沒有那個有浪漫愛情的伴侶，允許對方把自己的性推向無所顧忌的地步！老外見其老婆干別人都會對決，難道你還要鼓勵你的老婆釋放自己的性追求性快樂？！
47、現在的很多女孩都不珍惜自己的初次性行為，以至于以后，成為了沒有人要的女人。我身邊也有很多這樣的例子，具體我不說，但我想對女孩們說，不要過早地送出自己的純潔，請你們把自己的第一次送給自己最愛的、最愛自己的人。
48、守貞課
我認為挺好
,介于zg的傳統觀念,你說的所謂開放.....難道就是要我們的未來媳婦和別人睡覺,再說無所謂的....是不是,你年輕的時候,你想過你的媳婦和別人睡過,你什么想法.......己所不欲,勿施于人
........老師...自己想想吧...
49、我認為，根本不存在所謂的性開放。為什莫呢？？人的思想總是從一個極端轉向另一個極端，而原因是從眾性，審美疲勞。這只是一種盲從，愚昧，沒有理性的分析。總之，大眾的思維總是錯誤。過去，太封閉是錯誤，現在，太泛濫也是錯。對問題要理性，眼光要長遠，要深入。
50、我堅決支持上這樣的課,我也堅決反對非婚就同居,否則,社會存在潛在穩定因素,zg是三千年經歷走過來的,很多人的意識,一天二天不會改變。我想殺了這名持反對意見人
51、這號人也配稱為學者，如果硬叫學者的話，也是個狗屁學者，在zg的性意識性行為如此泛濫的情況下，他仍在此推波助瀾，仍還嫌亂的不夠，這樣的人哪還配稱為學者，他簡直連做人的起碼的社會良知都喪失了，這樣的人，我呸！我呸！呸！呸！
52、反對？你憑什么反對？難道你很渴望？你還教授
有你這樣的教授zg才悲哀，你了解學生嗎？你知道學生的真實想法嗎？現在學生是談戀愛嗎？動不動就上床，都是報著玩的態度去談。成了宿舍談論的資本，你沒親戚朋友，沒兒女？上個課至于反對么？再不jiaoyu下，大學生都成了sex工作者了。你調查過嗎？沒有調查你就沒有發言權，人要衣服干嗎？為什么把人遮掩的那么體面？既然那么開放，衣服都不用穿，還省時間了呢，解放思想不是解放到隨便用私處去贏得一時的快感。
53、反對（守貞）的多數都是賤貨。zg就是zg，有自己人的傳統和文化。
54、性學者？？？說出這樣的反對聲音，說你是在博取關注或者說想出名，連懷疑都不屑！��！就是因為有你這樣的人在社會才有不和諧，守貞并非等于漠視性，有些人就是喜歡和你這樣總喜歡裝，擺著個臭學者的樣隨意指手畫腳，自己卻守著最淺層的認識和見解，盲目的崇洋媚外就是你這樣的傻×的特性。
55、性當然不是隨便的東西，失去貞節是要付出代價的，jiaoyu學生慎重和理性對待這個問題是必要的，樓主的邏輯很牽強，感覺像嘩眾取寵，我不相信樓主對自己女兒也提倡性解放和性快樂！
56、我絕對不和別人上過床的女孩子結婚的，有幾個女孩子就因為這個原因我把她們踹了，看著她們被踹后的后悔和痛苦，我也不忍心，但我不能接受這樣她們犯這樣的錯誤。有的女孩子認為認為第一次給不給自己老公無所謂，但我很有所謂。倒不是在乎那層膜，而是在乎女孩子永遠會對把自己第一給的那個男人的，和這樣的女人結婚了，搞不好哪天又去和老情人偷情了，所以堅決不要非處！
57、守貞是完全正確的，我敢說，所有反對這一觀點的人，如果他們不是道德品質有問題，就是慣于說謊言的偽君子。因為判斷的標準極其簡單，在這個世界上絕大部分早晚要當上父親或母親的人中，沒有人會不同意讓自己的女兒不守貞，那意味這也不同意讓自己的兒子不守貞。推己及人，就成為道德準則。
58、你怎么知道守貞課是"宣揚保守主義禁欲觀，向青年灌輸關于性的恐怖意識，無視性的快樂,阻礙他們對性做出積極的認知"?我看你是擔心以后更難讓不諳世事的小姑娘在你面前脫下褲子吧？
59、你是大學教師？行行好吧，不要去教壞年輕人了，我也是個年輕人，記住你自己說的話：“自認為自己在傳播"正確的價值",其實是在我看來是錯誤的價值觀,遺害學生;在社會上也起到了很大的誤導性”。你的話也是反駁你的最好論據�！罢_”不是由你說了算的，你還沒夠那個資格。
60、反對你的人，有假衛道士；贊同你的人，恐怕想為自己的放蕩尋找借口。我26了，談過兩個女朋友，但還是處男，我不是性冷淡，也不是沒有機會。但也沒有必要為了你所謂的快樂去尋歡作樂吧？其實我也無法保證沒有婚前性行為，但不追求也不強求。那些持贊同bozhu觀點的人，如果你們潔身自好，那我很相信你們佩服你們�？墒牵阏娴挠心敲醇儩�？人總是在為自己的行為尋找借口。
61、百善孝為先，萬惡淫為首。你難道還不知現在社會家庭的不穩定的原因在哪嗎？
62、守貞與禁欲有原則的區別。是個冒牌的博士。享受性難道要通過濫交實現？守貞是右派宗教分子的專利？
63、您可以說是一名專家了，所以您接觸到的是一些比較高深的知識，或者一些國外團體的觀念。但是我作為一名大四的學生，我能很清楚地看到現在大學里的情況。大學中，男女很難有真正的愛情，我把大學生談戀愛的原因主要歸結為互相炫耀、平時沒事情做無聊還有就是純粹解決生理需要。我國畢竟經過了幾千年的封建社會，雖然男人們現在都說處女部重要，但事實上心里還是覺得不是處女就不爽（包括我）。同時現在的女生們比較獨立了，也希望能與自己結婚的是一個完整的男人。因為上面那些膚淺的原因就葬送了以后可能有的純潔深刻的愛情，我認為大大不值得。更何況由此產生的墮胎，輕生屢見不鮮。。。。。。
64、這樣的人還是性專家？我看亂性的制造者。
65、婚前非處女在男人眼中充其量是汪洋大海中的一條破船、別人用舊的二手船；而貞潔烈女則一個從來沒有別人涉足的美麗的島嶼66、貞操的觀點是世界性的，也是國人的基本觀點，你是教師，竟如此宣揚這種有背人文倫理的觀點，你不怕背負罵名嗎，也不怕世人恥笑嗎?這種觀點也適用你所有的親族嗎？不怕她們罵你嗎？這種杯水主義的觀點，列寧早就批評過，沒想到還有擁護者，你放棄你的主張，別污染視聽，你不適合當教師，你該清洗心靈了。堅決支持貞操觀，廣大的女孩子們，不要上當，這種人，連起碼的責任心都不會有，為了自己的未來永不后悔，遠離這種人，維護自己及家人永遠的幸福，貞操是一個很重要的問題，為了以后不后悔，女孩子們，從現在開始，看住自己，保護自己，為了永久的幸福，這是值得的
67、國家的不同，觀念也不一樣，守貞操，對人對己都有好處...
68、zg現在還需要提倡性自由嗎？已經太自由了，已經太泛濫成災了。孩子們現在要學會的是——性是美好的，也是寶貴的�。�！它不僅是快樂，也是責任�。�！它不是手紙，可以毫不珍惜地消費之后丟棄！
69、jiaoyu年輕一代對性態度慎重、負責并非恐嚇。有關性在西方的保守趨向，并非西方個別組織觀點，而是正在西方主流社會形成共識，因為西方已經嘗到了“性解放”苦頭，艾滋病流行，并且造成西方生育率降低，孩子不能在一個相對安全、穩定的環境中成長，在“性解放”下去，西方將出現種族危機。凡是對社會造成巨大危害的都不會發展多遠。樓主需要多一點社會責任心，況且并非性伙伴越多就越幸福。
70、作為一個性學研究者，請不要以為自己掌握了過硬的專業理論和實踐知識，就可以傳播"正確的價值",其實是在絕大多數zg人看來是錯誤的價值觀,遺害學生;在社會上也起到了很大的誤導性。個人認為，您呆在國內真是太委屈您了，我們國家的東部有個小島，在那里您會有更廣闊的發展空間的71、每個民族都有自己獨特的傳統與文化，中華民族亦是如此。在幾千年歷史長河中，中華民族形成自己的性文化價值觀，不能說這種觀念植根于現當代的每一個人心目中，但它依然在影響zg的大部分人，試問你在選擇自己的伴侶時難道不受此影響嗎？
72、對于外來文化，可以適當的借鑒與學習，同時我們不能因此否認自己的文化價值觀。并不是說我們堅守的東西一定是真理，但每一種東西的存在都有它獨特的價值，我們在選擇這些東西時，更應考慮自己的實際，三思而后行。
73、對人類性行為的研究，既要基于對人類性生理方面，還要基于對人類當前社會文化環境方面，性研究觀點太另類了，即便是符合科學道理的，就當前人們所能接受的社會行為而言，恐怕也是無助于推動社會進步和人與人和諧發展的。
74、其實，人類的性約束，在更大程度上是考慮了當前的社會穩定人際和諧問題，否則，每個人都為了性刺激本身的享受，而不顧及社會中其他人的感受，那么，天下大亂，大家互相毫無顧及地搶老婆了。那么，這樣的社會狀況是我們每個人希望的嗎？所以，對性的研究是需要一個漸進過程的，觀點既不能太保守，也不能太激進。
75、zg性學專家說話都太文人，一出口把人嚇得載個跟頭，還沒聽清楚說什么呢就嚇暈了。這難道有利于該變我們的社會認知水平嗎？76、當你女兒稀里糊涂的和他的初中同學或小學同學隨便上床的時候，當你女兒十分不注重操守的時候，當你女兒在結婚之前由于懵懂無知已經和很多花花公子上床的時候，當你女兒錯誤的認為愛上一個人就要獻身的時候，你還覺得這種讓女孩慎重對待愛情和性的課程沒有必要嗎？你還要反對這類提前敲醒那些就要被花男欺騙的女生的課嗎？
77、浙大的一片良苦用心。中西文化的交鋒，古今風化的碰撞，無論博主說得再有道理，這畢竟是在zg，學者思想再新潮，再先進，也要看清zg社會的歷史性和復雜性，所以得看到浙大的一片良苦用心，我認為浙大也不是在守舊，不是在折磨學生，而是讓學生放眼量，從長計
78、人是矛盾的個體，當為了自己的欲望而找一些理由幻想時，他們沒想過自己身邊的親人，如果他們的親人是一個性開放者，他們會怎么面對？是憎惡，還是寬恕？當然我并不是一個性的保守者，但也絕不是一個性的狂放者。
79、有性才有人類的未來，無性人類必定滅亡。但性的放縱，卻會讓人類的性的升華上缺失感情。性愛包括身體上的和思想上的，當我們面對的失去感情上的性愛的時候，這也是人類的悲哀。尋找人類性愛真正歡樂，傳承人類文明！這才是真諦。如果像樓主那樣的想法，不妨多去福建城。失去婚姻感情上的性愛，那是一種悲劇。
80、雖然現代是個自由開放的年代，可是既然性成為了愛人間唯一表達親密和特別的行為，那么就不能亂開放，我們不要求完全禁欲，但是也決不能隨欲。最好的肯定要留給自己最愛的人，如果最愛的人是未來的老公，那就算自己前世修來的福分了。不過如果結婚了的話，大家還是應該以家庭為重，自由和責任相輔相成，不能放縱自己！！
81、我覺得作為一個受過高等jiaoyu,且正在進行高等jiaoyu的jiaoyu工作者應該是個有道德修養的人,道德中就有性道德一條,性道德中就有守貞一條.守貞不僅是女人的專利,男人同樣要守貞.不僅要有行為上的堅守,更應該有思想上的堅守.守貞是人區別與低級動物的一條重要標準.據動物研究者發現有些動物對自己的情感就很專一.有些人行為沒堅守,思想不堅守,根本就不配做高等動物,更不配做高等jiaoyu工作者.
101、馬克思說過，人的最高本質是人。自己去想吧，想你跟狗的區別
100、人與畜牲的區別是人懂得啥時候該做啥時候不該做，畜牲才隨時隨地和任何畜牲做
99、先生是不是拿了美國中央情報局的津貼？幫助美國人搞垮zg！毀掉zg的下一代��！
98、有些人太無恥,縱欲是自己的自由.但拿出來大肆宣揚,希望全人類都和你一樣.就太無恥,太不厚道.做人應該低調,作好色縱欲的另類人更要低調.不要禍害太多的人,自由也要有限度.
97、付上CIA分化瓦解zg13條中第1條：一、盡量用物質來引誘和敗壞他們的青年，鼓勵他們藐視、鄙視、進一步公開反對他們原來怕受的思想jiaoyu，特別是共產主義教條。替他們制造對色情奔放的興趣和機會，進而鼓勵他們進行性的濫交。讓他們不以膚淺、虛榮為羞恥。一定要毀掉他們強調過的刻苦耐勞精神。
96、zg的性學家們，由于您們的鼓噪，世風已經日下，賣淫美其名為性服務工作者，嫖娼為性解放，人性和人權的表現。多少嫖客和賣淫女染上性病，吸毒...,最后走上犯罪道路！現在您們又出來反對婚前守貞，真不知您們要干什么？
95、如此看來，zg的榮辱觀已經發生了乾坤大挪移，簡單來說，就是要寬容妓女，討伐貞女！
94、專家嘛，凡是人民贊成的她們就反對，總是這樣的，否則她們就失業了。。。。
93、請你把你這西方開方式觀念收回．請你不要蠱惑我們這一代年輕人．我們經濟開放，不代表我們非要在這方面開放，我們有自己的道德觀價值觀．年輕的哥哥們，請為你們的行為負責．年輕的妹妹們，你們一定要潔身自愛，守住自己，守住幸福．千萬別被這些人所迷惑．我們不是西人．讓那些骯臟的人見鬼去吧．
92、性學界大概都得到了性保鍵品廠家的資助了，要不然這么提倡性開放干嘛！
91、事實表明X學家就是一群社會毒瘤，他們存在的價值就是讓所有人自覺去做狗，還要讓人們認為其實狗就是人
本文來自：逍遙右腦記憶 /yulu/215124.html
相關閱讀：經典語錄：直掛云帆濟滄海
卡夫卡語錄
中國站長經典語錄
佛家經典語錄
張茵經典語錄