近幾期校報，郭敬明及其作品成為焦點。大家對他的評價是毀譽參半，筆者看后有眾多感慨積壓在心頭，不吐不快。

首先想問的是，那些在校報上發表文章支持或反對郭敬明的，你們之間的爭論是針對其作品而展開的純文學的爭論，還是盲目地因個人喜好而寫下的肺腑之言呢？如果回答是后者，我深感遺憾。

縱觀當代文壇，以八十后甚至九十后為主流的文字占有的比重越來越大。從憑借一篇《杯中窺人》問鼎首屆新概念作文大賽一等獎的韓寒，到靠賺取版稅躋身福布斯榜的郭敬明，再到成熟得令人驚訝的少女作家蔣方舟。他們的出現為文壇注入了一股新鮮的活力，這是不可否認的。但另一方面，他們掀起的狂潮，卻使一大批的青少年走進了一個誤區，開始迷戀上凄美動人的故事，開始機械地羅列華麗的詞藻，從而丟棄了文學的本身，文字的靈魂。校報上的文章儼然分成了“崇四派”和“貶四派”，你來我往，唇槍舌戰，好不熱鬧。從開始的文學意義上的爭論，漸漸偏離了中心，轉變成對郭敬明人格的爭論。大家基于對小四的喜愛或厭煩，展開了一輪又一輪看似義憤填膺打抱不平的文字戰爭。可是同學們，你們這樣做就仗義了嗎？你們這樣說就痛快了嗎？

小四也是人，金無足赤，人無完人。你們用放大鏡看他的（或優點），這不是以偏概全嗎？

說實話，小四的很多文字，我是的。《夏至 未至》帶給我的，帶給我的啟迪，會值得我用一生去銘記。“那些男孩，教會我，那些女孩，教會我愛。”書中描繪的場景很多也曾真實地出現在我的中，一次次刻骨銘心的回憶會讓我更加珍惜以后的日子。

那些說小四家財萬貫，出手闊綽的同學，難道你們不知道每賣出一本《最小說》，都會有一分錢捐入“最小說慈善基金”嗎？

那些說后悔當初看小四充滿憂傷情緒無病呻吟的文字的同學，難道曾經他的文字帶給你的震撼或是引起了你的共鳴，真的一文不值嗎？

反過來說，我看到周圍有的同學僅僅因為《最小說》是郭敬明主編，就期期必買。但是我發現有幾期的《最小說》里面充斥著千篇一律的校園，而且情節大都相似，無非是誰喜歡上了誰，誰甩了誰，這樣的文章，就不值得我們盲目的追捧、傳閱了。其實，讀真正的文字作品是摻不得半點兒感情多彩的，文章文章，先看其文，后看其人，本末倒置就不好了。

文學的商業化和流行化是一個大的發展趨勢，社會就這么發展誰都改變不了，我們該客觀地去看待，關鍵是被多種元素包裝下的文學作品還有沒有其深刻內涵，有沒有教育意義，我們要有選擇地去適應。

寫到這里，突然想起一個人——魯迅。

當人們沉溺在勾心斗角爾虞我詐中無法自拔時，當人們沉湎于紙醉金迷的花花世界中時，一顆浮躁的心怎能容得下先生那充滿的靈魂拷問和鋒利的匕首投槍？看著老一輩作家，他們在文章中那么深切地懷念先生，他們不斷以《吶喊》告誡我們：今時今生，年輕一代一定要讀魯迅！不讀他，我們無法直面繁雜的人生；不讀他，我們無法看到深處的鄙陋；不讀他，我們無法守住那片高潔的精神家園；不讀他，我們無法具體而透徹地了解中國。

讀點魯迅吧，我們可以少些膚淺，少些小家子氣，少些庸俗和丑陋；讀點魯迅吧，我們才能逐步地成熟，正視人生，直面社會；讀點魯迅吧，那是一盞不滅的明燈，在你彷徨無奈之時指引去向的明燈。

我是真切地，未來的我們，能夠以晚輩的身份，帶著一顆不沾染世俗習氣的心，與他進行心靈深處的對話。

無論是八十后，還是九十后，我們以后的路還很長，只有踏踏實實地走下去，才會更多的！

后記：希望大家不要再對小四口誅筆伐了，關于他的爭論到此為止好嗎？我們不要抓住別人的尾巴不放，而是多一份理解，多一份寬容。那樣,小學作文，八十后就會帶給我們更多更好的作品，九十后就會更加茁半地成長，以后的中國文壇就會更加輝煌。而小四呢？再也不會天黑了。

本文來自：作文大全網 http://www.885221.com/zuowen/64466.html