堅持真理
1921
春季，李四光在北京大學任教授初期，曾經帶領學生奔赴河北邢臺南部的沙河縣進行野外調查。
一天上午，大家橫穿沙河盆地向東南行進。同學們有說有笑地向前走，李四光卻被眼前的景象吸引住了：身邊的不遠處，地面上突起幾塊孤零零的大石頭。他想：這里遠離山區，哪來的這幾塊大石頭？是洪水從太行山上沖下來的嗎？不可能。即便是洪水如何洶涌，也很難把這么大的巨石沖到遙遠的平原上來，那么，又該如何解釋這個現象呢？
他們對每塊大石頭，上下左右都仔細觀察了一番。發現這幾塊石頭的顯露狀況有個共同點：即每塊礫石上都有一至兩個磨光面，其中各含有一些隱隱約約的擦痕。特別是有塊半掩半露的巨石平面上，留著3
組方向不同的清晰痕跡。李四光眼光猛然一亮，興奮地對大家說：“
冰川遺跡！第四紀冰川期的顯示啊！”
“
可地質史上沒有這方面的記載呀。”
“
有的正好是相反結論，認為中國不存在第四紀冰川期。”
“
現在看，這種結論也未必正確。”
“
但是，這種結論出自外國權威科學家的認定呀！”
“
大膽懷疑，實事求是，堅持真理。”
李四光用這12
個字概括自己的看法。
這次考察是李四光建樹中國第四紀冰川學說的起點。此后，無論工作怎樣繁忙，社會活動如何纏身，他都堅持不放棄這個課題。同夏季，他又帶領學生來到山西大同進行地質調查。這兒同樣使他獲得新的發現：這里有冰川u
谷遺跡。
這一發現更加堅定了李四光的研究信心。不過，他也知道，中國有沒有第四紀冰川是個重大而又敏感的話題，沒有翔實的論據和嚴密的論證是駁不倒外國專家固有偏見的。目前，僅能就此提出探討性意見。1922
1
月，他用英文寫了一篇報道，發表于英國《地質雜志》。他在這篇報道中指出：“
任何為了搞清這個問題的嘗試，都必須在野外進行。”
這篇文章雖然稱之為報道，實際上已經融進了李四光的學術見解，而且頗具挑戰性鋒芒。文中雖然沒有指名道姓，不過地質界的學者們都知道其矛頭指向曾任國際地理學會會長的德國學術權威李希霍芬。因為他曾先后7
次來中國進行地質調查，足跡也是遍布大江南北，著有3
卷被中外學者奉為經典的題為《中國》的專著，而對冰川遺跡卻只字未提。雖然當李四光在國際地質界小有名氣，但人們在他與李希霍芬之間，仍舊是迷信后者的。李四光也深知這個現實，他決定先從引起國內地質界的反響做起。
當5
月，李四光在中國地質學會上以《中國第四紀冰川作用的證據》為論題進行學術演講，引起國內學者的共鳴，獲得丁文江和翁文灝等先輩地質學家的支持。但是出席大會的瑞典地質學家安特生，聽完李四光的演講卻輕蔑地一笑，當著李四光的面拂袖而去。
李四光對此不以為意，他知道成見一旦占據上風，就有著強大的慣性，要想從根本上改變它，只能再拿證據，再進行充分論證。這以后，他馬不停蹄，相繼到長江流域和安徽各地調查。并先后發表了《關于研究長江下游冰川問題的材料》和《安徽黃山之第四紀冰川現象》等一批有理有據的文圖并茂的學術論文。而廬山的奇特發現則最后成為眾所公認的事實。
李四光和他的學生們在廬山這個大約東西10
公里、南北 25
公里的山區中，日夜不息地反復觀察、實驗、分析、判斷和論證，最后李四光認定：中國第四紀冰川主要為山谷冰川。
11
月12
日
次會上以《揚子江流域之第四紀冰川期》為題，發表長篇演說，引起全場轟動。但毋庸諱言，仍有很多中外學者對此不贊同。于是，李四光邀請國際聞名的地質專家巴爾博、德日進和諾林等及一些中國學者親自到廬山來考察。李四光引領中外學者觀看了他們所發現的所有冰川遺跡，并且予以逐個講解。大量中外學者均被眼前的奇特地質景觀迷住了，即使那些頑固反對中國曾經存在第四紀冰川的洋專家們，也大都被李四光的講解和論證而折服。但也還有個別洋人不肯服輸，竟然在雞蛋里硬要挑骨頭，而諾林卻把李四光拉在一旁悄悄說：“
假如這些現象是在我家鄉發現的，則無疑是冰川造成的。”
李四光沒說什么，但自信的神色告訴他，不急，雄辯的事實會讓你心服口服的。不多時，他又以慧眼在鄱陽湖畔發現了更加確鑿的冰川證據，此時即使想在雞蛋里挑骨頭者也啞口無言了。
這是一筆載入中國和世界地質史冊的大事記，時間是1934
的春天。此時此刻，李四光向世人豪邁地宣告：至是，中國冰川現象始得謂之確定！客之懷疑冰川現象者，至此可以渙然冰釋了！
（摘編自石磊《李四光的故事》）
本文來自：逍遙右腦記憶 /gaozhong/381588.html
相關閱讀：《，漢民族最后的口頭傳說》閱讀答案
《手機正傳》閱讀答案
《中國古代社會的節日休假》閱讀答案
高中說明文閱讀答案??王潤清《霧霾天氣在氣象學中的界定與防范
《地面應用系統：月宮科考的“智能管家”》閱讀答案