看芒果臺的節目，那些時下“青春偶像”的表演讓我總是汗毛倒數。太做作，也太沒品。
我這么大的人，趕著80后的末班車，卻看不慣90后的偶像。
可是有那么一些人，在多少年前的某個夜晚或是局促的錄像廳里，在混雜著青春期荷爾蒙躁動的煙霧中，用他們的影像打動了還是懵懵懂懂的我們。像他那樣抽煙，像他那樣叼牙簽，也幻想著像他那樣為兄弟兩肋插刀義薄云天，就這樣，他們成了我們很多人的偶像。
如果不是你，我也許不會對黃曉明深惡痛絕，因為你才是唯一的許文強，因為除了你，任何人都無法將圍巾和風衣穿得如此英姿颯颯， 因為也唯有你才能將上海灘演繹成那樣的經典，但這些都不重要，你的名字，對于我們來說，就是一種情懷，男人的擔當，兄弟的情義，就像小馬的風衣上的每一處彈孔，混著鮮血的味道，交織成我和很多人的無法忘卻的一段港片情結，就算你在那邊不如意，就算你老了，不能再像當年熱血豪情，就算你不再被90后的人們所了解，就算你在這個偶像遍地造星無數的年代遙遠的已有些像當年那些已經灰暗的影像，但在我們的心中，就算沒有了墨鏡，牙簽，沒有了風衣，圍巾，你還是可以讓我們瘋狂著喊出那一聲“發哥！”-------只有你。
但我真不愿意去寫這樣的文字，偶像倒掉的年代，還有什么值得崇拜？
我知道那些都是戲，子彈橫飛鮮血四濺是戲，悲情人生世事炎涼是戲，戲里如人飲水，現實里的人冷暖自知。但我還是偏執的希冀你真是那樣的英雄本色。
港片歲月，你是無法不去談及的偶像，你是香港電影引以為傲的光環，香港最佳電影，每一次的評選，你和你的小馬，都成為無法企及的傳說。

本來不想寫的如此悲春傷秋，但如之奈何。換個角度，就算我敲敲鍵盤，發了一堆牢騷，恨不能“劃清界限”，也不過是淺薄的自娛自樂。戲外人看戲中戲，戲里戲外皆是戲�；蛟S，你不過逢場作戲。
但偏偏，你做戲做的過了頭。與你相比，你身邊的周迅倒是伶俐許多。
說到孔子，能引出的話題實在太多，這位老人家生前過得極不如意，死后也被拿來到處折騰。
《孔子》上映，首日票房“約1000萬”，這一結果與之前和現在一直都在進行的龐大造勢以及片方拿出的2500的中國電影之最的拷貝數量、近壓倒性的放映資源是完全不成比例的。
一般來講新片上映的檔期基本上都要一個月的時間，但《阿凡達》在中國2D銀幕上所放映的時間大概只有18天，當然，廣電總局還是保留了3D放映，其實從觀影效果來看，2D并不是一個最佳的選擇，而且面對這樣一部“世紀電影”很多人都愿意多掏點錢去欣賞更佳的效果，但這些并不能成為廣電總局為“一些目的”強行令《阿凡達》讓路的理由。中國究竟有多少銀幕總數？我手頭沒有一個準確的數字資料，網上截取了一些：
無論是“不足5000”還是“5000多”，這其中3D銀幕作為一種高端的放映資源都不可能成為擁有最多覆蓋率的品種，而真正具有決定意義的銀幕種類就是2D銀幕（網上的數字是700---900左右），至少在我居住的這個小城市而言，斷了2D《阿凡達》也就基本意味著斷了看《阿凡達》的念想。對于《阿凡達》受眾群體的一個很重要的組成部分就是高校學生而言，所面臨的窘境就是剛剛從歲末的各項考試“解脫”出來，想要看電影的時候卻發現已經沒有機會了。剩下的3D銀幕變成了最后的“船票”，有人戲言說是這叫“阿凡達春運”，也頗有幾分道理。
但偏偏總是有人拿著圣旨裝親民，當了婊子立牌坊，發哥，胡玫，別走，說你們呢。還有那個“羋?”，你所謂“網絡和媒體很不待見孔子”但是直到現在分明鋪天蓋地的宣傳造勢仍在繼續，C6每天的孔子宣傳幾乎成了必修課，還想怎樣？如果都是“一小撮”煽動抵制，那么《孔子》上映的情況難道可以靠著這一小撮造成？ “我還是想盡量不帶色彩地評價《孔子》。就如同可以把《建國大業》解讀為一群人怎么帶領一大群人建立一個組織的故事一樣，《孔子》講的是一個讀書人怎么懷揣理想卻在現實面前遭遇坎坷一生的故事。講得再赤裸裸一些，團隊合作創造偉業的故事大家很愛看，上升為建國的故事有人就不干了；個人為實現理想在社會中奮斗的故事大家也很愛看，但上升到孔子的故事有人就白眼了。”為什么就不能白眼，人家的國家連總統都可以罵，我們連名字都得避諱，翻出根兒，孔老二怕是躲不開。說穿了，更多的時候我們反感的并不一定是他這個人兒，而是他的主張以其后世產生的影響，孔子是個不錯的學者，不錯的教育家，但是他的政治見解實在太糟糕了，就在這點上說，我的確就是你所謂的“崇洋媚外”，我更欣賞希臘城邦政治。
關于孔子這種官方極力宣揚，民間卻未必買賬的人物，作為電影來拍并不是一件容易的事兒，如果真是按商業宣傳的角度出發，那片方顯然是靠打著文化牌宣傳，而且某些嘴臉，不得不說讓人失望，偶像倒掉，只在朝夕。上映之后，卻又拿出了“嚴格說來，《孔子》不是一部純粹的商業片，而是一部文藝大片，你不能要求它去和好萊塢的商業大片拼。”他說，“很長時間以來，中國的文藝片都不太注重商業性，相比之下，《孔子》已經邁出了很重要的一步，探索精神值得鼓勵。”這樣的調調來為遮羞，其實片子上座率與否不能說明片子本身好壞，很多經典作品，未必上座，很多上座的，也未必能稱得上無懈可擊，但中國電影圈卻有著很奇怪的阿Q精神，賣得好了，必然夸獎自己已經有了和好萊塢商業電影一爭江山的底氣，賣的慘了，就拿出自己是文藝片的格調來自慰，您這婊子是穩賺不賠啊。胡玫放話說孔子必然過億，這話我絕對信，中國的票房是個不太好講的東西，它的概念有點GDP的味道，這種拿著圣旨披著“宣傳優秀傳統文化”的片子，在中國的票房，必然頗豐。
至于這位拿出“總書記評語”的事兒說泰坦尼克被重視了，我就想笑了，當時很遺憾，那會我還在小學里，錯過了千載難逢的“夢想之舟”，，總書記的評語我倒真是不記得，但我所了解的是這電影全世界都喜聞樂見，要真是在你這卡了殼，我覺得這個道理講不通。（當然，你可以說是“中國特色”，就像Google和 百度 優酷和 youtube的遭遇。）也正因為這個，我才很高興卡梅隆大人給了我第二次機會，但當我結束了考試開始準備看電影的時候，卻得知了這么一出杯具。
你說前幾天CCTV10放了一套紀錄片，叫《中國遠征軍》，這個是很不錯的，盡管是偏遠的10，但至少比以前強了一點
“我們就特別喜歡去講一下如何歧視如何虐待進口大片的事兒，甚至捕風捉影，聽風就是雨。但那些正面的事兒就統統被遺忘了。”這個段子是不是就可以改成“我們就特別喜歡去講一下如何歧視如何隱瞞國軍抗日的事兒，甚至捕風捉影，聽風就是雨。但那些正面的事兒就統統被遺忘了。”我看也頗為通順。其實忘了的恰恰就是你們，這不能說明這個國家如何“先進”，只能說明這個國家是怎樣的“變態”。
廣電為你開路，影院為你清場，媒體為你造勢，屁民們不滿剝奪自己看電影的權利，還不讓抵制抵制？
自信滿滿的預期票房，“看了不哭不是人”，首映日凄凄慘慘冷冷清清，然后說是網絡上別有用心的人抵制造成，當然，這些別有用心的人是不是多了點，這么些“不明真相群眾”是不是也多了點。豆瓣上的評分當然比不過IMDB，但是你的話很有趣“我已漸漸不參考豆瓣的所謂民意了。”“政府官員說屁民們太容易被煽動，我已經不參考所謂民意了”。
“ 而對于日前鮑鵬山稱電影《孔子》很多基本事實完全不符合歷史，胡玫昨日表示：“這不重要，電影與文學畢竟是兩種媒介，電影能承載的東西與文學能承載的不同，電影承載不了太多思想，它只能承載娛樂和一些普世價值，必然會遭到一些知識分子質疑。鮑鵬山質疑時片子還沒有上，因此我有些憤怒，覺得他這不是砸我們的買賣嗎，現在我和他都可以平心靜氣了。如果我考慮商業價值，本身就不會去拍這樣一個題材，我希望這部片子使人們對孔子文化產生關注，這種價值更大。”你一邊拿著孔圣人的大旗狂打文化牌，一邊又拿“娛樂”當護身符，一邊說不在乎商業價值，一邊又連哭帶跪造輿論，你真擰巴。
哦，對了，三民主義我不大明白，民族民權民生，這三樣的條目是啥也不知道，但是臺灣那邊雖說有時候鬧的不像個話，但至少人家憲法上的三民主義不是光說的，人家的老百姓手里的選票不是廁紙。

本文來自：逍遙右腦記憶 /juzi/394624.html

相關閱讀：當別人罵你SB時你應該回答USB
打工生涯
學點難聽狠毒英語罵人的話 你被妖魔化了
河北罵人精選
罵人寶典：笨鳥先飛，笨豬先肥。