朱元璋殺了哪些功臣？明朝開國元勛中，除了湯和等寥寥幾人幸免于難，大多數人都不得善終：徐達發背癰吃蒸鵝而死;常遇春病故早亡，躲過一劫;劉伯溫據說被胡惟庸授令毒死;但胡惟庸自己也沒有得意多久，不久就被主子以“擅權植黨”、“枉法誣賢”的罪名處死，遭受牽連者多達三萬余人，朱元璋甚至在胡死后十年，還給他安插了一個“通倭謀反”的十惡不赦罪名，這就是明朝歷史上著名的“胡惟庸案”。胡的死，造成了終明朝一代沒有宰相一職，從此自秦漢以來建立的宰相制度，在此宣告壽終正寢，明朝以后的清朝，只有口稱“奴才”的所謂“大學士”而沒有鐵骨錚錚為民請命的魏征、文天祥等宰相，不得不說是中國歷史的悲哀。也正因為朱元璋所創功業的巨大與輝煌，又因其屠殺開國功臣的惡名，所以朱元璋一直是中國古代最受爭議的歷史人物之一。

　　一、歷史冤枉了朱元璋?

　　1、朱元璋委屈嗎?

　　應該說，朱元璋固然是雄才大略、人中之龍，但他一個人本事再大，也絕無法獨力創造出這樣巨大的功業的;還應該說，大明朝的事業也和許多其他的事業一樣，絕非是某一個人單槍匹馬所能締造的，而是朱元璋和他的文臣武將、左膀右臂們齊心合力、共同打造的。

　　如此，朱元璋如果真是如書中所寫的那樣在成功之后大肆屠殺功臣的話??自《明史》修成以后至今，人們大多都相信這樣的說法，即：朱元璋的開國大臣中只有湯和、沐英、耿炳文等極少數人沒有死于朱元璋的屠殺??那朱元璋幾百年來所遭受后人的批評、斥責乃至批判就一點兒也不委屈。

　　朱元璋果真殺功臣如草芥嗎?我看未必??我總覺得真實的朱元璋恐怕未必是這樣一個過河拆橋、心黑手辣的人。如果我們仔細分析，就不難發現朱元璋其實是個很知道感恩圖報的人，盡管他的所謂屠殺，也不排除存在有若干冤枉情形的可能。

　　2、朱元璋是個知道感恩的人

　　在我看來，朱元璋顯然是個知道感恩的人。為什么這樣說呢?我姑且在這里舉幾個例子。

　　馬皇后這個人，應該說是朱元璋能夠發跡的的關鍵人物。那么，朱元璋在得了天下后又是怎樣對待她的呢?是利用完了就隨手扔掉?還是一如既往恩愛有加、敬重有加?事實很清楚，當了皇帝的朱元璋雖然和所有的皇帝一樣，后宮的美女要多少就可以有多少，但他并沒有肆意淫蕩，而是專心國務、較為節制。花叢之中，朱元璋始終以賢德的馬秀英為皇后，不但不離不棄，而且一輩子都敬重有加，甚至很多時候是言聽計從。由此可見，朱元璋還真是個“信仰”“患難之交見真情”的人。

　　朱元璋的少年玩伴湯和，除與各主要開國功臣一樣立有卓著軍功外，還擁有他人都無法攀比的一項功勞。當年朱元璋之所以參加了郭子興的紅巾軍，就是他湯和寫信力邀的結果。

　　如此說來，湯和就可謂是朱元璋加入“革命組織”的介紹人了。那么，在明朝開國后所謂的血雨腥風中，對朱元璋的整個人生來說都可謂起了關鍵作用的湯和，命運又是怎樣呢?湯和戎馬一生，南征北戰達三十多年，軍功疊壘間，也曾先后被封為中山侯與信國公，可謂功高位尊。都說朱元璋殺開國功臣無數，可湯和這樣關鍵性的“革命引路人”畢竟是安然無恙(湯和自己也做得很好，隨著地位、權勢的上升，他選擇及時地解甲歸田，而且愈益恭慎)，由此也略見朱元璋心性之一斑。

　　郭子興就更不用說，毫無疑問是朱元璋的第一貴人。朱元璋參加郭子興的農民軍后，正是因為得到他的賞識才得以被一步步提撥上來，郭還把養女嫁給朱元璋以朱為自己的左膀右臂。郭子興雖因誤信讒言曾對朱元璋起過疑心，但朱元璋卻并沒有因此就恩將仇報，而是在內訌中想方設法親涉險境把郭子興救了出來。郭子興病逝后，朱元璋也并沒有與郭的兒子等搶班奪權，而是攜同作戰。只是才能更高的朱元璋本來就掌握著骨干部隊??該部隊基本上是以郭子興處境困窘時朱元璋回鄉招募來的七百多人為基礎，通過招降、擴編逐步發展壯大起來的軍隊。而明朝開國后，朱元璋也沒忘了追封郭子興為滁陽王等。

　　通過以上事例，可見朱元璋內在品格的基本面是經得起推敲的，他絕不是那種內心卑鄙的小人。僅僅在這一層面上，也有足夠的理由促使我們來研究朱元璋到底是不是個殺功臣如草芥的暴君。

本文來自：逍遙右腦記憶 /lishi/386404.html

相關閱讀：老知青憶：北大荒男知青為當赤腳醫生自己割掉闌尾
司空摘星個人簡介 司空摘星是哪部小說中的人物
古代時候的“宅女”超齡不嫁人會被罰款
揭秘：古人們為何喜歡在春節結婚和行房？
震驚：李清照用詩詞殺死了自己的丈夫趙明誠！