9月1日是良多大學的開學日，在新生們忙著開端迎接大學生涯時，成都一位女孩卻在為上大學的事跟父親進行著一輪又一輪的會談。固然拿到了成都某高校的本科錄取告訴書，但玲玲的父親執拗地以為“讀書無用”,他情愿出錢贊助玲玲做點小生意，也不愿“扔多少萬膏火進去打水漂”.父親算了一筆賬：讀4年書花8萬，假如打工至少掙8萬，一來一去就是16萬。
一些網站以《成都男子反對女兒上大學，稱撿垃圾都比讀書強》為題報道了此事，配上長發女孩手拿錄取書落寞地站在街頭不知何去何從的煽情照片，引來無數讀者的圍觀和熱議。某門戶網站的跟評論和跟帖者近十萬。這些跟帖中所表示出的觀點和情感，并非如報道者的初衷那樣，讓行將失學的女孩子能獲得讀者的同情和支撐；相反，倒是的人表現出了對父親反對女兒讀大學的行動的懂得和支持。這些網友的起點各不一樣，但所持的態度卻確切令人一震——豈非傳說中的新一撥“讀書無用論”,已令人憂心腸洶涌而來了？
細讀各種網友的評論，有網友說：“認為讀大學沒用的請舉手！感到大局部專業課設置的分歧理的請舉手！”他得到30066個“頂”字的認同；另有網友說：“據說大學旁邊最多的不是飯店，而是賓館！”此條播種了21518個人的贊成；還有人帖了一個悲愴的老段子說：“用一麻袋的錢去讀大學，換來一麻袋的書，等讀完一麻袋的書畢業，才發明掙得錢，都買不起一條麻袋！”這一條跟帖獲11217人個的認同；還有諸如“上個垃圾本科，還不如去學門技巧”、“這個父親是巨大的！他不僅掩護了女兒，還維護了本人財產�！钡鹊日f法，盤踞了跟帖認可榜排名的前幾位。而與此同時，有一萬多名成都本土網友參加的考察投票顯示，七成網友均認為“讀大學不是獨一前途”.
分析這些跟帖，咱們不丟臉出，取得跟帖者近三分之一支持的第一條，針對的是當下大學教育的專業設置和教養質量；第二條涉及的是大學周邊環境和大學生學習生活狀態；第三條涉及大學生就業及收入遠景。這些聲音，與當下社會對大學教育的憂愁和不滿，是暗合的——在許多人眼中，大學教育學質量堪憂，學生在校園中混日子，畢業之后就業和收入甚至可能不如民工的狀態，是導致部分人廢棄上大學的原因。雖然，這種理性的認知，并非全面的真實狀態，但也并不是三兩起個案，就能造成這樣一種印象，幾只小老鼠不可能拱出個大地震，這是基礎常識。說當下的“讀書無用論”與當下大學的教育質量有因果關聯，應該不算過激之論。
近幾十年來，曾呈現過三次“讀書無用論”的思潮。第一次以張鐵生交白卷上大學為熱潮，那些年知識成了一種罪行，知識自身仿佛確實無用，因為沒有應用的處所；第二次涌現在改造開放初期的80年代末和90年代初，因為容許一部門人先富起來，很多沒有讀過多少書的又沒有進入國營事業群體等等所謂單位的人，首進步入了個體戶的行列，進而也成為民眾愛慕的先富起來的人，因為體系等原因，教學、醫生、老師、公務員、工程師等等，仍然在單位拿著難得漲一下的固定工資。于是就泛起了“讀書無用論”.
與前兩次不同的是，近年來涌起的“讀書無用論”,確實地說是“讀大學無用論”.它與前兩輪因政治或因經濟而培養的以“常識貶值”為表征的“讀書無用”論不一樣。當下的“讀大學無用論”,所波及的還不僅是知識是否有價值的問題，而是辦大學的方針、思路和教導品質問題。一些人的“不讀”是因為不合算；一些人的“不讀”是由于“沒意思”;還有一些人的“不讀”,則是因為“不必須”;還有些人的“不讀”是因為學不到自己想學的貨色。同樣的謝絕和闊別大學，但起因卻各不一樣。這也完整合乎當下多元化社會的客觀實在狀況。
成都那位父親，以其生意人的小精明，簡略化地盤算了讀大學的本錢和收益，并做出了他所認為公道的價值取舍。這只是一個有爭議的個案，即便再加上其余的一些因各種理由抉擇不讀大學的案例，也不足以轉變絕大多數中國人所認定的讀大學是最主要的人生門路。這就猶如歷史上曾經產生過的兩次“讀書無用論”并不改變人們考大學讀大學的熱情一樣。只是，按常理，爭辯雙方的觀點，至少應當旗鼓相稱才是。但讓人吃驚的是，原認為應該同情女孩子并譴責父親的聲音，卻顯明弱于近乎一邊倒的“支持不讀”之聲。這背地所暗藏的社會意態，才是值得細心研討的。
給大學生找工作的幾個倡議
剖析上大學和不上大學的利與弊
大學軍訓口號
本文來自：逍遙右腦記憶 /lizhi/265980.html
相關閱讀：給畢業生的一封信：賺錢救世界
大學勵志文章：多努力一次
大學生創業要過的20道坎
鄭大5名保安考研成功，現實版?絲逆襲
大學勵志：是什么造成了人與人之間的差距