UFO年年有，今年特別多。這不，2010年8月的最后一天，神秘的UFO又來到了浙江海鹽上空。UFO這個詞匯，再次進了百度、谷歌等搜索引擎的“熱門排行榜”。

停留多時被攝九鏡頭

8月31日晚，海鹽縣西南方向的天空，出現了一個明亮的發光物體。該物體在天空中緩慢向西移動，一直停留了近3個小時才消失。

從地面上可以看到，該不明發光物體并不高，但比周邊星星要明亮且大上許多，時明時暗�，F場有很多目擊者看到了這一飛行物。“一閃一閃的，比星星應該要亮一點，不知道是什么東西。”一位目擊者說。

目擊者還發現，該發光物體在天空中很亮，在河里的倒影也很明顯。另一位目擊者則表示：“它看起來比較大，另外像在移動。”

海鹽當地電視臺的兩位記者隨后驅車跟隨這個發光體向海寧方向行進。在不明物體行駛路線上等候了1個多小時后，終于拍到了該不明發光物體的較清晰圖像。

從畫面上看，該物體是一個圓形的會發出藍光的物體，還有幾個發光的物體圍繞在周圍。但一段時間后，兩位記者通過觀察又發現，該物體似乎由圓形變成了長方形。

隨后，該物體越飛越高。在出現了近3個小時后，該物體在22時左右逐漸消失。

夜光風箏有此一解釋

海鹽UFO出現后，記者采訪了紫金山天文臺研究員王思潮。王思潮表示，根據報道文字描述，UFO很可能是發光風箏。

王思潮說，發光風箏是一種可以在夜空發光的風箏，制作者可根據喜好對燈的顏色、排序進行組合。有的LED發光管很節能，但在夜空卻顯得異常閃亮，發光燈可按照設計次序亮滅。如果線夠長，風箏可飛到1000米高空。

紫金山天文臺研究員劉炎則認為，夜光風箏也有可能，但夜光風箏不可能放得太遠，除非是斷線飛逸。因此，究竟“向海寧方向行進”了多遠，應該是一個關鍵問題。

不過，用夜光風箏來解釋海鹽UFO，問題也很多。第一，天氣。當時浙江沿海等地正迎接臺風“圓規”的到來，這個時候是不是有人會放風箏還是一個疑問。更何況，當時吹的是東南風，且臺風路徑是北上的，風箏也不可能往西面飛行。第二，時間。即便目擊者看到的是夜光風箏，但不能證明后來記者追蹤1個多小時后看到和拍攝到的還是同一物體。第三，地域。海鹽、海寧兩地直線距離為25千米，海鹽放飛的風箏不可能飛到海寧上空被目擊，即使是放飛風箏的超級高手也做不到。

所以，盡管后來后王思潮還提出了支持夜光風箏的種種理由，但筆者還是認為，夜光風箏一說并非合理解釋，可以排除。

金星“作怪”真相有多遠

那么，海鹽UFO究竟是什么呢？

筆者在收到記者轉發的海鹽UFO視頻后，立即判斷可能是金星。為了確認無誤，筆者又和上海天文臺佘山觀測站科普主管湯海明取得聯系。

根據對目擊者描述的情況，如出現在西南方向、在天空中緩慢向西移動、從地面上可以看到、該不明發光物體并不高、比周邊星星要明亮且大上許多、時明時暗等進行分析，海鹽UFO與當時金星的亮度、方位、運動方向、高度變化和出現時段基本吻合。再參考視頻資料并對“停留3小時”、“逐漸消失”等現象進行分析后，我們一致認為，海鹽UFO是金星誤認的可能性極大。

金星日落時位于西南方天空，地平高度約20°，亮度超過－4等，確實高于其他星體，與目擊者描述的情形很相似，因此很容易被看作是不明發光物體。

“金星說”一經媒體公布后，既得到了認可和響應，也受到了UFO研究會成員和天文學家、天文愛好者的一些質疑。主要集中在兩點：一、王思潮認為，金星不會發藍光，金星也沒有幾個發光的物體同繞在周圍，且視頻中發光點曾經出現圓點變成長方形的奇怪現象；二、最重要的一點，王思潮、劉炎均指出，當晚20時14分，金星已經下山，所以不可能再到22時仍被看到。

兩點質疑，前者尚可用鏡頭聚焦等攝影技術上的問題來解釋清楚——并且已經在視頻中記者的對話里找到了相應證據。但是后者，確實是“金星說”的致命傷，如果無法自圓其說，則“金星說”也就不復存在了。

這時，筆者注意到，從記者的報道情況看，當時先是看到西南方向的亮點，然后記者再驅車跟蹤，中間有個時間差，有1個多小時的時間里并不是連續觀測的，因此，完全有可能前后看到的并不是同一物體。

還有插曲眾星湊熱鬧

筆者根據天文臺的8月天象預告，認為記者目擊和拍攝到的并非前次看見的金星，而是當晚另外一顆亮度接近－3等的木星。

這個猜測一提出，立刻又引起了爭議。

劉炎認為，筆者所提出的木星升起了，亮以排除。因為雖然在19時30分以后木星升起了，亮度也接近－3等，但它在東略偏南方向，離得太遠，一般觀測者不至于當場就會把它和西偏南方的另一個亮點聯系在一起。

因為劉炎也贊成前后看到的是不同發光體的觀點，所以提出了另一推測：當時西方夜空還有另一顆很亮的星——大角星，這是一顆0等星，是全天第四、北天第三亮的亮星，比織女還略為亮些。如果認為目擊者先后看到的是兩個不同的亮點：先是看到金星，人們沒有再緊密跟蹤觀測，或者是由于云氣時有遮擋而無法連續觀測。到21時以后，人們再在西方地平線上看到一顆亮星時，就很可能把另一顆亮星大角星誤認為是原先的金星了。這樣，也許就可以解釋報道中所說的主要狀況了。

王思潮則認為筆者提出的“記者后來看到的疑似木星”更不可能了，因為木星也不發藍光。木星與金星在夜晚星空中相距甚遠，一般人怎會連東西南北都弄不清楚？至于劉炎提出的大角星也不可能，一是大角星本身為橙色，二是大角星與金星當時都是逐漸西落，不會越飛越高。

王思潮、劉炎的分析不無道理，但是，他們遺漏了重要的一點：目擊者弄錯方向的情況是確實會發生的。感謝海鹽電視臺的兩位記者，他們在向世人披露一個“奇異現象”并引起軒然大波的同時，也為把這個“奇異現象”轉變成“正�，F象”留下了至關重要的伏筆：在視頻中，記者在拍攝時不知道是有心還是無意中說到：追到海寧，在正東方向，發現了不明發光物體。那么，這時候出現在正東方向的是什么呢？就是當晚第二亮星——木星。南此，金星和木星“前赴后繼”，成為此次海鹽UFO事件中名副其實的“明星？”。

本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.885221.com/tansuo/350131.html

相關閱讀：