作者：深圳市教科院 葛福安

【原題呈現】閱讀下列材料，按要求作文。

1985年陸步軒以西安市長安區文科狀元的成績考入北京大學中文系，被譽為“北大才子”。畢業后在西安賣豬肉，以“眼鏡肉店老板”的身份聞名。2003年，國內許多媒體相繼以《北大畢業生長安賣肉》為題報道了陸步軒的現狀，“陸步軒現象”引起了人們對就業觀念、人才標準、社會分配等眾多問題的深刻反思。隨后，陸步軒被當地政府“安排”進了西安市長安區檔案局從事地方志工作。2019年4月受邀回母校演講時說，“我給母校丟了臉、抹了黑，我是反面教材”。2019年9月，陸步軒辭去公職，再執屠刀，與另一位北大校友合作，在網上再次賣起了豬肉。當然，也再次引發了關于人才的討論。在某網站針對陸步軒重執“屠刀”的新聞跟帖后面，參與者達5萬多人，留言近兩千條，有人惋惜他不該退出體制，也有人質疑國家白培養了人才。

要求：選準角度，明確立意，自選文體，自擬標題；不要脫離材料內容及含義的范圍作文，不要套作，不得抄襲。

【網文欣賞】

只要不販賣靈魂，北大才子愛賣啥賣啥

作者：陳小二

離開北大，只要不違法犯罪，不販賣靈魂，愛賣啥賣啥，人們實在不必大驚小怪，或者殊為惋惜。

說起北大畢業生陸步軒，幾乎無人不知。這個在西安街頭賣肉謀生的北大畢業生，顛覆了人們對“北大才子”的傳統印象，他的故事在2003年經媒體首次報道之后，幾乎家喻戶曉，甚至在全國范圍內掀起了一場關于人才話題的大討論。在這之后，陸步軒被安排進了西安市長安區檔案局從事地方志工作。

做公務員的2019年，他將之前賣豬肉攢下的200萬家底全“賠”了進去。如今，陸步軒再執屠刀，辭去公職，與另一位北大校友合作，在網上再次賣起了豬肉。當然，也再次引發了關于人才的討論。在某網站針對陸步軒重執“屠刀”的新聞跟帖后面，參與者達5萬多人，留言近兩千條，有人惋惜他不該退出體制，也有人質疑國家白培養了人才。

說實話，從陸步軒自己的態度來看，這些年，他的觀念也在逐步轉變。陸步軒曾經認為賣豬肉是丟人的事，稱“自己給母校抹了黑”。如今，陸步軒則認為這是一件值得自豪的事。從當初欲進體制而不得，迫于生計不得不賣豬肉，到今天主動辭職再當“屠夫”。這說明，他對從事這個職業已經沒啥“恥感”。

事實上，對賣豬肉本就不該有“恥感”，能成為教授、金領固然好，單純賣豬肉收獲一份富裕的生活養家糊口，亦不丟人。有的人可能是因為性格原因、個人際遇，也有的人可能就是喜歡某個行業，從名校畢業之后沉入市井，成為普通的販夫走卒、引車賣漿者。可只要是憑借勤懇的雙手精耕細作、憑借聰明的頭腦合法經營，何恥之有？揆諸現實，在反腐風暴中已有不少曾經被名校引以為傲的才子們鋃鐺入獄。比起陸步軒們，這些人才該赧然。

人們對名校畢業生，往往喜歡貼標簽。似乎名校出來的都是才子，而名校才子們也都應該西裝革履地從事高端職業，這其實是對職業平等的一種誤解。走進北大，只代表這個娃娃在高中書讀得不錯；走出北大，也不意味著就必須成為頂層精英。無論什么社會，站在金字塔尖的人就那么多，對那些站不上塔尖的人，理應多些包容。事實上，大學教育跟職業選擇并不必然掛鉤。

其實，離開了大學，只要不違法犯罪，不販賣靈魂，愛賣啥賣啥，人們實在不必大驚小怪，或者殊為惋惜。對個人的職業選擇更加尊重，即使這個社會少了一些專家學者，但多幾個愉快的屠夫、快樂的快遞小哥，也沒啥不好。(來源：新京報)

【核心提煉】“恥感”

【核心改寫】

沒有了“恥感”會怎樣？

（葛福安改寫并點評）

當以“北大屠夫”來稱謂陸步軒時，我讀出這個標簽“恥辱”的意味。（以接近核心詞語的判斷引出材料，要比直接引用材料好。）陸步軒本人在最初的自我評價里帶著一種深深“恥感”，他受邀回母校演講時說“我給母校丟了臉”。后來，這種“恥感”成為一種社會壓力，深深影響著地方政府，所以才有了被安排成為公務員之舉。但是，當今天的陸步軒辭去公職再執屠刀時，我卻讀不出這種“恥感”的存在。從恥到“不恥”，我覺得對陸步軒本人而言，是一種進步，如果社會上對這類事情少那么一些恥感，那是更大的進步。（帶著“核心詞語”或“核心意思”敘述材料，并提出自己的觀點。）

本文來自：逍遙右腦記憶 /gzzw/1177905.html

相關閱讀：名家點評2018年高考作文之天津卷
2019年高考作文題預測-“一半是火焰，另半也是火焰”
高中優秀作文賞析：匆匆
素材積累 高考優秀作文議論性散文片段精選（荊軻）
詩意地棲居-話題作文“尋覓生活中的詩情”導寫