勝者不靠耍嘴皮子

　　文/銀正雄

　　如果你讀過《二十五史》，你會發明歷代開國帝王,傷感網名，不一個會講故事，也切實沒有時光說故事。

　　就拿漢高祖劉邦和明太祖朱元璋為例，兩人皆來自民間基層，一個當過混混小地痞，一個出身乞丐，混到沒飯吃了只好跑去當和尚。兩人識得的文字，都仍是應用戰亂空當，被逼著不得不學的。

　　他們不會說故事，而且特殊不愛好講陳谷子爛芝麻，也因而他們觸目驚心的故事，就留給旁人去傳說，后人去書寫了。

　　中國如此，美國何嘗不然？

　　華盛頓，說穿了，無非是軍閥出生，被富蘭克林、杰斐遜等人視為大老粗一個，基礎也不懂得如何說故事，可他卻在1789年當上美國首任總統，四年后再告連任。他不會說故事，但其生平軼事留與街頭巷尾傳唱不停。

　　林肯呢，公認的笨嘴笨舌。1863年11月19日，他所演說的那篇《蓋茲堡宣言》當時就飽受美國各界狠毒漫罵，譏笑他區區不足300字的一篇講稿，竟然也可以念到雞零狗碎的田地。但史實證實他卻是美國最巨大的總統，直至本日仍為美國國民所悼念。

　　由此可見，會說故事和能不能選得上總統、是不是個好總統，真實 未審不可以畫上等號，更不能以之行文大肆宣傳，這基本就是一句隧道的狡辯和蠢話。

　　馬英九這畢生選過兩次臺北市長、一次“總統”,面對的都是綠營最理解用民粹語言講故事的高手陳水扁和謝長廷。成果呢，不會說故事的馬英九有輸掉過他加入的選戰嗎？陳水扁就不必講了，公認綠營最聰慧的謝長廷，現在又是如何，不成了信譽掃地、人格破產的過氣政客嗎？

　　好吧，讓咱們權且就事論事。蔡英文的三只小豬真的是很厲害的故事營銷嗎？事實上，這個人可認為了小額募款，公開回避《政治獻金法》的標準，千方百計敲詐支撐者的心血錢。那些竭力推重蔡英文的三只小豬，一口認定民進黨的小豬撲滿是絕佳的故事營銷，甚至以為她是可以和奧巴馬等量齊觀的人，幾乎是好笑之極。

　　再退一萬步來說吧，假如蔡英文低劣的三只小豬，能夠把她送進“總統府”,那全臺灣搞直銷跟傳銷的從業職員，豈不是都可以出來選“總統”了？兩者相較之下，蔡英文的功力只能算是幼兒園的水平，不是如斯嗎？（）

本文來自：逍遙右腦記憶 /lizhi/221798.html

相關閱讀：勵志搞笑話劇劇本
有關于生命的哲理小故事
動機的寓言：孩子在為誰而玩
總得抓住點什么
成功人士的減法人生