公元1799年（嘉慶四年）正月，北京城朔風呼嘯，大清國攤上大事了：初三，太上皇乾隆駕崩；初四，一人之下萬萬人之上的巨貪和?被褫奪官爵；初八，和?失去自由，十八日，和?被數尺白綾吊死在監獄里。這充分印證了《好了歌》里的那句話：“終朝只恨聚無多，及到多時眼閉了”。由此又生出另一句俗語：“和?跌倒，嘉慶吃飽”。 那么，和?的死，紀曉嵐是不是幕后下套的黑手？在電視劇《鐵齒銅牙紀曉嵐》里，老紀和和大人的明爭暗斗可從未消停過。當然，也不能不提及另一部電視劇《宰相劉羅鍋》，之所以要說到劉墉，是因為需要比較。把紀曉嵐杵在劉墉身邊，有助于我們去理解他的“鐵齒銅牙”到底是怎么一回事。 紀曉嵐斗過和?嗎？ 紀曉嵐斗過和?嗎？竊以為斗不起來，老紀與和?的關系，大概屬于有意識的若即若離。 一是不屑。他們真正開始共事的時間，大約是1776年（乾隆四十一年）。這一年十一月，和?出任國史館副總裁，紀曉嵐則是《四庫全書》館總纂官，共同主持編修工作。而在這之前，和?一直擔任御前侍衛，中間有著文武之別、滿漢之分以及年齡懸殊等三條鴻溝。其時，紀曉嵐已經是52歲的飽學鴻儒了，和?才26歲。 二是不懼。紀曉嵐的圣眷恩寵絲毫不輸于和?，除了受到親家獲罪牽連而有過一次謫戍烏魯木齊的經歷外，其他時間基本都在皇帝身邊。乾隆評價他“學問素優，予以外任，轉恐不能盡其所長”，所以要留他；嘉慶評價他“敏而好學可為文，授之以政無不達”，所以要用他。 另外，在與和?共事的二十余年間，紀曉嵐曾兩次為鄉試考官，六次為文武會試考官，門生故吏遍天下，舉手投足都能影響士林，和?哪里敢招惹紀曉嵐呢？ 三是無利害沖突。紀曉嵐以其風流的性格、儒雅的氣質與人交往，融合通達，極少得罪人，他是不會公然得罪和?的。且紀曉嵐終其一生只干了兩件事——主持科舉和編修。 正史有劉墉得罪和?的記錄 劉墉的情形也與紀曉嵐類似，如劉墉比和?年長31歲，劉墉的老爹是一代名臣劉統勛，家世顯赫。一般情況下，和?也不會輕易去招惹劉墉。劉墉在性格上比紀曉嵐剛直一些，所以正史上倒是真有“劉羅鍋”死磕和?的記錄。如乾隆四十七年四月，御史錢灃參劾山東巡撫國泰，這國泰是和?的死黨。劉墉奉旨查辦國泰案，堅決支持錢灃一查到底的建議，最終扳倒國泰，徹底得罪了和?。 和?到底死于誰手 “和?跌倒，嘉慶吃飽”，誰受益誰就有嫌疑，嘉慶皇帝難脫干系。但嘉慶有沒有幫手呢？總不能隨隨便便砍和?的頭吧？總得有人先炮打和?的司令部，皇帝才能找到借口拍板決策。這個先開炮的人是誰呢？種種跡象表明，劉墉倒是有可能。 首先，劉墉跟和?是政敵，一個剛正廉潔，一個巨貪大腐。 其次，從乾隆四十六年開始，劉墉基本干的都是都察院左都御史和吏部尚書的差事，專搞官員風紀和人事考選任免，而和?柄權，他動真格的就會遇到巨大阻力，其間出現種種矛盾沖突在所難免。 其三，首劾和?不法狀的人，是給事中王念孫，這人是劉墉的老部下，劉墉做都察院左御史的時候，二人之間似有師生之誼，性格也頗為相似。另外，王念孫是紀曉嵐的門生，而紀曉嵐又是劉墉之父劉統勛的門生，這層關系也不能被忽略。 其四，嘉慶跟紀曉嵐、劉墉之間有著良好的私人關系。嘉慶皇帝尊敬紀曉嵐，但絕不會跟他討論軍政大事，劉墉則不同，他有豐富的經驗。嘉慶七年（1802年），嘉慶駕幸熱河，居然命劉墉留京主持朝政。也就是說，嘉慶對和?的不滿情緒，可能有意無意地表現或直接透露給劉墉。 聯系起來看，如果不是嘉慶授意劉墉要法辦和?，如果不是劉墉借乾隆駕崩之機再授意王念孫彈劾和?，就很難理解王念孫的膽量從何而來了。乾隆在世的時候，他為何不上交彈劾狀？而乾隆去世第二天，他就跳出來了呢？年紀輕輕的王念孫怎么會知道嘉慶皇帝不待見和?？ 其五一點最為關鍵，和?植黨營私、擅權納賄一案，是劉墉等人奉旨具體核查辦理的。 也就是說，和?的二十條大罪，都是劉墉和諸王大臣在嘉慶的授意下給梳理出來的，至于乾隆遺詔啥的，只是托詞罷了，有皇帝的授意，莫須有都能殺頭。 紀曉嵐這個時候在干嗎？籌辦高宗（乾隆）實錄館，就是在忙著找地方、選擇寫手，準備幫乾隆皇帝寫回憶錄，他可沒工夫參與偵辦和?案。 “鐵齒銅牙”是擺設嗎？ 既然紀曉嵐沒有跟和?死磕過，也談不上是笑到最后的那個人，那他的“鐵齒銅牙”不就成擺設了嗎？也不盡然，只不過咬的對象跟電視劇所演繹的情節有著天壤之別而已。 什么叫“鐵齒銅牙”？有兩個意思。一是口齒伶俐、學識淵博，辯才一流；二是指意志層面的，這種人認準了一件事，就得辦成。 顯然，紀曉嵐的“鐵齒銅牙”屬于前者，他沒有咬人，一輩子盡咬書本了；而劉墉則屬于后者，盡管他的標簽是“羅鍋”。 紀曉嵐晚年曾自作挽聯云：“浮沉宦海同鷗鳥，生死書叢似蠹魚”。“蠹魚”用得再形象不過，書蟲子嘛，不咬書咬什么？
本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.885221.com/tansuo/438418.html

相關閱讀：