19世紀四十年代，當時的通訊和科技都不發達，很多奇人怪事都是以口相傳，直至今天，發生在1944年的松花江墜龍事件仍然被描繪的栩栩如生。據說，黑龍的樣子像極了人們公認的龍的樣子，當天圍觀的人數不下百人，這么說，現實世界中真的有龍的存在嗎？下面我們一起來看看當時圍觀的人是怎么說的吧。

中國龍

1944年8月某一天，我父親任佰金領著我（任殿元，當時27歲）和漁民叢來順（43歲）、謝八（38歲）等駕船出江打魚。我們出江少則三五天，多則十幾天，和我們一同出江的還有4只船、10多個人。
　　這天早晨，我們的船只行進到了牡丹江（為松花江某段的舊稱）南岸（當時這里歸肇源縣管轄，位于肇源縣城偏西北15公里處），突然發現陳家圍子村后頭圍 了許多人，估計要比陳家圍子全村人還要多4倍。我們將船靠了岸，向岸邊的一個人打聽，那人小聲地告訴我們：“黑龍江里的黑龍落到沙灘上了！”一聽這消息， 我們既興奮又緊張，我父親說：“魚上不上網也不差這一會兒，走，看看去！”5只船上的10多個人就全上了岸，我們幾乎是跑著趕到的。
　　一看那場景，把我父親那樣的老“魚鷹子”都嚇呆了。但見一個黑色的巨型動物臥在沙灘上，它太大了！陳家圍子的人用柳條子在它身上搭了個棚子，算起來得 有20多米長。它有10多米長，頭頸比身子細，頭像牛犢子腦袋那么大，略呈方形，上寬下窄，頭上沒有杈角，只是在前額上長了一個扁鏟形狀的角，像牛角，短 且直，根部粗約10厘米。

松花江墜龍

臉形和畫上畫的龍差不多，長著七八根長須子，又粗又硬，還直抖動，嘴形特像鲇魚嘴，又扁又寬，嘴有30多厘米長，閉著，看不到它的牙和舌。它閉著雙眼，眼 角圍了一團蒼蠅，它的眼皮一動，蒼蠅就“嗡”的一聲飛開了。它長著4個爪子，但看不準爪子有幾個趾，因為爪子深深地插進了沙灘里，小腿比小伙子的胳膊還 粗。它的身子前半部分粗，由于是趴在地上，能看出接近大人腰那么高，估計直徑得有1米多。后腿以后的部分是尾巴，比前身細，但很長，足有八九米。整個形象 就像個巨型4腳蛇（東北土話叫馬蛇子，即蜥蜴類動物）。它通身是鱗，脊背上的鱗是鐵青色的，足有冰盤那么大，形狀和鯉魚鱗差不多。肚皮和爪子上的鱗是粉白 色的，瞅著比脊背上的鱗鮮嫩，并且略小于脊背上的鱗。脊背上的鱗干巴巴的，像曬干的魚坯子（干魚）。大群的蒼蠅在它身上飛來飛去，它不時地抖動身上的鱗， 發出干澀的“咔咔”聲，每響一次，蒼蠅就“嗡”的一聲飛起來；聲音一停，蒼蠅就又落了下去。它身上的腥味兒極大，相距幾百米遠就能聞到。它身下臥著的地方 已經臥出了一條長溝，身邊的嫩雜草都被它踩倒了，可惜的是看不出腳印是什么樣子。

陳家圍子只有20多戶人家，總共60多口人，而在場卻有300多人，原來，附近的任家亮子、瓦房子、尚臥子等好幾個村的 人全來了。他們有挑桶的，有端盆的，都拿著盛水的工具，統統由陳家圍子偽村長陳慶指揮。陳慶不許大家管它叫“龍”，只能稱“水蟲”。聽陳慶講，昨天下午他 還來過這里，什么也沒有，今天早晨就有人看到了這個“水蟲”，說明它是昨夜臥在這里，今早被人發現的。陳慶組織陳家圍子人搭起了棚子，然后讓人挑水往“水 蟲”身上澆，水一澆上去，“水蟲”身上的鱗就隨之一抖，人們就這樣一桶桶地往“水蟲”身上澆水。謝八說：“快看，它的脖子多像馬脖子！這家伙肥啊，要是宰 了吃肉該多好。”

　　看了一個多時辰，我父親說：“走吧，明天再來看�！本瓦@樣，我們戀戀不舍地上了船。在船上大家還直議論，叢來順說：“如果這個‘水蟲’沒有尾巴的話，那它就是黑龍江里的禿尾巴老李�！敝x八說：“這一定是黑龍江里的黑龍，你沒看它通身都是黑色的嗎？”大家連魚都沒打好。
　 當天下午下起了大雨，到夜晚變成了暴雨，整整下了一夜，時緩時急。第二天一早轉為牛毛細雨。我們5只船直奔陳家圍子村后，趕到那兒一看，心涼了！曾經 趴臥“黑龍”的地方現在只剩一條深溝，沙子里還留有濃烈的腥味兒。據當地人講，“水蟲”是半夜走的，怎么走的，到哪兒去了，誰也不知道，因為下暴雨的夜晚 不可能有人守候它。但我們清楚地看到，距它趴臥的沙溝東北處還有一條深溝，明顯能看出是它站立起來時弄成的，這說明它極可能是朝東北方向走的，怎么走的， 卻是個謎。會不會是像飛機那樣行進一段距離后鱗甲張開、騰空飛起來了呢？這只能是猜測。
　　再后來我們打魚到那里時，聽當地人悄悄地講，日本人封鎖這消息，不準人們到處亂講。以后就很少有人提起了，到如今已經40多年了，那動物到底是什么東西，我們仍然不知道，但40多年前的情景仍歷歷在目，恍如昨天發生的一樣……

松花江墜龍

四次調查：這是事實嗎? 　　
這一切是真的嗎？為了證明這段經歷的可靠性，任青春提出了4個論據：一、自己第一次聽父親談及此事時，才六七歲，母親臉上那不耐煩的神情表明，此事早已是 老生常談，如果不是真實事物強烈地刺激了老人，他不會把這個故事一講再講；二、父親是一個老黨員，為人誠實厚道，絕非信口開河之輩，他不信鬼不信神，思想 開明，上個世紀40年代，他第一個帶領群眾拆廟砸神像，若不是親眼所見之事，父親斷不會反復陳述；三、當年自己在肇源縣的小旅社中住宿，一老人談及同一起 事件；四、任殿元老人在松花江南岸看到的那條身長10多米的黑龍“像一個大馬蛇子”，馬蛇子為蜥蜴的俗稱。令人驚訝的是，甲骨文中某些“龍”字的寫法，看 上去酷似蜥蜴，新石器時代的一些彩陶紋飾也是如此形狀。如果不是親眼看到了“龍”，文化程度只有初小的任殿元，怎么可能認識“龍”字的甲骨文字形？古籍中 不止一次記載了古代的“墮龍”事件，其描述與父親所講的大同小異，父親又怎么可能知道那些連專家、學者都未曾提起過的散布在古籍中的關于“墮龍”的具體描 述呢？
許多人都在以科學的態度看待此事。為了考證任殿元老人所述的真實性，以《上海灘》雜志社編輯馬小星為代表的一些人還進行過實地調查。
1992年，馬小星列了一個科學調查提綱，委托任青春對任殿元的陳述進行了詳細考證，結果又確認了“掉龍”事件的一些細節。任青春給任殿元看了許多種類的恐龍、鱷魚的圖片，結果老人對異齒龍（一種恐龍）的圖片表現出一定的興趣。

松花江墜龍

他認為，如果把這個動物背上的帆狀物去掉，看它趴在那里的樣子倒有幾分像自己見到的“黑龍”，只不過“黑龍”的嘴是閉著的，嘴形像鲇魚，嘴邊有須子，頭上 聳起角，脖子還要略長一些，極像馬脖子，且全身長滿了魚鱗。1992年10月，哈爾濱出版社的戴淮明受馬小星的委托，到任殿元家中、松花江南岸的吉林省松 原市扶余區（陳家圍子后歸此市管轄），大致確認了已于上個世紀60年代被遣散的陳家圍子村的原址。
1994年春，馬小星親自到肇源縣調查，收獲頗豐：找到一位目擊過“掉龍”事件的大娘，但她所說的事件與任殿元所說之事的時間、地點不同；在被訪問的數十 人中，有不少老人證實松花江南岸確實發生過“掉龍”事件，而且確實發生在偽滿時期，也確有偽村長陳慶其人，一位當年與陳慶同住一村的老大娘甚至作證，當年 陳慶本人就親口說過他率眾救龍的事；類似任殿元所說的“掉龍”事件，在肇源、扶余境內不止發生過一兩次。
同是1994年春，肇源縣古恰鄉文化站站長崔萬祿受馬小星之托到扶余區風華鄉調查，又找到一位自稱目睹過“掉龍”事件的老大爺，而且許多人都證實了陳慶組織大家救龍的事。

本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.885221.com/tansuo/369179.html

相關閱讀：