國外媒體報道，幾十年來有個問題一直未被解答：為什么超自然力量還沒有被證明存在？科學家已經研究心理學長達幾十年，無論是在實驗室環境還是現實社會，科學界（以及大部分公眾）仍無法證實這種心靈力量的存在。最近的一本書——《科學和超自然現象：懷疑論的倒塌》的作者克里斯·卡特（Chris Carter）堅稱超自然力量仍未被證明的原因是科學家并沒有意識到這項研究的重要性，或者拒絕認真對待，因為“很明顯科學家認為超心靈學非�；闹嚒�”這便是懷疑論者和科學家存在的普遍現狀：它們拒絕承認超自然現象的存在（靈媒能力、鬼魂等），因為這將從某種程度上挑戰或者“打亂”他們的世界觀。
懷疑論者和科學家無論從個人角度還是專業角度都積極努力的維護科學的現狀，從心理上無法忍受他們是錯誤的這一可能。這也導致了思想保守的拒絕接受甚至認真的檢測這些超自然現象或存在的證據。但這是否就是真實情況？科學家是否忽略那些挑戰主導性科研觀點的證據？以下是幾個近期的例子。
心靈力量
2011年在科學期刊上發表的一項研究聲稱發現了心靈力量，諸如超感覺力（ESP），存在的充分證據。這篇由美國康奈爾大學的達里爾·J·本姆（Daryl J. Bem）教授寫的文章發表在《個性與社會心理學雜志》上，它因其暗示意義而迅速的在全世界范圍內引起關注：也即心靈力量從科學上被證明存在了。
本姆聲稱ESP存在的證據并沒被嘲笑或者忽略，相反科研學者開始認真的思考并進行測試�？蓮椭菩允怯行У目蒲械睦锍瘫�——如果這項發現是正確且精確的，那么，其它人應該能夠重復進行這項實驗。否則實驗結果很可能只是因為正常和預計的統計變異和錯誤所致。如果其它實驗者利用相同的技術無法獲得相同的結果，那么，它往往意味著最初的研究在某個或多個方面存在問題。
外星人與UFO
一組科研人員精確地復制了本姆的最終實驗，但是并沒有發現任何心靈力量存在的證據。他們的研究結果發表在期刊《公共科學圖書館·綜合》上。與卡特預言的懷疑論者傾向于懷疑超自然力量的研究或者拒絕對待這類研究有所不同，本姆承認這項發現的確不支持他的結論，并寫到這些研究學者“做了最大的努力復制我在預知問題上的實驗結果之一。”
第二年又有一組科學家試圖復制本姆的ESP實驗，他們再一次沒有發現心靈力量存在的證據。這片名為《糾正過去：復制PSI的失敗》的文章發表在《個性與社會心理學雜志》上。
愛因斯坦的錯誤？
2011年9月，有消息稱意大利物理學家已經測量到粒子的速度超過了光速。實驗中的中微子只略微的超過了光速一點點——60納秒——一旦證實，它將推翻有關物理學基本定律。
問題便是：這項發現是否可以在重復性實驗中站得住腳？研究學者是否證明了愛因斯坦有關光速的理論是錯誤的？
科學界對這個推翻物理學基本定律的發現是什么反應呢？他們并沒有忽略這項結果，希望這種不相符的事實會消失；他們也沒有將這些科學家標榜為騙子；他們沒有叫嚷著“這純粹是異端邪說，這不可能是正確的！”相反，他們做了所有科學家面對這樣反差證據應有的反應：他們仔細的研究了這項實驗以確保所有的結果都是有效的，并試圖復制這項實驗。隨后證明這種異常是由至少兩種測量錯誤導致的，可能還包括使用了一個較松的電纜：也即這個實驗是有缺陷的。
科學家并沒有一味的接受這個結論，這并不是因為承認愛因斯坦是錯誤的會導致精神崩潰，或者導致他們整個世界觀坍塌，亦或者他們必須承認科學并不能解釋一切�？茖W家對該研究表示懷疑是因為最新的研究與之前的實驗有矛盾，這也是科學要進行的事：當你進行一項研究或者實驗——尤其是它的結果與之前的結論相沖突時，在接受這個結果前你必須認真的研究和質疑它。
在科學界，那些對主導性理論持懷疑態度的人會受到獎勵而非懲罰。反證愛因斯坦最著名的預測之一（或者證明心靈力量的存在）至少會為那些持異議的科學家在歷史書上贏得一席之位，如果不能獲得諾貝爾獎的話。
同樣的模式也存在于其它未經解釋的領域。比如很多科學家致力于分析神秘動物，諸如大腳怪和山羊吸血怪卓帕卡布拉的所謂的毛發。牛津大學的研究人員在去年搜集了所謂大腳怪的毛發樣本進行可能的基因鑒定：基因學家布賴恩·塞克斯(Bryan Sykes)進行了DNA分析并打算將它的結果發表在同行審閱的科研
科研盲點還是缺少證據？
心靈力量、大腳怪、鬼魂和其它現象沒有被科學界接受的原因僅僅是缺少充足的證據——并不是科學家沒有檢測這些證據。更充分的證據才會有更好的研究，正如一名著名的大腳怪研究學者、英國靈長類動物學家約翰·納皮爾(John Napier)所說的：“科學界并不缺少需要解決的問題，因此，科學家選擇去調查那些更有可能的研究，這不足為奇。”心靈力量存在的證據，和其它證據一樣，因為自身的特點而成立或不成立。因此，沒有理由聲稱科學家害怕面對未知，或者害怕去進一步了解我們所處在的世界。
本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.885221.com/tansuo/432608.html
相關閱讀：