據說，老舍1968年曾獲諾貝爾文學獎、沈從文1988年也能得到這個獎？由于諾貝爾獎一般不頒已故人士，已經逝世的他們便無緣在世界文壇最高獎中露臉。70多年來，雖然有過多位中國籍作家得到諾貝爾文學獎提名，然而揭曉時總是花落別家。
　　
　　于是有人說，這是評委會對中國有偏見；也有人說，不是中國人寫不好小說，而是翻譯成外文后質量不高；甚至還有人說，中國人不屑于得這個獎……是不是這些原因？我們不妨查查部分得過諾貝爾文學獎提名者的“戶頭”。視聽他們的行言，也許能夠從中找到些許答案。
　　
　　魯迅：“誰也不配拿賞金”
　　
　　1927年，瑞典科學探險家斯文·赫定在中國考察期間，曾經對劉半農說，他想提名魯迅作為諾貝爾文學獎候選人。劉半農知道魯迅的脾氣，便托與魯迅關系更好的臺靜農告訴魯迅。
　　
　　1927年9月25日，魯迅給臺靜農回信說：諾貝爾賞金，梁啟超自然不配，我也不配，要拿這錢，還欠努力。世界上比我好的作家何限，他們得不到。你看我譯的那本《小約翰》，我哪里做得出來，然而這作者就沒有得到……我覺得中國實在還沒有可得諾貝爾賞金的人，瑞典最好是不要理我們，誰也不給。倘因為黃色臉皮人，格外優待從寬，反足以長中國人的虛榮心，以為真可與別國大作家比肩了，結果將很壞。
　　
　　魯迅的回信，恰是一篇雜文。然而可想而知，臺靜農碰了一鼻子灰！
　　
　　值得指出的是，1973年出版的《魯迅書信選》里的注釋，把這封信的內容說成是“請魯迅接受‘諾貝爾獎金’”。直到現在，還有文章引用說：魯迅當年拒絕接受“諾貝爾獎金”！
　　
　　胡適：名利有別兩分明
　　
　　還是瑞典的那位斯文·赫定，1929年又將胡適作為諾貝爾文學獎候選人提名。他不是文學家，但據說他是瑞典國家學會十八會員之一，可以推舉諾貝爾文學獎候選人。
　　
　　胡適那時是提倡文學革命的有功之臣，可謂大名鼎鼎。斯文·赫定為他提名，卻要胡適將自己的著作譯成英文。
　　
　　胡適的態度，在1929年2月26日前后的日記中可見：“……此事我有我的意見：如果他們因為我提倡文學革命有功而選舉我，我不推辭；如果他們希望我因希冀獎金而翻譯我的著作，我可沒有那厚臉皮。我是不配稱文學家的。”
　　
　　胡適很坦誠。“名”我要，諾貝爾文學獎給我，我不推辭；但是要我為了這筆豐厚的獎金翻譯自己的作品，我不干！
　　
　　胡適是留美博士，翻譯自己的作品駕輕就熟。但是他為了“文人”的臉皮，寧可不被提名。另外，也許斯文·赫定認為，中國的翻譯水平低，除胡博士外再無他人。
　　
　　林語堂：四次上榜皆“煙云”
　　
　　直到現在，還有人說中國文學不能得諾貝爾文學獎，翻譯“變味”是主要原因。例如，胡適所說“臉皮”的“臉”，林語堂在一篇文章中就這樣寫過：“中國人的臉，不但可以洗，可以刮，并且可以丟，可以賞，可以爭，可以留。有時好像爭臉是人生第一要義，甚至傾家蕩產為之，也不為過。”
　　
　　這段話中的“臉”，如果漢譯英保持“原味”，的確難乎其難。
　　
　　不過，林語堂被推薦的小說《京華煙云》，是他旅居巴黎時用英文寫的長篇小說，英文書名為《MomentinPeking》，《京華煙云》是轉譯為中文后的書名。林語堂的初衷，是將《紅樓夢》譯作英文，介紹給西方讀者，因故沒有譯成后，才仿照《紅樓夢》，寫出了《京華煙云》。據說，《京華煙云》使林語堂四次獲諾貝爾文學獎提名，但他沒有得獎。
　　
　　有人傳林語堂說過，他的作品不能獲獎，是“西方看不懂中國文學”。
　　
　　艾青：榮獲提名不吭聲
　　
　　1987年，澳門的官龍耀在《澳門雜志》第一期上發表文章：題為《提名中國大詩人艾青為諾貝爾獎候選人》。這篇文章有艾青提供的照片。又據周紅興在《艾青傳》里記敘，還有西班牙的戈麥斯、巴西的亞馬多，他們一致呼吁，“諾貝爾文學獎應當發給中國的艾青”！
　　
　　據北塔2008年9月10日在《中華讀書報》上撰文：最近，艾青夫人高瑛女士在幫我（北塔）翻找研究資料時，偶然在一本艾青讀過的書中，發現了時任中共中央政治局委員胡喬木給胡耀邦一封信的部分抄件：“耀邦同志：我想提議提出巴金、艾青兩人作為我們的代替人選，這樣似乎更機動而適當。艾青在藝術上的成就和他在國際文藝界的聲譽決不遜于巴金，其被接受的可能甚至還略多些。”
　　
　　關于艾青被“高層”提名一事，由于他本人低調，其夫人高瑛2001年出版《我和艾青的故事》也沒有披露。以至于文學界的很多人都不知道有這回事，更不用說圈外。巴金：女兒言稱不知情
　　
　　巴金作為全國政協副主席、全國文聯主席、中國作家協會主席、國際筆會中國中心會長，特別是他的作品影響了幾代人，將他提名為諾貝爾文學獎候選人，本來就是實至名歸。胡喬木和胡耀邦將他議定為諾貝爾文學獎提名人，毫不奇怪。
　　
　　在此之后，美國諾貝爾文學獎中國作家提名委員會（在美華人作家組成的提名機構）也曾推選巴金角逐2001年諾貝爾文學獎。諾貝爾文學獎中國作家提名委員會主席團的王海龍，還從紐約致信作家趙本夫，稱該團通過了致巴金的邀請函和致敬信，請他接受邀請，角逐諾貝爾文學獎。然而，巴金的女兒李小林和記者通話時，卻說不知道這些情況。她表示，巴金即使獲得提名，也決不會參加。她父親早就說過，他是為中國人寫作的，對獲什么獎一點兒都不感興趣。李小林指出，炒作這些消息毫無意義，中國人沒有必要在乎這個獎項。錢鐘書：幽了一默引火星
　　
　　錢鐘書低調，但是1985年冬，女記者林湄通過關系，在北京采訪了他，錢鐘書稱采訪者“甕中捉鱉”。當林湄問到諾貝爾文學獎時，錢鐘書問他們是否知道蕭伯納的話。他以《圍城》的詼諧調侃：“蕭氏說‘諾貝爾設立獎金比他發明炸藥對人類的危害更大。’當然，蕭伯納自己后來也領取這個獎的……”
　　
　　采訪后，林湄寫了一篇《“甕中捉鱉”記———速寫錢鐘書》的文章，在香港《明報》上發表。不久，《香港文學》摘錄了錢鐘書對諾貝爾文學獎的看法；《文藝報》又綜合幾家報刊的說法，于1986年4月5日在報眼編發了新聞稿。
　　
　　通過“販買販賣”，錢鐘書成了大胡子蕭伯納。他給林湄寫信說：我已收到３個不相識人的來信。一個說，“《文藝報》把你的話在那么顯赫位置發表，是否你代表官方喉舌？”一個說，“你有資格獲得該項獎金，發表了那席話于自己很不利，不客氣地說，等于‘自掘墳墓’！”一個說，“你像狐貍吃不到葡萄先嚷葡萄酸！”王蒙：平常心態對提名
　　
　　2000年后，王蒙獲得諾貝爾文學獎提名的消息風生水起，消息的來源也是美國的一個文學團體。那個提名小組曾做過民意調查，王蒙、巴金以90%以上的得票率名列前茅。據說，該提名委員會還將提名王蒙參加諾貝爾文學獎評選的信件，以及美國各界名人和團體支持提名王蒙的簽名，寄往瑞典。
　　
　　不過，王蒙很少與人談到自己被提名一事。他只是說，瑞典皇家學院每年都會寄出很多要求推選的信件，但諾貝爾文學獎的評選，有一套很嚴密的組織和過程。面對每年幾千個提名，會不會接受就很難說。從目前的情況看，中國作家很難獲獎。
　　
　　2008年在重慶一次講座上，王蒙表示應該理性對待諾貝爾文學獎。他承認，確實在1994年受瑞典科學院終身院士馬悅然之邀，推薦５位中國作家作為諾貝爾文學獎候選人，但這件事遭到諸多誤解。王蒙現場澄清，他從未表示不參選諾貝爾文學獎。李敖：借雞下蛋得“雙贏”
　　
　　2000年，李敖的《北京法源寺》獲諾貝爾文學獎提名的消息從臺灣發出，海峽兩岸輿論大嘩。好個李敖，總是“有話說”。時而說，自己的白話文五十年來五百年內都是中國第一；時而說，我獲諾貝爾獎的幾率比當“總統”高；時而說，要獲得諾貝爾文學獎，中國當今夠資格的不止我一個，但放眼臺灣，就我一個！我是最有資格獲得諾貝爾文學獎的。臺灣當局查禁我的書，臺灣文建會甚至不承認我是作家，我現在獲得提名，對他們是個絕大的諷刺！時而又說，我沒有“信心”獲得諾貝爾文學獎，因為這個獎100年都不頒給中國人，他們絕不會輕易給中國人頒獎！
　　
　　嬉笑怒罵，亦莊亦諧，李敖的風格。他的話，也讓人摸不著北。不過，隨著他的提名消息和他的“本我”傳播，《北京法源寺》一書洛陽紙貴，甚至連門可羅雀的法源寺也變得車水馬龍。
　　
　　除以上八位外，獲“諾貝爾文學獎提名”的，據說還有以“卑賤是卑賤者的通行證，高尚是高尚者的墓志銘”名世的詩人北島，還有小說家賈平凹、莫言等人。不言而喻，他們都未獲獎。不過，相信在不遠的將來，中國籍的文學家們，都能夠正視“諾貝爾獎”的價值，或當名聲在外的托爾斯泰，或做“言行不一”的蕭伯納———總會有人獲得高尚的“通行證”！

本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.885221.com/duzhe/434090.html

相關閱讀：相思樹下
把掃興變成高興
接受那些無法改變的事
友誼的三個因素
煤是黑的