時評文不可缺少的四部分：1、分析材料，強化觀點
2、由此及彼、例證分析
3、危害分析、結果預測
4、聯系社會、提出做法
四部分可以有所側重，順序也可以根據實際情況作調整，但是，一般都要兼顧四部分
六段式套路：
1、開篇用名言引入，簡要概括新聞內容，得出觀點。
2、對材料內容進一步解析，就事情本身，提出假想，強化觀點。
3、由此及彼，舉出類例，或闡釋意義，或剖析危害。
4、排比類似現象，挖掘現象背后的根源，或者預測危害的嚴重性。
5、聯系到國家或社會政策方面，順勢提出合理化建議，如果跑遠，可以回扣材料。
6、結尾：可以呼吁，可以夢想、可以照應。切忌數學證明題式的作結。
一般誤區：
1、強調和論證現象的存在，但是不做深入的探究，只是從為什么角度論證，沒有思考現象背后的根源、危害，正面的觀點就沒有提出意義與價值；也沒上升到國家社會層面，提出有見地的做法。
2、道理論證與事實論證之間的權衡欠佳：要么沒有事例名言，通篇有說不完的道理；要么事例發散過寬，脫離中心意思。
3、語言和思維太過武斷，不具有思辨性，不能有效說服閱卷老師。
4、時評文是要老師比較認真看才能看出思想的文章，每個人的思考角度都有可能不同，因此，此類作文，特別要注意分段，不要一段太長，段與段之間一定要注意詞語或亮點銜接，否則會讓閱卷老師摸不著頭腦。
別用鄙夷的惡意侵蝕善良（標題強調危害）
??本文系紅網第二屆全國大學生“評論之星”選拔賽參賽作品
11月最后一天，朋友圈被羅爾的《羅一笑，你給我站住》攻陷了。人們鋪天蓋地地轉發這篇文章，為一個陌生的患白血病的女孩祈福捐贈，然而不過幾小時之后事件迅速反轉，羅爾被指借女兒羅一笑的疾病營銷，與新媒體公司合謀，自身擁有三套房產卻惡意隱瞞，欺騙公眾。跟風，質疑，跟風質疑，輿論場上一片混亂，眾聲喧嘩，一腔熱血變一地雞毛。（陳述事實，得出觀點）
當浪潮退去，更多的隱性問題浮現。朋友圈很多人都說再也不會轉載類似求助文章了，不僅僅是因為受騙或者被利用，這次只是一個轉發，于己無礙，但更痛苦的是來自其他朋友的冷漠圍觀和高傲嘲諷。各種秀優越感的人用愛心廉價、智商不夠來打擊轉發的人才是更深層的問題。（從危害角度，就事論事，強化觀點）
安妮特?貝爾說：“一個人如果相信他人的良好愿望，他就必然容易受到他人良好愿望的有限性的傷害�！比私杂胁蝗倘酥�，對于一個普通人來說，看到一個身患絕癥的小女孩急需幫助，看到他的爸爸用真誠動人的文字講述著希望她好起來的良好愿望，本著善意緊急施以援手無可非議。公眾在選擇相信羅爾的同時，也給他留下了一個傷害自己的機會。（引用名言，分析危害一）
即便受到營銷的傷害，人們的善良、感性和熱心仍然令人動容，冷血的炒作者與消費者才是該譴責的對象。拿人們的同情心和同理心去消費，本身就是一個錯誤的三觀，在這一點上，羅爾無論如何都洗刷不了罪惡。但那些站在鄙視鏈頂端自我感覺良好的和嘲笑捐款轉發的，都需要檢視自己內心深處的自以為高明的虛榮心。（就事論事，總結危害）
能夠轉發或者捐款是出于善意，但是給人貼上黑化的標簽，就是表達惡意了。盲目的善意還是能比明智的惡意強一些。畢竟現如今魯迅的名句“我向來不憚以最壞的惡意揣測中國人”已經成了大眾的行為準則。我們的社會從來不乏最壞的惡意，卻缺乏單純的善良。（聯系社會，意義上升）
從善如登，從惡如崩。營銷抬高行善的成本，但鄙夷嘲笑的惡意會潛移默化地讓行善變得艱難，同樣阻斷善良的通道，侵蝕我們在這個冷漠的社會本就難得展現的善良。惡意不會引導善良，相反還會圍剿善良。讓善良人行善被嘲諷，這是在把善良人向佯裝冷漠懷揣惡意的群體中逼。（分析對社會的危害）
在這個時代，似乎總有一種向下的力量要把所有人拉低，一個人扶摔倒的老人被訛詐，從此沒人敢扶老人；一次善良的轉發捐款被欺騙，從此隱藏善意不再捐款。當善意被吞噬，當惡意成為主流，當冷漠成為習慣，我們的社會也就失去了基本的信任基礎，只剩下犬儒主義者恣意橫行。這種因噎廢食的行為才是羅爾事件最可怕的后遺癥。（排比現實材料，總結危害，冷靜結尾）
評論：時評文必不可少的的幾部分根據需要，稍作調整。重點從危害角度分析材料，可以分為兩大部分，第一部分是事件本身的危害分析，由名言引入危害分析。第二部分是對社會的危害分析，中間用魯迅名言過度上升，將由此及彼段落置于結尾段落，發人警醒。
本文來自：逍遙右腦記憶 /gzzw/1312497.html
相關閱讀：素材積累 高考優秀作文議論性散文片段精選（荊軻）
名家點評2018年高考作文之天津卷
高中優秀作文賞析：匆匆
2019年高考作文題預測-“一半是火焰，另半也是火焰”
詩意地棲居-話題作文“尋覓生活中的詩情”導寫