智囊團的軍事方略：智囊團替曹操順應形勢制定戰略方針，分為三個階段，提出了不同的戰略。第一階段，官渡之戰之前，荀或與郭嘉定計，先南后北，對抗袁紹。公元197年，袁紹與曹操書，“其辭悖漫”，曹操震怒，恨不得立即與袁紹決戰。荀或、郭嘉認真地分析了形勢，認為曹操四面皆強敵，若要攻克爭天下的袁紹，宜先壯大自己。荀或提出了遠交近攻，先弱后強，各個擊破，兼并群雄的戰略方針。鐘繇鎮撫關中，是為遠交。郭嘉說：“不先取布，若紹為寇，布為之援，此深害也�！惫�198年曹操攻破張繡，東滅呂布，公元199年又滅袁術，劉備起事徐州，郭嘉、程昱勸曹操迅速撲滅，然后全力對付袁紹。官渡之戰以前，曹操四面臨敵，但始終沒有陷入兩線作戰，而是一個一個殲滅對手，顯示了正確的戰略方針的威力。第二階段，官渡之戰以后，荀或、郭嘉畫計，先掃河北而后南下。曹操和諸將欲乘官渡戰勝之威，南擊劉表，壯大力量。荀、郭都反對這一錯誤決策。荀或說：袁紹戰敗，應乘勝追擊，如“遠師江、漢，若紹收其余燼，承虛以出人后，則公事去矣”。曹操頓悟，復屯兵于河上，不停頓地進擊，經過了七年的征戰，平定了河朔，擊敗了烏丸，解除了南下的后顧之憂。曹操北征烏丸，諸將懼劉表遣劉備襲其后。郭嘉說：劉表坐談客，自己的才能不如劉備，不敢重用，“雖虛國遠征，公無憂矣”。第三階段，赤壁戰后。曹操為避免兩線作戰而轉為防御，挑動吳、蜀內訌，坐收漁人之利。公元219年，孫權上書討羽自效，董昭建議將孫權書信馳驛以弩射示羽，關羽戰敗，不加追擊，存之以為孫權害。趙儼在襄陽亦勸曹仁不追。這一著很有效，吳蜀交惡。智囊團臨陣畫計，使曹操多次避免了慘敗，甚至覆滅的危機。最主要的有兩次：第一次，公元194年荀或、程昱臨陣應付陳宮、張邈的突變事件，替曹操保住了兗州甄城、范縣、東阿三城。袁紹使人說操遷家居鄴，袁曹連和，所謂“連和”不過是投靠的外交用語。程昱諫曹操豈可臨事而懼，為“韓、彭之事”，打消了曹操連和的念頭。第二次，公元200年荀或、荀攸、賈詡、以及陣前投歸曹操的謀士許攸等共獻奇策，贏得了袁曹戰略決戰的官渡大捷。此外，公元198年荀攸、郭嘉畫計引泗、沂水灌城滅呂布的下邳之戰；公元208年荀或畫計南下荊州之戰，公元211年賈詡畫計離間馬超、韓遂的渭水之戰；公元215年劉嘩畫計滅張魯的漢中之戰等都顯示了智囊團的重大作用。曹操對智囊團的駕御及影響：一、人盡其才。袁紹能聚人而不能用人，他只是為了名譽把人才作擺設，“故士之寡能好問者多歸之”；曹操聚人是要用人之長，“故天下忠正效實之士咸愿為用”。
二、誘以官祿。建安十二年大封功臣二十余人為列侯，同時又下分租令與諸將掾屬及死事之孤，“庶以疇答眾勞”。建安十三年南下荊州，論荊州服從之功，封侯十五人，功勛卓著的智囊受封后還不斷增邑。史稱曹操賞罰分明，“勛勞宜賞，不吝千金；無功望施，分毫不與�！比�、籠以權術。陳琳為紹草檄罵曹操，辱及三代，后被俘，曹操惜其才而用之。張繡在戰場上殺其子曹昂，后繡投操，立功封侯。官渡之戰許下群僚及郡縣多與袁紹通書，曹操破紹得書，“皆焚之”，宣言說：“當紹之強，孤猶不能自保，而況眾人乎！”顯得十分豁達。不過這都是表面現象，曹操的哲學是“寧我負人，毋人負我”，陳壽評他善于“矯情任算”，其所欲殺者，則“以法誅之”�！囤w儼傳》裴注引《魏書》載，曹操使人搜閱紹記室，發現陽安郡都尉李通沒有與袁紹相通，并斷定這是趙儼勸說李通的結果，這一條記載說明曹操在當眾燒書前早已錄了黑名單。崔琰之死、毛?之嘆都有人告密，說明曹操組織有特務網，暗中監視百官。曹操又以聯姻的方式籠絡智士，如以女安陽公主妻荀或子荀惲。四、辟為掾屬。此謀出于郭嘉。智囊團八十余人，出宰州郡，入為公卿，但身份都是曹操的掾屬。智囊既為曹操掾屬，則有主仆之分，他們不知有國家，但知有曹操。曹操通過廣辟掾屬和稱公稱王的手段，把丞相府組建成魏國的模擬機構，并把它凌駕在宮廷和百官之上。五、威以刑殺�？兹谝匝哉撟锉粶缱�，崔琰以腹誹罪賜死，毛?以牢騷而下獄。曹操駕馭智囊團的手段用今語可概括成一句話：胡蘿卜加大棒。集聚曹魏的天下英才皆為曹氏家奴，凡表現了個人意志就遭殺戮，他們所建言的軍國大計曹操需要的才能說，不想聽的不敢說。劉嘩本有奇謀善計，還要察言觀色提出，曹操、曹丕不采用，他也不堅持。象程昱這樣的老臣，也是戰戰兢兢，閉門謝客。智士為奴，聰明才智就不能完全發揮，智囊團潛在的能量受到很大的抑制。不愿為奴的諸葛亮、法正、張松、周瑜、魯肅等不北走曹而奔走吳蜀，于是漢末人才三分而成鼎足之勢。
本文來自：逍遙右腦記憶 /lishi/1139838.html
相關閱讀：淺談袁術和孫家三代世交：孫吳崛起離不開袁術
三國隨章侃 第十二章 兗州和徐州（三）曹操的危機
張飛死因何在？手足相殘是真是假？
三國歷史上殺害關羽的幕后兇手居然是司馬懿？
三國演義中最為心狠手快的美女：孫翊的妻子徐氏！