可是盡管如此，畢竟術業有專攻，獻計歸獻計，獻的好不好，對哪方面比較精通還是有所偏重的。所以，這里就有了一個問題：哪些謀士精通戰略，哪些謀士擅長戰術？郭嘉一直是所有三國人物中我最偏愛的謀士，他的智謀并不體現在哪一場具體的戰役上，他很少對某個具體戰役中的戰術發表什么意見，而是在整個戰爭的方向上作出指引，他的計策大多偏向于“打不打”，“何時打”，“誰去打”等方面，至于“怎么打”就不是他所擅長解決的問題了。而且他的戰略思想有個很突出的特點，就是盡可能的“不戰而勝”：在盡量不費一兵一足的情況下取得戰爭的最后勝利！不戰而屈人之兵.而孔明，由于其輔佐的劉備兵少將寡，大多情況下都是身兼數職，什么戰略戰術的決定都要由他來決定，所以給人的感覺就是他是個戰略戰術都精通的全才：戰略上他提出的“天下三分”，“聯吳抗曹”，“西進巴蜀”等經典策略都是非常有遠見也是非常正確的；而他的“火燒博望坡”“火燒赤壁”“空城計”等經典計策又給他的戰術考卷大大的加分，給人的總體感覺就是個全才。但個人看來，他更偏重戰術而非戰略，尤其是到了晚年，其六出北伐都不勝而歸更明顯地暴露了其戰略方面的不足。北伐這個總體戰略并沒有錯，就當時形勢而言是必需的；錯的時發兵的時機不對。連續六次北伐，每次都做足了最充分的準備，可是為什么每次都無功而返呢？有人或許會說事事難料，誰能預料北魏會有什么對策，設想如果這個戰略交給郭嘉，這樣的錯誤是否可以避免呢？
素還真本文來自：逍遙右腦記憶 /lishi/1189866.html
相關閱讀：三國演義中最為心狠手快的美女：孫翊的妻子徐氏！
三國歷史上殺害關羽的幕后兇手居然是司馬懿？
淺談袁術和孫家三代世交：孫吳崛起離不開袁術
張飛死因何在？手足相殘是真是假？
三國隨章侃 第十二章 兗州和徐州（三）曹操的危機