一、魏國關隴與蜀國漢中地區的基本軍事地理魏國的關隴地區指關中和隴右（隴西??隴山以西）地區，關中為雍州，隴西為涼州；魏蜀兩國在此地區隔秦嶺相持。雖然關隴和漢中地區地形平坦，利于大兵團行動，但由于中間相隔的秦嶺山脈山高水險，道路崎嶇，成為一道天然屏障，使雙方在沒有完全優勢的情況下不敢輕易發動軍事進攻。1、漢中通向關隴地區的主要通道漢中通向關隴地區的主要通道當時有六條，它們是：a、子午道：谷長300多公里，為秦嶺最東部的通道，山高路險；b、讜駱道：谷長210多公里，為秦嶺中部的通道，道路非常崎嶇；c、褒斜道：谷長230多公里，為秦嶺西部的通道，道路沿褒水、斜水河谷而建，部隊行動困難；d、秦嶺西大散關：為繞過秦嶺西入關中的主要道路，道路較平坦，約530公里；e、秦嶺東武關：為繞過秦嶺東入關中的通道，道路遙遠，約600多公里；f、秦嶺西的祁山：為西線迂回線路，路程較遠，但比較平坦，利于大兵團行動和補給運輸；但是必須先到隴右再由隴右進入關中。2、關中地區（長安）通向隴右天水的主要通道當時有五條，它們是：a、北線：自關中沿涇河河谷可到達隴北的高平第一城，再迂回向南可到天水，是通向隴右北部地區的重要通道，但是路途較遠，約600公里。b、北中線：自關中向西北沿古絲綢之路沿穿越關山的山間小路，可到達隴右的廣魏郡，再折向南可到天水。此路當時為小路較平坦，但不是主要道路，約400公里。c、中線：自關中向西北到?再直接向西，穿過隴山北部再向南到達天水郡。在當時是關中與隴右間最主要的大道，雖為山地，但較利于大部隊行動。約330公里。d、中南線：自關中直接沿渭河河谷和古絲綢之路（小路）可穿過隴山而到達天水郡，此路地形極為險峻，道路非常難行，完全不適合大部隊行動。約250公里。e、南線：自關中向西南出大散關，繞道武都，再折向北可達天水。此路道路較平坦，但路途最遠，而且距離蜀國的漢中過近。約700公里。（注：以上距離均為從地圖上直接量取，可能與古代實際路途有所差異）關中為四塞之地，人口較多、經濟發達，自古即為軍事割據集團的起家之地，占領關中，東可以威脅魏國的中原，南可下宛城與荊州，北上則可以進攻并州，因此魏國是必須死保關中的。隴右處于關中的上游，具有居高臨下的地理優勢，自古就有守關中必守隴右的說法。故關隴地區為魏國必須確保的地區。二、戰役開始前兩國的基本戰略和兵力部署
當時，魏國已經占據整個北方地區，擁有全國13個州中的11個（其中2個為占有一半）外加一個司隸部，而蜀國僅有益州一個州。在人口上，由于連年混戰，到三國末期，魏國有人口443萬，蜀國僅有94萬，全國共767萬人。比漢朝桓帝時期的5648萬減少了近5000萬，特別是漢中與隴右地區，人口本就不多，到此時就更少了。魏國全國的總兵力約35~40萬，其分布情況大約是：南方：揚州：8萬，荊州：8萬，徐州和豫州各3萬，用于對抗吳國；北方：幽州2萬和并州1萬，用于防備北方少數民族騎兵；西北：雍州：1萬，涼州：2萬，用于防御蜀國和西北少數民族；其他州郡的常備軍（青州、兗州、冀州）：2萬中央的戰略預備隊：5~8萬（包括禁衛軍）。蜀國由于戰線很短，其總兵力估計為12~13萬：北方的漢中地區：10萬，用于防備和進攻魏國；南方地區：2萬多，用于防備吳國和西南的少數民族叛亂；中央：沒有戰略預備隊，只有數千人的禁衛軍。魏國的總兵力要遠遠多于蜀國，但由于是兩線作戰，加之魏國的總體戰略是東攻西守，故在關隴戰區，魏軍的兵力在防守時基本是少于蜀軍的。例如：諸葛亮第一次北伐：蜀軍10萬多人，魏軍6~7萬人；諸葛亮第二次北伐：蜀軍數萬人，魏軍估計不超過萬人（陳倉守軍1000人）；諸葛亮第三次北伐：蜀軍諸葛亮、陳式軍數萬人，魏軍為郭淮軍數千人；諸葛亮第四次北伐：蜀軍8萬多人，魏軍7~8萬人；諸葛亮第五次北伐：蜀軍10萬多人，魏軍6~7萬人；自從公元219年劉備軍占領漢中，曹操軍退回關中地區后，三國并立的局面形成了比較穩定的形勢。隨后雖然在荊州連續進行了關羽進攻曹軍、孫權偷襲關羽以及劉備進攻孫權的戰爭，但在關隴地區一直比較平靜，雙方沒有發生很大的戰爭。魏國自曹操由漢中撤退后，接受了謀臣的建議，采取修養生息、積蓄力量的國策，基本上停止了大規模的進攻。同時針對吳國實力強于蜀國的情況，確定了東攻西守的戰略，在東線的揚州和荊州前線一直保持著各8萬人以上的兩個方面軍，而在西線的關隴前線僅留有2~3萬人以下的軍團，對蜀國進行監視和防御。蜀國自劉備死后（公元223年），又重修了與吳國的關系，并加緊養精蓄銳，囤積兵馬、糧草，并平定了南方地區，5年后的公元228年才突然開始了進攻魏國的戰爭。蜀國的基本戰略是：先取距離魏國較遠的隴右，擴大地盤，再以隴右為根據地，配合漢中兩面夾擊關中地區，以后再視形勢發展與吳國夾擊魏國，達到消滅魏國，與吳國平分天下的目的，以至最終統一全國。
三、戰役的真實進程1、雙方的目標蜀軍的戰役企圖：趁魏軍沒有防備，關隴兵力空虛的時機，集中主力快速攻占整個隴右地區，隨后鞏固防御，守住隴右。遠期目標：占領隴右可達到以下目的：第一，切斷了關中與河西地區的聯系，為下一步占領整個河西地區打下基礎；第二，自隴右進攻關中，具有居高臨下的地理優勢，而魏軍自關中進攻隴右則很困難，將為今后攻占關中及整個中原占領一個重要的進攻基地；第三，隴右、河西歷來出大將，占領此地可使蜀國補充許多優秀的軍事人才；第四，占有隴右可以屏蔽漢中的上游，保證蜀國的基本安全；第五，此地地廣人稀，可以取得不少的糧草，以減少益州的經濟負擔。魏軍的戰役企圖：隴右守軍必須堅守重要城鎮，關中部隊應盡快以主力增援，以擊退蜀軍的突然進攻，收復隴右失地。遠期目標：魏軍必須保持隴右的安全，才能保證關中的安全、與河西的聯系，并為以后時機成熟時進攻蜀國留下前進基地。2、戰前雙方兵力蜀軍：總兵力：10萬人東線：趙云、鄧芝近1萬人為疑兵出斜谷，企圖吸引魏軍主力于秦嶺一帶；西線：諸葛亮、魏延、馬謖、吳壹、王平、高詳、李盛、黃襲等9萬多人出陽平關過祁山直插天水等地。魏軍：總兵力：6~7萬人防守部隊：隴右各城（冀城、上?、西縣等地）數千人（天水太守馬遵等），長安等關中地區近1萬人（安西將軍夏侯?、后改派大將軍曹真；雍州刺史郭淮等）；中央增援部隊：戰略預備隊5萬人（右將軍張?等）防御部隊死守各戰略據點，增援的精銳兵團快速自關中進兵隴右，救援被包圍攻擊的各郡縣。3、戰役詳細過程a、第一階段：蜀軍進攻：228年1月下旬，蜀軍開始從漢中出兵，2月進到祁山和西縣一帶。由于魏軍沒有防備，這一帶基本沒有什么兵力進行抵抗。因此蜀軍很快就進到天水郡。當時隴右震動，安定、南安和天水三郡的部分城鎮響應蜀軍。b、第二階段：魏軍防御和增援：蜀軍剛開始行動時，魏國立即更換了關隴戰區指揮官：由原來的安西將軍、駙馬夏侯?（文官，無作戰和領兵經驗）改為大將軍曹真。隨后由荊州前線調右將軍張?回洛陽，魏明帝親自派5萬精兵由其統帥前往增援關隴戰區。曹真守住秦嶺的各個隘口，隴右各郡太守死守冀城、上?、西縣等未響應諸葛亮的重要城鎮。c、蜀軍分兵作戰：諸葛亮為盡快占領隴右，進行以下部署：前軍魏延、吳壹等將統兵3萬立即分別包圍攻擊冀城、上?、西縣等城，務必在魏軍增援部隊到來前攻占各城；馬謖、高詳等將統兵3萬立即前出街亭、列柳城一線，死守隴山要隘，一定要堅守到攻城部隊勝利后；諸葛亮自領中軍3萬人，坐鎮西縣，接應糧草，并作為戰役預備隊準備增援危險的方向。
d、魏軍的進攻：曹真根據戰場形勢，判明了蜀軍的戰役企圖，馬上果斷決定，5萬主力野戰精銳兵團全部投入進攻隴右的蜀軍，由經驗豐富的大將張?與郭淮率領；自己僅留下不到1萬人對抗趙云的部隊并堅守關中。張?發現蜀軍正處于分兵作戰的時期，立即火速進兵，企圖在蜀軍沒有集中兵力之前將其各個擊破。張?自統4.5萬精兵由隴山大路仰攻街亭，命郭淮領兵5000繞道列柳城包抄蜀軍的側翼。e、蜀軍的攻城行動：隴右的城鎮是小而堅固，短時間內很難攻克，加上蜀軍遠道而來，缺少重型攻城裝備，急切間無法攻占隴右的各戰略據點。魏延、吳壹等晝夜猛攻，還是毫無辦法，白白損失了一些人馬。f、阻援與增援部隊的決戰：2月下旬左右，魏軍的增援兵團與蜀軍的阻援部隊于街亭和列柳城一線展開了激戰。首先馬謖的部隊被張?的優勢精銳兵團徹底擊敗，2.5萬人最后僅1000多人在王平率領下逃了回來，馬謖和其他將領均棄軍而逃。北面街亭的主力失利造成南面的列柳城高詳部軍心大亂也被郭淮擊敗。g、諸葛亮的撤退：轉眼間大軍損失了三分之一，這樣一來，魏軍與蜀軍在隴右的兵力基本相等了，由于魏軍自街亭南下就可以威脅到蜀軍攻城部隊的側背安全，而諸葛亮估計在天水的平川上蜀軍不是魏軍的對手，加上軍心已經動搖，于是決定趁魏軍主力距離較遠的時機，馬上撤退，并從容帶走西縣的千余家百姓回漢中。h、魏軍的下一步行動：張?勝利后，沒有繼續進攻和追擊撤退的蜀軍，而是轉向收復了原先叛變的各郡縣。這是因為張?考慮到自己的兵力并不占優勢，加上剛與馬謖軍進行了激戰還未休整，沒有擊敗蜀軍主力的把握，同時魏軍的戰役目標就是收復隴右和防守隴右，沒有必要去追擊蜀軍。i、于是整個戰役在3月底全部結束。整個戰役自蜀軍開始進兵共進行了2個月左右，結果是：蜀軍損失3萬人以上和大量的輜重、糧草，丟掉了隴右三郡的已占領的所有郡縣，最關鍵的是錯失了最好的攻占隴右的時機，戰役企圖完全沒有實現。魏軍損失數千人，收復了隴右地區，擊退了蜀軍的突然進攻，達到了戰役企圖。整個戰役自228年1月開始到4月全部結束。蜀軍損失3萬以上的軍隊和大量軍事物資，丟失了已經占領（或部分占領）的天水、安定、南安三郡。魏軍在作戰中損失數千人，但是收復了隴右的所有失地，擊退了蜀軍的進攻。
四、關鍵環節評述此戰的關鍵環節在魏、蜀方面各有3點：蜀軍：1.諸葛亮的指揮失誤，2.馬謖的迅速潰敗，3.蜀軍的攻城不力魏軍：1.增援非常迅速，2.曹真的判斷準確，部署得當，3.張?軍有力的突擊
下面逐點進行分析討論；1、諸葛亮的指揮失誤。估計大部分人不同意此觀點，因為表面上看諸葛亮的部署應該沒有什么問題。實際上：第一、諸葛亮對雙方實力判斷錯誤，過高地估計了蜀軍的攻城和山地防御能力，過低地估計了魏軍的快速進攻和突擊能力。他認為馬謖的兵團能夠頂住張?軍很長的時間，而魏延等人能夠在此期間攻占各戰略要地。到時候再集中兵力居高臨下擊敗魏軍。他又判斷魏軍兵力少于蜀軍，因此其增援行動應是謹慎而緩慢的。第二、關鍵時刻分兵作戰，導致被魏軍各個擊破。本來在對雙方實力判斷準確的情況下，可以分兵作戰，但判斷失誤，則分兵就是完全錯誤的了。如果蜀軍集中在一起，估計魏軍也不敢發動如此的進攻，或者派少數兵力監視魏軍守城部隊，集中主力先擊敗魏軍增援兵團也不失為一個好主意。第三、過于謹慎，中軍距離交戰前線太遠，使戰役預備隊不能及時投入增援，也是此戰失敗的關鍵之一。我一直不明白：在以后各次戰役中均親臨第一線的諸葛亮此戰中為何總在西縣，注意；西縣距街亭350里，距攻城部隊也有150里，難道接應糧草的任務也需要3萬人加上主將來完成嗎？估計：是諸葛亮過于小心，怕魏軍突然出大散關，包抄蜀軍的退路，因此留守在此地，以便隨時回撤阻擊魏軍的這一可能的進攻。第四、是大家公認的一點：用人不當，錯用馬謖為阻援軍團的司令。歷史記載，馬謖不按諸葛亮的部署，“舍水上山，舉措煩擾”，將兵馬部署在南山上，結果被魏軍包圍在山上斷了水源，向山下沖擊又沒有效果，最后軍心渙散，被魏軍一舉擊敗。本文對此有疑問：街亭附近的南山，不論是莊浪的街亭還是隴城的街亭，其附近的南山實際上是一座不大的小山（面積約0.5平方公里），山勢也比較平緩，根本無法供2萬多兵馬屯扎，要知道2萬多人屯扎下來需要多少面積的地方嗎，至少要3~5平方公里，2萬多兵馬不會都向電線桿一樣站在山上吧。而且也不能從山下一直排到山頂吧。所以見過南山的人都能明白：馬謖不僅占領了南山，還占領了街亭西的小城（即街泉亭，但是不是古略陽）以及附近的其它小山，總之是按諸葛亮的部署占領了防御陣地。不過馬謖確實不是魏國名將張?的對手，魏軍也不是隴右的普通守備軍，而是皇帝親點的中央預備隊。而馬謖等將領也實在是不爭氣，一戰失利就丟下部隊逃跑了（除王平外，但包括后來與馬謖一起被斬首的將軍李盛等），其實馬上收攏部隊還是能夠繼續作戰的（王平就是例子）。馬謖被斬，可能有些冤枉，這也是后來10萬蜀軍均流淚以及蔣琬反對殺馬謖的原因。
第五、阻擊陣地選擇錯誤。我們都知道（看實地地形或者街亭的照片），街亭一帶地勢平坦，唯一的山還是無水源的死山，那么為何蜀軍要在這種地方阻擊強大的敵軍呢？從東漢時期戰役情況看，依托隴山阻擊關中進攻，多在隴坻，而隴坻位于街亭東面60里，那里地勢險要，只要堵住山口要道，敵軍就難以攻破。因此，我們可以大膽分析：蜀軍本來是計劃趕到隴坻阻擊的，但是由于對敵人增援速度的判斷失誤，導致蜀軍沒有來得及搶先占據隴坻，而只能在街亭就地阻擊。雖然這個失誤的原因還要歸結到對敵軍增援的速度判斷上，但是街亭地形不利，是本次作戰失利的重大導火索。2、馬謖的迅速潰敗。此點是本次戰役失敗的最直接原因。馬謖犯了什么錯誤呢？第一，馬謖沒有實戰經驗，在首戰失利后，可能就驚慌失措，沒有及時掌握整個部隊，而自己狼狽逃竄了。其實，當時蜀軍應還有許多部隊仍在堅守自己的陣地（如王平軍）。假如馬謖經驗豐富，他應立即撤向蜀軍的其他堅固陣地，收攏部隊繼續抵抗魏軍的進攻。第二，馬謖沒有采納王平的意見，也沒有派給王平較多的軍隊。在失利后能穩定局勢的力量太小了。實際上，馬謖的部隊中，只有王平是有豐富實戰經驗的將領，其他人估計都沒有經歷過什么大戰。而由于王平文化水平很低（只認識幾個字），熟讀兵書的儒將馬謖怎能重視王平呢。他重用的應當是與其差不多的熟讀兵書的人。其實這一點與諸葛亮也有很大的關系。諸葛亮也一直沒有認識到王平的水平，直到此戰后才明白過來，大大重用他（原只是一個偏將軍，本部兵1000人，在25000人的馬謖兵團中只能排在后面）。第三，馬謖過低地估計了魏軍的作戰能力，以為居高臨下一沖，魏軍就被沖潰了。誰成想魏軍乃訓練有素、軍法嚴明的精銳部隊，連沖多次魏軍根本就不動。其實魏軍歷來就訓練有素，當年在定軍山主將夏侯淵被黃忠伏擊而死，其部隊自動與張?部合并在一起繼續抵抗劉備的猛攻就是例子。3、魏延的攻城不力�？陀^的說，要魏延在短期內攻克如此堅固的城市是不現實的。所以在這里應沒有魏延很大的責任，而是諸葛亮的決策問題。為什么這么說呢？公元34年，也就是194年前，當時的東漢開國皇帝劉秀率領他幾乎所有的精兵猛將第二次進攻隗囂集團，在消滅了隗囂的主力和占領了差不多所有隴右的城鎮后，只剩下上?和西城兩個小城市沒有攻占，此兩城一直堅守了半年的時間，最后被隗囂借來5000蜀軍一戰將數萬劉秀大軍全部擊潰。4、魏軍增援非常迅速。這是本次戰役魏軍獲勝的前提條件。
從蜀軍1月開始進兵，2月7日張?所統領的主力就已經到了長安（要知道張?是從荊州前線趕回洛陽，再統兵開往長安的）。估計2月下旬就在街亭與馬謖開戰了。而蜀軍2月初才到達西縣一帶，馬謖軍再行軍300里到達街亭，估計比張?早不了幾天時間。結果馬謖沒有時間進行從容的部署，比較倉促地迎戰魏軍。5、魏軍西線總司令曹真形勢判斷準確、部署得當，是本次戰役魏軍勝利的基本條件。曹真根據得到的情報，很快判明了蜀軍的真實企圖和兵力分布，果斷決定：5萬精銳野戰兵團全部由張?帶領去隴右迎戰諸葛亮的主力，自己僅留下很少的部隊監視蜀軍的疑兵和守衛關中地區（估計兵力少于趙云的疑兵，約數千人，因為《漢晉春秋》記載戰后諸葛亮的談話內容證明在兩個戰場蜀軍兵力均多于魏軍）。如果曹真被諸葛亮所欺騙，為了保護關中而留下大量的部隊，那么張?的西進兵團就會兵力不足，恐怕能否迅速擊敗馬謖的阻援部隊就要打上問號了。6、張?軍的強力突擊。是本次戰役魏軍獲勝的必要條件。面對總體上兵力占優勢的諸葛亮軍，張?抓住其分兵作戰的時機，迅速接敵并隨后發起果斷而迅猛的攻擊，以5萬兵力一舉擊敗依山固守的3萬蜀軍，使得隴右戰場的形勢立即改變：魏蜀雙方的兵力對比基本相同了；蜀軍分散屯兵堅城之下，將遭到魏軍的兩面夾擊；原本因勝利進軍而士氣高漲的蜀軍，遭此重擊而軍心動搖。馬謖和高翔的3萬軍隊在被張?擊潰后，“兵將不相復錄”，（資治通鑒語）除王平部外，其他將領均丟棄部隊向南逃回，相信大部分的軍隊由于身處敵后數百里，逃回去的可能是很小的（將領有馬騎，逃的比較快）。
總結以上的史料和分析，我認為：1、諸葛亮的第一次北伐，是其一生中最大的一次失敗，不僅葬送了當時最好的偷襲魏國的機會，又損失了3萬以上的精兵，外加馬謖、李盛等軍事將領（自己殺的）；2、重用馬謖是本次戰役最大的敗筆，相信以魏延、或吳懿統軍都不會遭到如此慘重的失敗。或許他們也頂不住張?的猛攻，但是不會發生大潰敗；3、馬謖不是諸葛亮的先鋒軍，先鋒軍是魏延軍。因為諸葛亮的戰役目標是奪占隴右各郡，而不是進軍關中。馬謖軍是非常明確的阻援部隊??街亭當時是關中通隴右的必經大道。至于說馬謖統兵在前，是指馬謖的部隊位置確實在前面，阻援自然要在那個位置。4、街亭的實際位置，既不在《中國歷史地圖集》（譚其鑲主編）中所標明的莊浪東，也不在《中國通史地圖冊》（郭沫若主編）中所標明的天水東南，而是在今甘肅隴城鎮東5里，也就是古略陽的東面。（另有一文專門討論此問題）
5、諸葛亮缺乏率領大兵團作戰經驗和應變能力的缺點，在此戰中得到了證實。雖然他的基本用兵和部署沒有什么大問題，作戰計劃也比較合理，但是缺乏根據戰場瞬息萬變的形勢而隨機應變的能力，是導致蜀軍遭此慘敗的重要原因。6、關于姜維投奔蜀國，相信《三國志姜維傳》中的記載比較準確，而《魏略》中的記載有明顯的錯誤??郭淮當時在長安，后隨張?進攻高翔軍（見《三國志郭淮傳》），而不可能在天水郡與馬遵、姜維在一起。
五、幾個問題的探討1、關于本次戰役蜀軍與魏軍兵力。目前有記載的資料很少，大體上是：??《魏書》記載：是時朝臣未知計所出，帝曰：“亮阻山為固，今者自來，既合兵書致人之術；且亮貪三郡，知進而不知退，今因此時，破亮必也�！蹦瞬坷毡R步騎五萬拒亮。（《三國志明帝紀》注引）??《漢晉春秋》記載：或勸亮更發兵者，亮曰：“大軍在祁山、箕谷，皆多於賊，而不能破賊為賊所破者，則此病不在兵少也，在一人耳。”（《三國志諸葛亮傳》注引）??《諸葛亮集》載劉禪三月下詔：“……今授之以旄鉞之重，付之以專命之權，統領步騎二十萬眾，董督元戎，龔行天罰，除患寧亂，克復舊都，在此行也�！保ā度龂竞笾鱾鳌纷⒁�??《襄陽記》記載：謖臨終與亮書曰：“明公視謖猶子，謖視明公猶父，原深惟殛鯀興禹之義，使平生之交不虧於此，謖雖死無恨於黃壤也。”于時十萬之眾為之垂涕。（《三國志馬謖傳》注引）雖然后主詔書說諸葛亮有20萬人馬，但是根據蜀漢國力，應為夸大之詞。但是，另兩個記載是很有參考價值的。由于魏軍僅從洛陽增援的就有5萬兵力，加上原先隴右和關中的兵力，當接近7萬人。而諸葛亮自己承認在兩個戰場上（指諸葛亮主力所在的隴右戰場，以祁山代表和趙云疑兵所在的秦嶺戰場，以箕谷代表）的兵力均多于對手，那么至少在8~9萬左右，否則只能是基本相當。再考慮到沿途留守、押運糧草人馬等，諸葛亮的參戰兵力當在10萬左右。2、關于街亭城能否據守我們首先要清楚街亭城是怎樣一個城鎮。有人認為街亭就是古略陽，而提出該城易守難攻。但是實際并非如此�！度龂巨o典》：街亭??地名，亦稱街泉亭。以在古街泉縣得名。故址在今甘肅莊浪東南�！度龂巨o典》：略陽??地名，西漢置。后為縣，故址在今甘肅秦安東北約45公里�！度龂萘x辭典》：街亭??地名，在今甘肅莊浪東南。《后漢書列傳第八蓋延傳》：延西擊街泉、略陽、清水諸屯聚，皆定。
由此可知，街泉不是略陽，當然更不可能是東漢來歙曾經堅守半年的那個略陽成了。由于街泉城此前并沒有進行過任何堅守作戰，因此，很可能街泉城不僅城小、而且殘破不堪。對于馬謖的大軍而言，這樣的城不僅不可能駐扎大軍，也難以堅守，因為馬謖沒有時間加固城防。如果有時間，馬謖完全可以趕到隴坻利用險要阻擊。街泉大致位于略陽東面5公里，由于古街泉城早已被后來的略陽城替代，因此，馬謖只有退回略陽才能守城（當然略陽也不是什么大城，當年來歙憑2000人抵抗半年，可知此城不大）。3、關于蜀軍的作戰損失具體的數目史書是沒有記載的，但是失敗的情況有詳細記載。因此，我們結合戰場位置和失敗的情況，可以分析一下蜀軍的損失。??諸葛亮傳記載：謖違亮節度，舉動失宜，大為?所破。??馬謖傳記載：亮違眾拔謖，統大眾在前，與魏將張?戰于街亭，為?所破，士卒離散。??明帝紀記載：右將軍張?擊亮於街亭，大破之。亮敗走，三郡平。??曹真傳記載：帝遣真督諸軍軍?，遣張?擊亮將馬謖，大破之。??張?傳記載：加?位特進，遣督諸軍，拒亮將馬謖於街亭。謖依阻南山，不下據城。?絕其汲道，擊，大破之。南安、天水、安定郡反應亮，?皆破平之。??王平傳記載：謖舍水上山，舉措煩擾，平連規諫謖，謖不能用，大敗於街亭。眾盡星散，由以上記載，我們大致可以確定以下結論：a、馬謖大軍在街亭作戰的結果是大�。ù笃疲�，不是一般的戰敗，損失很大；b、不見得作戰中有多少人被斬殺，因為馬謖很快就失去對部隊的指揮逃命了；c、部隊失去指揮后，是眾盡星散的場面，也就是說，除了王平本軍千人外，其他均四散逃跑了（當然王平在回撤途中還收容了若干遇見的散兵，但是數量不會太多，因為王平以千人面對敵軍5萬，不可能長時間留在戰場附近收容散兵）。d、街亭地處魏國內地，距離祁山前沿有400漢里（175千米），距離諸葛亮大本營漢中（到西邊陽平關口）更是有1160漢里（175+335=510千米）。這些散兵游勇，希望他們穿越魏國敵境，逃回千里之外的漢中，基本沒有可能。而且隴右各地剛剛被魏軍收復，必然四處搜捕敵人逃兵。因此，分析的結論是：雖然戰場上作戰并沒有很大的殺傷，但是由于馬謖兵團在作戰失利之后失去控制，士兵基本都四散奔逃，因而最后的結果就是在魏國各地被俘。如果馬謖的阻援兵團確實有25000左右，那么其損失當在23000人。再加上高翔在列柳城戰敗的損失，趙云在箕谷的不戒之失，蜀軍本次戰役的損失約3萬人。
4、關于馬謖阻援兵團的兵力首先我們要知道魏軍增援隴右，在街亭與馬謖交戰的兵力。我們注意到了一個魏軍兵力分布記載的變化，請看：??曹真傳：諸葛亮圍祁山，南安、天水、安定三郡反應亮。帝遣真督諸軍軍?，??張?傳：加?位特進，遣督諸軍，拒亮將馬謖於街亭。魏軍一開始得到諸葛亮大舉進攻的報告時，是決策曹真督諸軍到關中?縣一帶抵抗的，但是后來又有變化，變成了加張?位特進，遣督諸軍去街亭。結合漢晉春秋記載說曹真的兵力還不如趙云的疑兵多，我們可以得出結論：一開始，由于趙云大張聲勢出箕谷（關中方向），因此，魏國決定曹真都督各軍集結關中?縣一帶，準備反擊蜀軍的進攻。但是曹真趕到?縣以后，很快發現，這路蜀軍是雷聲大雨點小，喊了半天就是不出箕谷，因此很快識破了諸葛亮的聲東擊西之計。隨后，張?也從荊州前線趕到，曹真當機立斷（自然也報告給魏帝），讓張?帶走各軍直接快速上隴，打擊諸葛亮的主力，自己只留下少數部隊監視趙云的疑兵。因此，我們可以推斷：張?的上隴兵團基本就是魏國從洛陽派來的精銳援軍主力：5萬人。如果雍州刺史郭淮帶領的還是本地部隊的話，那么上隴兵力還要多一些。這時，我們再來看馬謖的阻援兵力。如果諸葛亮得到了魏軍大舉上隴的情報，必然要派給馬謖相應的兵力，要對抗5萬精銳敵人，自己一方在沒有提前進行防御準備的情況下，至少應有1/2的兵力才能有希望阻擊成功。因此，馬謖的兵力在25000人比較合理。有一種情況，那就是諸葛亮錯誤估計了敵軍的增援兵力，以為自己的聲東擊西之計可以成功，這樣敵人援軍就大致只有萬余人，因而只派給馬謖不到萬人。但是，如果第二種情況成立，那么戰敗的責任就完全不在馬謖，而在諸葛亮了。因為誰也沒有本事以萬人抵擋5萬精銳敵軍。
本文來自：逍遙右腦記憶 /lishi/1273194.html
相關閱讀：三國歷史上殺害關羽的幕后兇手居然是司馬懿？
淺談袁術和孫家三代世交：孫吳崛起離不開袁術
三國隨章侃 第十二章 兗州和徐州（三）曹操的危機
三國演義中最為心狠手快的美女：孫翊的妻子徐氏！
張飛死因何在？手足相殘是真是假？