引言：初平二年曹操自河內袁紹麾下引兵入東郡擊黑山，并于嗣后領東郡太守，在當日看來，這不過是關東眾多割據事件中的一起，無足細說，而在著史者眼里，其作為史書中心人物曹操宰割州郡的起步，則可謂意義深遠，《魏書武帝記》述其始末如下：“袁紹與韓馥謀立幽州牧劉虞為帝，太祖拒之。紹又嘗得一玉印，於太祖坐中舉向其肘，太祖由是笑而惡焉。二年春，紹、馥遂立虞為帝，虞終不敢當。夏四月，卓還長安。七月秋七月，袁紹脅韓馥，取冀州。黑山賊于毒、白繞、眭固反。十馀萬眾略魏郡、東郡，王肱不能御，太祖引兵入東郡，擊白繞于濮陽，破之。袁紹因表太祖為東郡太守，治東武陽�！痹诖酥暗谋尘笆牵撼跗皆觋P東州郡起兵討董卓，從三個方向逼近洛陽：袁紹在河內，進軍方向是洛陽北的孟津小平津；張邈劉岱等在酸棗，進軍方向是洛陽東的?轅口；孔?在洛陽東南的穎川，袁術在洛陽南方的南陽，但袁術不久即移師魯陽，以孫堅領豫州刺史取代可能已經死去的孔?，進軍方向是洛陽東南的大谷口。曹操最初在酸棗附屬于張邈，汴水大敗后有感于自己的意見得不到酸棗諸將的采納，重新募兵之后，沒有回酸棗而是去河內加入了袁紹麾下�！度龂尽酚谠敿毩信e曹操在河內袁紹麾下時與袁紹的種種沖突之后，敘入曹操引兵入東郡，雖然沒有正面說曹操是不滿袁紹因而謀求獨立發展，但言下之意是如此則是無疑�！度龂尽返臄⑹�，本于王沈《魏書》，王沈描述的袁曹沖突，較《三國志》更為嚴重，甚至說曹操此時已經有了要誅滅袁紹的想法[]，對于是后的曹操下東郡，王沈也直指為不滿袁紹因而圖謀到黃河以南獨立發展勢力：“信言於太祖曰：‘奸臣乘釁，蕩覆王室，英雄奮節，天下鄉應者，義也。今紹為盟主，因權專利，將自生亂，是復有一卓也。若抑之，則力不能制，祗以遘難，又何能濟？且可規大河之南，以待其變�！嫔浦��！标悏酆屯跎驅⒊跗蕉瓴懿傧聳|郡的描述為是袁曹交惡因而曹操率軍脫離袁紹獨立發展勢力，史書的記載，大致如是。由于袁紹后來與曹操爭奪政權失敗并被定義為漢朝亂臣賊子，后世史官對于曹操早年附從于袁紹的事實，做了很多掩飾，這已經是眾所周知的事情。而對于初平二年袁曹交惡和曹操脫離袁紹到河南發展勢力的記載，則未有懷疑者，歷來引之為實錄，然而今日考之史事，這種看法實有未達，茲述于后。（一）曹操入東郡的袁紹背景由于曹操是史書記載的中心人物，也是后世研究的重點，因而對于袁曹關系中的曹操一方的活動，歷來知之甚悉，而對于另一方的袁紹的活動，則少有考察。這樣的通弊是，對于袁曹關系的看法，往往容易流于偏信曹操方面的陳述，而不能得出正確的看法。初平二年曹操下東郡同時的袁紹活動，我們不妨循以下思路進行考察：
（1）在初平二年曹操由河內東下東郡時，袁紹在做什么？回答是：袁紹也由河內東下了，袁紹在后來給漢帝的上書中是這樣說的：“又黃巾十萬焚燒青、?，黑山、張楊蹈藉冀域。臣乃旋師，奉辭伐畔”。而高干及荀諶等威脅韓馥說的：“公孫?乘勝來南，而諸郡應之。袁車騎引軍東向，其意未可量也。竊為將軍危之”，也可印證當時袁紹軍確實是離開河內前線，處在向東移動中。（2）那么東下的袁紹軍最終停在了哪里？回答是：延津�！度龂驹B傳》：“會卓西入關，紹還軍延津”（3）延津在哪？回答：就在東郡。延津是黃河中段最重要的渡口之一，位置在東郡與河內魏郡的交界處，可參看譚其驤《中國歷史地圖集》東漢部分。也就是說，在初平二年曹操從河內下東郡的同時，袁紹的移動路線，實際和曹操是完全一樣的，因此史書所說的曹操渡河入東郡以脫離袁紹，根本就是子虛烏有的事，曹操是和袁紹一起進入東郡的。而以當時曹操在袁紹麾下這一點而言，這一行動顯然也不可能是出自曹操意志的體現，而是袁紹意志的體現，曹操只是跟隨袁紹東下的。
（二）曹操領東郡前后的軍事活動對于自己從河內前線東撤，袁紹后來向漢帝解釋說：“又黃巾十萬焚燒青兗，黑山張楊蹈籍冀域，臣乃旋師，奉辭伐叛”，這里說了兩個理由，一個是兗州冀州的黃巾黑山農民軍蜂起，使他不得不回師討伐。另一個則是張楊和匈奴單于于夫羅叛盟，離開河內東下，他要從后追擊，具體可見《三國志張楊傳》：“袁紹至河內，楊與紹合，復與匈奴單于於夫羅屯漳水。單于欲叛，紹、楊不從。單于執楊與俱去，紹使將?義追擊於?南，破之”。以此對照《三國志武帝紀》中記載的曹操活動：“黑山賊于毒、白繞、眭固等反。十馀萬眾略魏郡、東郡，王肱不能御，太祖引兵入東郡，擊白繞于濮陽，破之。袁紹因表太祖為東郡太守，治東武陽。三年春，太祖軍頓丘，毒等攻東武陽。太祖乃引兵西入山，攻毒等本屯。毒聞之，棄武陽還。太祖要擊眭固，又擊匈奴於夫羅於內黃，皆大破之�！边@里所記載的曹操在領東郡前后的活動：攻破黑山于東武陽和攻破于夫羅于內黃，與袁紹所述自河內東下的目的相對照，真可謂合若符契，內黃在冀州魏郡，曹操作為兗州東郡太守，入魏郡作戰，是受時為冀州牧的袁紹所指派無疑，《張楊傳》所述袁紹使鞠義攻破張楊于鄴南，與《武帝紀》所述曹操攻破于夫羅于內黃，可能即是同一件事。東郡橫跨黃河，河北部分的大小，大約只有河南部分的一半，而曹操軍隊在這段時間里的活動地區濮陽，頓丘，東武陽，內黃，卻是以河北為主，頓丘，東武陽，內黃都在河北，只有濮陽在河南，東郡的郡治，原本就在濮陽，而曹操改治東武陽。這自然是因為袁紹主力在河北活動無疑，事實上史書記載的曹操領東郡期間的軍事活動，都可考慮是否存在袁紹軍隊的參與。
（三）王匡事件以上討伐黑山和張楊的目的，只是書面上的原因，書面以下，還有袁紹所不能言的更重要目的，就是擴大私人勢力，這一點倒是今人所熟知的，不過今人往往只注意到袁紹的劫奪冀州，對于曹操領東郡的背景失于考察，因而忽視了袁紹勢力在兗州的擴展。前面已經說到，東郡是橫跨黃河的一個跳板，連接著黃河以北的冀州和黃河以南的兗州，從冀州南出爭中原，就要走東郡境內的黃河中段的兩大渡口：延津和白馬津，后來袁紹攻打曹操，就是從這里過來的，眾所周知，袁紹的整體戰略，是要“南據河，北阻燕代，兼沙漠之眾，南向以爭天下”，曹操入主東郡，就是為南向爭天下埋下的伏筆。跟曹操情形類似的是鮑信，鮑信也是棄職回家參加討董的官員，在討董聯軍成立時領了一個將軍銜，沒有真正的根據地，汴水之敗后，去河內投靠了袁紹，并在初平二年隨袁紹東下，最終被袁紹安插到了黃河下游冀州向兗州的另一個跳板：濟北國[]。一年后黃巾入兗州，刺史劉岱戰死，鮑信等擁曹操為兗州牧，并由袁紹上書推舉，這是初平二年事件的后續情節。初平二年，以曹操領東郡和鮑信領濟北為表現，袁紹勢力正在伸入兗州，而王匡事件，就在這種情勢下發生的。王匡原為河內太守，在聯軍討董時，受袁紹指揮作為聯軍前鋒進駐小平津，被董卓大敗，士卒離散，只好回家鄉兗州泰山郡重新募兵：“收集勁勇得數千人，欲與張邈合�？锵葰探鹞岷赴�。班親屬不勝憤怒，與太祖并勢，共殺匡�！保ㄖx承《后漢書》）王匡是先于袁紹回兗州募兵，還是隨袁紹一起東下兗州的，王匡為什么不回袁紹麾下而轉投張邈，史所不明，我傾向于是后者，這兩點是無關大節的，我關注的是王匡被曹操承袁紹意思攻殺，這一事所凸現的袁紹勢力伸入兗州后與張邈的摩插。張邈是討董聯軍的發起者，也是聯軍兗州方面的實際負責人，在兗州有相當聲望，王匡不去投靠其他人而去投靠張邈，這應該是重要的原因，然而王匡終于因此不能見容于袁紹而被曹操攻殺，這是張邈所不可能無動于衷的�！度龂緩堝銈鳌匪涊d的袁紹使曹操殺張邈一節，應該也是發生在這段時期：“袁紹既為盟主，有驕矜色，邈正議責紹。紹使太祖殺邈，太祖不聽，責紹曰：‘孟卓，親友也，是非當容之。今天下未定，不宜自相危也’�！笔窌f袁紹要曹操殺張邈的原因，僅僅是因為張邈批評他有驕矜之色，以張邈的地位和他與袁紹的私人關系而言，這是難以想象的，真實的情況，只能是和王匡相關。張邈，曹操，袁紹從少年時代起已經是奔走之友，有深厚的情誼，夾在袁紹張邈之間的曹操，地位是比較尷尬的，局勢迫使他在兩個朋友之間作出一個抉擇，從政治站位來說，他站在袁紹一方，然而從私人情誼出發，他卻不愿意與張邈決絕，所以他可以攻殺王匡，卻終究拒絕了對張邈下手。
這種私人情誼能抗拒政治利益多久？在張邈的腦海中，這是一個盤旋不去的問題，興平元年，王匡事件再次發生，呂布脫離袁紹麾下，經過兗州時與張邈握手訂交，袁紹聽說后極為怨恨。此時張邈選擇了先下手為強，乘曹操東征徐州時奪取了曹操的兗州根據地，于是兩人終成不共戴天之勢。這種結果，大約是初平二年的曹操所始料未及的。
本文來自：逍遙右腦記憶 /lishi/1275976.html
相關閱讀：淺談袁術和孫家三代世交：孫吳崛起離不開袁術
三國隨章侃 第十二章 兗州和徐州（三）曹操的危機
張飛死因何在？手足相殘是真是假？
三國演義中最為心狠手快的美女：孫翊的妻子徐氏！
三國歷史上殺害關羽的幕后兇手居然是司馬懿？