根據《士民簿》，蜀的戶口和人口是“領戶28萬，男女人數94萬,帶甲將士十萬二千，吏四萬�！薄妒棵癫尽樊敃r是交給鄧艾，但是鄧艾不久被鐘會逼害，兩位滅蜀功臣最終死亡。那么最后《士民簿》應該是交給司馬昭，如果是交給司馬昭那么應該是交實數。應該可以證明當時蜀國內部有多少兵。兩點疑問：一，如果是當時立刻交給鄧艾，那么就是證明當時滅蜀之戰的兵力。二，如果是當時鄧艾死后，再次重新計算蜀國兵力那么《士民簿》的兵力就是降兵的數。（我覺得司馬昭應該是看當時蜀降的資料多過會去看滅蜀之戰蜀國當時環境）史書沒有真實記載蜀國兵力，唯有搜索資料。
蜀監軍王含守樂城，護軍蔣斌守漢城，兵各五千。《鐘會傳》漢樂城一萬。維等所統步騎四五萬人，擐甲厲兵，塞川填谷，數百里中首尾相繼，憑恃其眾，方軌而西。《鐘會傳》姜維手上有四萬以上。漢晉春秋曰：霍弋聞魏軍來，弋欲赴成都，后主以備敵既定，不聽。及成都不守，弋素服號哭，大臨三日�！痘暨畟鳌愤@個可以看看鄧艾傳，蜀兵二萬有可能是從霍弋得到。時右大將軍閻宇都督巴東，為領軍，后主拜憲為宇副貳。魏之伐蜀，召宇西還，留宇二千人，令憲守永安城�！痘暨畟鳌烽愑疃П�。艾言司馬文王曰：“兵有先聲而后實者，今因平蜀之勢以乘吳，吳人震恐，席卷之時也。然大舉之后，將士疲勞，不可便用，且徐緩之；留隴右兵二萬人，蜀兵二萬人，煮鹽興冶，為軍農要用，并作舟船，豫順流之事，然后發使告以利害，吳必歸化，可不征而定也�！多嚢瑐鳌肥駠当f以上，估計不會是姜維的，因為當時姜維降鐘會，鐘會還沒有到達成都�，F在可以好清楚知道漢樂城一萬、姜維手上有五萬、霍弋和劉禪合計二萬、閻宇二千兵。合計八萬二千。還有兩個不清楚的，就是諸葛瞻拒鄧艾有多少兵，還是羅憲手上有多少兵。先蜀國不會讓諸葛瞻去送死，那么諸葛瞻手上的兵力起碼估計有一萬。孫盛曰：且以事勢言之，理有未盡。何者？禪雖庸主，實無桀、紂之酷，戰雖屢北，未有土崩之亂，縱不能君臣固守，背城借一，自可退次東鄙以思后圖。是時羅憲以重兵據白帝，霍弋以強卒鎮夜郎。蜀土險狹，山水峻隔，絕?激湍，非步卒所涉�！蹲S周傳》最重要是羅憲手上有多少兵力呢？孫盛曰：是時羅憲以重兵據白帝。重兵有多重？憲曰：“本朝傾覆，吳為?齒，不恤我難而徼其利，背盟違約。且漢已亡，吳何得久，寧能為吳降虜乎！”保城繕甲，告誓將士，厲以節義，莫不用命。吳聞鍾、鄧敗，百城無主，有兼蜀之志，而巴東固守，兵不得過，使步協率眾而西。憲臨江拒射，不能御，遣參軍楊宗突圍北出，告急安東將軍陳騫，又送文武印綬、任子詣晉王。協攻城，憲出與戰，大破其軍。孫休怒，復遣陸抗等帥眾三萬人增憲之圍。《霍弋傳》
當時諸葛亮死后孫權有心想攻蜀，蜀國知道此事后重兵駐守永安城。羅憲怒吳國落井下石之惡行，寧可降魏，拒吳兵于城外。看看抗吳就知道羅憲一直持兵權，當時鐘會和鄧艾姜維相繼事敗被殺，而羅憲最終變成孤城，一直同吳國對峙。最后陸抗等三萬人增援。從以上可以知道，五千兵絕無可能出戰大破吳國。一萬也非常勉強，二萬兵以上卻合情合理。滅蜀之戰蜀國損失最多只有二萬兵力，而降兵有多少呢？《士民簿》帶甲將士十萬二千，滅蜀之戰蜀國兵力，還是降兵兵力？結論：漢樂城一萬、姜維手上有五萬以上、霍弋和劉禪合計二萬以上、閻宇二千兵、諸葛瞻一萬以上、而羅憲的兵力一萬以上。合計十萬二千以上。（有一個疑問，《士民簿》帶甲將士十萬二千，畢竟還有好多城池還有雜兵，計多不計少的情況。）如果是降兵兵力，那么羅憲最有可能有二萬以上的兵力。那么孫盛說的重兵絕不虛。
本文來自：逍遙右腦記憶 /lishi/1277926.html
相關閱讀：三國歷史上殺害關羽的幕后兇手居然是司馬懿？
張飛死因何在？手足相殘是真是假？
淺談袁術和孫家三代世交：孫吳崛起離不開袁術
三國演義中最為心狠手快的美女：孫翊的妻子徐氏！
三國隨章侃 第十二章 兗州和徐州（三）曹操的危機