遍覽上下五千年，自呂政一統，凡中原大亂，南北分治必是常態。三家角逐，泰半曇花一現，若趙、晉之與成漢；明、清之與大順。蓋因實力不均，雖得一時僵持，終究瓦解。惟有東西二魏與南朝之鼎立可謂勢均力敵，垂為范本。然漢末的三家分治無疑是中國政治史上的一大怪異現象。論實力，料天下之民，吳蜀不能居半；論軍事，單單淮南之叛，魏國出動之兵力即足以使吳蜀瞠乎后矣。在如此戰略條件下，僵局居然能維持半個世紀，無疑是一奇，而探究這一不平衡對峙局面的形成，則必須追溯到東吳君臣的一堂晤對。建安二十四年，曹操自漢中敗退，三家分立的局面大致底定。秋八月，襄樊陸沉，七軍覆沒，關羽兵鋒所向，荊北土崩瓦解，中原從曹魏的后花園演變為最前線。曹操為局勢所迫，不得不從關中趕來救火，雖解樊城之圍，然關羽據住漢水，遂成僵局。曹操既被關羽拖住手腳，對虎視雍涼的劉氏蜀中主力自然鞭長莫及，若有三長兩短，后世周、齊、陳的經典鼎立無疑將提前上演。①然蟄居江東的孫仲謀顯然對此不感冒，遂有白衣渡江之事。于是關羽毀敗、秭歸蹉跌相繼上演，待塵埃落定，睜眼一看，大勢已定，吳蜀的命運亦已上了生死簿，余下的無非是一二才智之士強與命爭，知不可為而為之而已。就某種意義而言，東吳君臣的一個決策已然注定了中國此后半個世紀的大勢走向，但由于“良史”陳壽一時的名不副實，后人不得不對這一重大歷史記錄重新推敲�！度龂�志·呂蒙傳》載：魯肅卒，蒙西屯陸口，肅軍人馬萬馀盡以屬蒙。又拜漢昌太守，食下雋、劉陽、漢昌、州陵。與關羽分土接境，知羽驍雄，有并兼心，且居國上流，其勢難久。初，魯肅等以為曹公尚存，禍難始構，宜相輔協，與之同仇，不可失也。蒙乃密陳計策曰：“征虜守南郡，潘璋住白帝，蔣欽將游兵萬人，循江上下，應敵所在，蒙為國家前據襄陽，如此，何憂於操，何賴於羽？且羽君臣，矜其詐力，所在反覆，不可以腹心待也。今羽所以未便東向者，以至尊圣明，蒙等尚存也。今不於強壯時圖之，一旦僵仆，欲復陳力，其可得邪？”權深納其策，又聊復與論取徐州意，蒙對曰：“今操遠在河北，新破諸袁，撫集幽、冀，未暇東顧。徐土守兵，聞不足言，往自可克。然地勢陸通，驍騎所騁，至尊今日得徐州，操后旬必來爭，雖以七八萬人守之，猶當懷憂。不如取羽，全據長江，形勢益張�！睓嘤纫源搜詾楫敗＜懊纱�肅，初至陸口，外倍修恩厚，與羽結好。按：曹操于建安十三年已平河北，羽自諸葛亮入川后獨鎮荊州，前后相去四年，何謂新定？②赤壁戰后，孫仲謀欲趁火打劫，兵進合肥，曹操親率大軍來敵；逍遙津之戰，更引來曹操的大舉報復，如是者三，謂操未暇東顧，豈非荒謬？且江東北進，一敗于匡琦，二敗于合肥，損兵折將，喪師辱國。張文遠、陳元龍之輩，往自必克？居巢二十六軍之眾，聞不足言？③逍遙津一役，呂子明本人即忝為狼奔豕突的江東眾卿家之列，如此放話，不怕風大閃了舌頭？若孫仲謀若以此言為當，莫非好了傷疤忘了痛？若以此言為當，何以屢攻合肥而不止？莫非虛心接受，屢教不改？
故知，《三國志》此段記載，時間上大有問題。建安二十四年，大致與關羽水淹七軍同時，孫權再次進攻合肥，鬧得很兇，甚至連夏侯?、張遼的二十六軍都不夠用，以至于諸州駐戍。④倘若孫仲謀是做戲給關羽看，未免戲碼做過了點。可見，此時的呂子明大致尚未向孫仲謀剖陳北進西征之利，舍徐取荊亦未成為江東內定國策。俄而關羽大破曹軍，中原一片沸騰，曹魏的統治中心鄴城亦鬧出政治動亂。曹孟德窮于應付，甚至打起了遷都的主意。孫仲謀震懾于關羽的空前勝利，遂盤算做起兩頭買賣，一份效忠信投石問路。曹操正在焦頭爛額，自然如沐甘霖，一拍即合。兩家既簽密約，張遼、夏侯?等皆被調回，甚至連諸州戍軍及一部青州兵亦被遣往中原戰場，防備東吳的兵力幾被抽調一空，甚至合肥成了一座空城。⑤如此景象，呂子明稱之為“守不待言，往征必克”，恐非虛話。孫仲謀的政治操守路人皆知。與劉備結親，末了綁票阿斗；與曹操結親，末了毆打親家。即便此番與曹操結盟，見襄陽空虛，亦順手撈了。⑥關羽再怎么張狂，好歹也是十年風雨同舟的盟友，孫仲謀既能眼皮不眨得出賣，既然十年來最佳的北進良機就在眼前，試問他又會對“足下不死，孤不得安”的曹操講什么廉恥么？既然孫某人能打著盟軍的招牌，順手撈了襄陽，現下比襄陽香美十倍的肥肉掛在鼻子上，此公會不食指大動么？故孫仲謀在此時與呂蒙商議取徐、取荊之短長，合情合理。以孫權攻合肥之時間表為經，以曹魏徐豫守備之虛實為緯，大致可以確定，呂蒙舍徐取荊之決策，定于建安二十四年秋十月，孫權稱藩，張遼諸軍西調之后，閏十月孫權西征之前。⑦多余的話：舍開孫權取荊州在戰略上的得失不論，其藍本卻是一份蹩腳的戰略謀劃：襲取荊州，本已與西蜀結下深仇，呂子明卻更要占據白帝。白帝者，蜀中之門戶，無白帝即無蜀。東吳占據白帝這一行動，必然注定其與西蜀的和解進程走進死胡同，使祁山之兵轉而東下。得罪凈了劉備，呂蒙還不過癮，更要奪取襄陽。襄陽者，曹魏“國之巨防”，中原屏障，其重要不亞于白帝之于蜀中。曹魏雖因遭關羽重創，一時無力保守襄樊，但不代表其能容忍東吳占據。果不其然，東吳在曹魏焚棄二城后一旦進駐，立即遭到強力反擊，由此結下梁子，成為日后曹丕南征的導火線。⑧呂蒙收拾了舊盟友，又向新盟友要害狠踹一腳，置江東于眾矢之的，若是打算窮兵黷武，逞宋桀之威，倒也算條漢子，然其盤算居然是為了“何憂于操”——為了防御！可見，呂蒙的課題僅僅訂立在如何奪取荊州，如何保衛荊州而已，毫無長遠的通盤考慮。呂蒙誠為方面將才，然作為軍隊統帥，國家戰略的謀劃者，無疑不稱職。吳蜀國運，不決于魯肅、諸葛亮這樣的戰略家，而是由一份堪為目光短淺、急功近利的對策文件最終底定，誠為黑色幽默。
_______________________________________________________________________________________①請參見拙作《千秋遺恨隆中對》②《三國志·武帝紀》：（建安十二年）九月，公引兵自柳城還，康即斬尚、熙及速仆丸等，傳其首。諸將或問：“公還而康斬送尚、熙，何也？”公曰：“彼素畏尚等，吾急之則并力，緩之則自相圖，其勢然也。”十一月至易水，代郡烏丸行單于普富盧、上郡烏丸行單于那樓將其名王來賀。十三年春正月，公還?，作玄武池以肄舟師。《三國志·諸葛亮傳》：（建安十七年）先主自葭萌還攻璋，亮與張飛、趙云等率眾溯江，分定郡縣，與先主共圍成都。③《三國志·夏侯?傳》：二十一年，從征孫權還，使?都督二十六軍，留居巢。④《三國志·溫恢傳》：建安二十四年，孫權攻合肥，是時諸州皆屯戍。恢謂?州刺史裴潛曰：“此間雖有賊，不足憂，而畏征南方有變。今水生而子孝縣軍，無有遠備。關羽驍銳，乘利而進，必將為患。”於是有樊城之事。⑤《三國志·夏侯?傳》：二十四年，太祖軍于摩陂，召?常與同載，特見親重，出入臥內，諸將莫得比也�！度龂�志·張遼傳》：召遼及諸軍悉還救仁。《三國志·溫恢傳》：建安二十四年，孫權攻合肥，是時諸州皆屯戍�；种^?州刺史裴潛曰：“此間雖有賊，不足憂，而畏征南方有變。今水生而子孝縣軍，無有遠備。關羽驍銳，乘利而進，必將為患�！膘妒怯蟹�城之事。詔書召潛及豫州刺史呂貢等，潛等緩之�；置苷Z潛曰：“此必襄陽之急欲赴之也。所以不為急會者，不欲驚動遠眾。一二日必有密書促卿進道，張遼等又將被召。遼等素知王意，后召前至，卿受其責矣！”潛受其言，置輜重，更為輕裝速發，果被促令。遼等尋各見召，如恢所策�！段郝浴罚航ò捕�十四年，霸遣別軍在洛。會太祖崩，霸所部及青州兵，以為天下將亂，皆鳴鼓擅去�！段郝浴罚海▽O權）曰：“先王（曹操）以權推誠已驗，軍當引還，故除合肥之守，著南北之信，令權長驅不復后顧�！雹蕖段郝浴罚簷嗖槐M心，誠在惻怛，欲因大喪，寡弱王室，希?董桃傳先帝令，乘未得報許，擅取襄陽。⑦《三國志·武帝紀》：冬十月，軍還洛陽。孫權遣使上書，以討關羽自效�！度龂�志·張遼傳》：關羽圍曹仁於樊，會權稱?，召遼及諸軍悉還救仁。⑧《晉書·宣帝紀》：魏文帝即位，封河津亭侯，轉丞相長史。會孫權帥兵西過，朝議以樊、襄陽無谷，不可以御寇。時曹仁鎮襄陽，請召仁還宛。帝曰：“孫權新破關羽，此其欲自結之時也，必不敢為患。襄陽水陸之沖，御寇要害，不可棄也。”言竟不從。仁遂焚棄二城。
《三國志·曹仁傳》：孫權遣將陳邵據襄陽，詔仁討之。仁與徐晃攻破邵，遂入襄陽，使將軍高遷等徙漢南附化民於漢北，文帝遣使即拜仁大將軍�！段郝浴罚何喝�公奏曰：“臣聞枝大者披心，尾大者不掉，有國有家之所慎也。昔漢承秦弊，天下新定，大國之王，臣節未盡，以蕭、張之謀不備錄之，至使六王前后反叛，已而伐之，戎車不輟。又文、景守成，忘戰戢役，驕縱吳、楚，養虺成蛇，既為社稷大憂，蓋前事之不忘，后事之師也。吳王孫權，幼豎小子，無尺寸之功，遭遇兵亂，因父兄之緒，少蒙翼卵?伏之恩，長含鴟梟反逆之性，背棄天施，罪惡積大。復與關羽更相覘伺，逐利見便，挾為卑辭。先帝知權奸以求用，時以于禁敗於水災，等當討羽，因以委權。先帝委裘下席，權不盡心，誠在惻怛，欲因大喪，寡弱王室，希?董桃傳先帝令，乘未得報許，擅取襄陽，及見驅逐，乃更折節。邪辟之態，巧言如流，雖重驛累使，發遣禁等，內包隗囂顧望之奸，外欲緩誅，支仰蜀賊……”楊文理
本文來自：逍遙右腦記憶 /lishi/385950.html

相關閱讀：三國隨章侃 第十二章 兗州和徐州（三）曹操的危機
三國演義中最為心狠手快的美女：孫翊的妻子徐氏！
三國歷史上殺害關羽的幕后兇手居然是司馬懿？
淺談袁術和孫家三代世交：孫吳崛起離不開袁術
張飛死因何在？手足相殘是真是假？