上世紀五六十年代，史學界流行以政治斗爭的觀點來對歷史人物進行評價。例如說曹操是中小地主與豪強集團作斗爭的代表人物，武則天當上皇后也是新興集團與貴族世襲集團斗爭的勝利結果等等。
甚至連史學大師陳寅恪也認為：“當高宗廢王皇后立武昭儀之時，朝臣贊否不一，然詳察兩派之主張，則知此事非僅宮闈后妃之爭，實為政治上社會上關隴集團與山東集團決勝負之一大關鍵�！�
按照陳寅恪先生的觀點，長孫無忌、褚遂良反對武則天，是由于他們都是關隴集團成員。而武則天的支持者像許敬宗等人，則都出身于其他地區。他們進入官場是通過科舉制度，而不是憑借貴族的世襲特權。他們是陳寅恪稱之為“山東集團”的成員。所以說，王皇后和武?之間的爭奪就不僅僅是宮廷內部之爭，而是反映了兩個政治精英集團(關隴集團和山東集團)之間奪取最高權力的政治斗爭。
但是單就武氏被立皇后這件事來看，似乎陳寅恪先生提供的證據不足，從《兩唐書》對相關人員的記載中可以看到，反對和支持武氏的雙方成員出身背景和籍貫復雜多樣，無法劃分出壁壘森嚴的兩大陣營。
進入七十年代后，這類觀點越演越烈，到后來出現的評法批儒的鬧劇，更是將歷史人物分成截然不同的兩類，一類是推動歷史前進的所謂新興力量，另一類則是阻擾歷史前進的所謂腐朽保守勢力。
曹操和武則天都被算作法家中的杰出人物、正面?色，是推動歷史前進的 “新興力量”的代表。這種影響至今尚未絕跡。
易中天先生《品三國》妙趣橫生，但他對曹操顯然偏愛，曹操殺了呂伯奢全家后說的那句讓人毛骨悚然的話：“寧教我負天下人，不讓天下人負我”，易中天先生不能作出有力的批評，相反為之辯護，認為這是曹操的凄婉之語，無奈之舉，這實難令人茍同。
一些電視論壇屢次三番開講武則天的故事，拿武則天說事，將一個殘暴, 陰險、心狠手辣、濫殺無辜、實施恐怖統治的女野心家說成是一位杰出的政治家,甚至說武則天“以最大的熱情在大唐的臣民面前樹立自己的美好形象?，武則天的“人性的光輝造就了千古流芳的大唐氣象”。
武則天的冷酷，在鎮壓、報復對手時表現出的殘忍，在中國歷史上很少有人能與之相比，為了達到自己的目的，她不僅屠戮反對她篡奪皇位的忠良大臣,殘害李唐宗室,甚至殺害自己親生的兒子女兒和孫子孫女;而且濫殺無辜,在她身上何來人性的光輝?武則天明明推行所謂“武周革命，顛覆了大唐王朝，她用什么來造就大唐氣象?”
遮掩武則天的陰暗面，夸大武則天的政治業績，對于青少年不僅是誤導，而且有危害，這個危害性之大，實難估量!
有人以為，朱溫的篡位奪權，代表了一種新興勢力的崛起，寓含著深刻的社會變遷之軌跡，所以他對所謂“朝廷宿望” “衣冠之士”的傾全力打擊，也顯示了一個新興的集團對腐朽沒落勢力的打擊�？赡芤驗檫@個原因，有人認為朱溫不是無賴，認為朱溫不是個大英雄也起碼是個奸雄。同是出身草莽，雖比不過劉邦、朱元璋，但也強過劉備。
但是觀其行為，看不出他具有這種政治斗爭的自覺性，他將“朝廷宿望” “門胄高華”作為首先打擊的對象，是因為這些人是他篡奪皇位的最大障礙，而對為他篡位奪權絞盡腦汁，勞苦功高的部下宿將，一旦失去了利用價值，讓他感覺不舒服，他也是毫不?情，立即誅殺。，
朱友恭、氏叔琮、柳璨、蔣玄暉和張廷范等人或是他的心腹親信，或是他收養多年的螟蛉義子，或是出生入死，為他浴血奮戰，立下赫赫戰功的部將，如果說朱溫代表了一種新興勢力，那么這些人無疑是“新興勢力”中的骨干人物、基本力量。
但是朱溫似乎并沒有因為他們是他的基本力量而另眼相看，誰一旦不符合他的心思，或者說他看誰不順眼，不管你原來的身份是什么，馬上拉出去，咔嚓砍頭。
除了氏叔琮、朱友恭、柳璨、蔣玄暉和張廷范外，“王重師、朱珍、鄧季筠、胡規、黃文靜、李讜、李重允、范居實等，皆披堅執銳，為開國功臣，一有疑忌，輒斬艾隨之，固未嘗稍事含忍也�！�(清趙翼撰《廿二史扎記》)這些人都曾出生入死給他打天下，他只要看了不順眼，就象割草一樣，隨意找個借口就殺了。
鄧季筠、黃文靜兩人，死得更是莫名其妙，朱溫認為他們閱兵時騎的馬瘦，是對他的不敬，命刀斧手推出斬首。他的左右侍從“小忤其旨，立殺之�！彼窒碌摹奥毨裘咳障扰c家人辭決而入，歸必相賀。賓客對之，不寒而栗�！�
這真正是一個恐怖的世界。
本文來自：逍遙右腦記憶 /lishi/447150.html
相關閱讀：夫差 商鞅：歷史上自食其果的十位悲情人物之一
古代歷史上的美女經濟：西施“賣相”造福國庫
千古奇冤之伍子胥浮尸案 一個值得思考的案例！
史上第一美女間諜：西施光復越國后的凄慘遭遇
“玉體橫陳”的典故來自哪里？原來說的是馮小憐