魏延是后主劉禪時期的蜀漢國大將，在諸葛亮死后因為作亂被殺。在事發過程中，魏延和楊儀都上書朝廷，說對方造反。后主劉禪拿不定注意，訊問侍中董允，留（丞相）府長史蔣琬，他們兩人都保證楊儀不會叛變，對魏延卻持懷疑態度。根據這種判斷，蔣琬得知魏延率軍搶先南撤，還率領留守成都的各營禁衛軍北上，趕赴漢中，去阻截魏延。只不過在已經出發數十里后，聽說了魏延的死訊，這才又退回成都。事情結束后，魏延被滅了三族。這就是說，無論是事發還是事后，魏延都是被當成“叛亂”處置對待的。

既然判定魏延是叛亂，那么，殺了魏延平定叛亂就是大功一件，理應在官爵利祿方面得到重大的賞賜才是，但是，殺魏延的丞相府長史楊儀卻什么也沒有得到。雖說他的那個官職由丞相府長史轉為“中軍師”，但卻是有職無權，反倒成了閑人一個（無所統領，從容而已）。

那么，楊儀為什么得不到獎賞呢？

諸葛亮只是讓楊儀領軍返回蜀國，并沒有把兵權完全交給他

建興十二年（公元234）秋天，諸葛亮病勢垂危，秘密與長史楊儀、司馬費?、護軍姜維等交代后事，安排自己的退軍事項。讓魏延率軍斷后，姜維在魏延之前。如果魏延不服從命令，則大軍就自行出發，退回到漢中。諸葛亮死后，楊儀命令費?到魏延軍中，去探測魏延的態度。魏延說：“丞相（諸葛亮）雖然逝世，但是我魏延還在！丞相府的親信官屬可以把丞相的靈柩護送回去，妥善安葬。我自當率領諸軍去進擊賊寇，怎么能夠因為一個人而斷送了伐魏討賊這樣的國家大事呢！而且我魏延是什么人，怎么能聽從楊儀的部署，為他做斷后將軍！”于是，魏延與費?共同商量留下和回去人員的部署和分派，并強迫費?親筆書寫，與自己聯名通知諸位將領。費?以“回去和楊長史解釋一下”為名瞞過魏延，出營門后就拍馬急行，一直跑回大營。魏延明白過來后悔不已，派人去窺視楊儀等人的動靜，得知他們準備遵照諸葛亮生前的安排，各營按次序出發，撤回漢中。于是大怒，趕在楊儀出發之前，搶先率領部下向南退去，沿途燒毀依山而建的閣道。楊儀等鑿山通路，晝夜不停，緊隨在魏延軍后。魏延先到，據守褒谷口，派兵迎擊楊儀等。楊儀等命令何平在前邊抵抗魏延，何平叱責魏延的先鋒部隊說：“諸葛丞相尸骨未寒，你們這些人就敢這樣！”魏延的部下知道這件事情魏延沒有道理，沒有人為他出力死戰，反而紛紛逃散。魏延只好和兒子及其幾個親信逃亡，奔向漢中。楊儀派馬岱追上魏延，將他殺死。

這段記載說明，諸葛亮并沒有把軍隊的大權交給楊儀，哪怕是臨時指揮權，就連魏延、姜維這些具體帶兵的人都由他親自安排了撤退的次序。魏延讓費?和他一道擬定了一個名單，準備讓一少部分人護送諸葛亮的靈柩回成都，大軍留下來繼續征討魏國。為什么會是這樣？在魏延看來，諸葛亮死后，他就是前線最高軍銜的將領，而他和費?這個“中軍帳”的司馬聯合起來，就可以發號施令指揮軍隊。而楊儀，只不過是一個丞相府的參軍長史，也就是相當于現代軍隊的前線參謀長（有人說長史是秘書長，單純說是這樣。但由于諸葛亮是集行政軍事權力于一身，丞相府也分為前線和留守兩大塊，所以，留守的丞相府長史蔣琬應該是更多承擔秘書長事務，而隨軍的丞相府“參軍長史”，履行的只是參謀長職責）。楊儀這個職務沒有經過諸葛亮或者是劉禪的授權，是不能指揮軍隊的。也就是說，諸葛亮只是讓楊儀“領軍回來”，并不是讓他代替自己指揮軍隊。

當然，諸葛亮在楊儀和魏延之間，此時應該是偏重于楊儀，這也是他讓魏延斷后的原因吧。諸葛亮不放心魏延，主要是戰略思想的分歧。諸葛亮是以攻代守，穩打穩扎，掠邊得地，逐漸蠶食；而魏延則是打大仗，進行決戰。假如魏延代替諸葛亮，就會像前文魏延安排的那樣，繼續和魏國作戰，這不符合諸葛亮的戰略思想。而楊儀則會很好地執行諸葛亮的臨終部署，帶領大軍回國。

本文來自：逍遙右腦記憶 /lishi/615824.html

相關閱讀：張飛死因何在？手足相殘是真是假？
淺談袁術和孫家三代世交：孫吳崛起離不開袁術
三國歷史上殺害關羽的幕后兇手居然是司馬懿？
三國演義中最為心狠手快的美女：孫翊的妻子徐氏！
三國隨章侃 第十二章 兗州和徐州（三）曹操的危機