一直以來，某些“專家”“學者”在分析岳飛之死時，總要提到一點：岳飛不顧宋高宗趙構的意愿，口口聲聲要“迎二圣”，執意要把徽宗和欽宗接回來。但若“二圣”還朝，趙構豈不是要退位？岳飛這是逼著趙構殺了他。然后底下一堆“岳飛沒政治頭腦情商低一根筋自作死”之類的評論，好像個個都比“文武全器，仁智并施”的一品大臣岳飛更懂政治更聰明。但是，請想一想，事實果真是這樣嗎？岳飛有資格提出“迎二圣”這個政治口號？若趙構真的怕“二圣”還朝，“二圣”會威脅其皇位，其中利害，這些這八百年后的口水客都能想得到，當時作為趙構一手提拔的嫡系武將岳飛難道就想不到？細讀史書，便可知，所謂趙構不愿“迎二圣”，以及岳飛執意“迎二圣”，實為大謬！所謂岳飛死于違背上意“迎二圣”，更是當今人們對于岳飛之死的最大誤解之一。而這個謠傳，早已有多位宋史大家批駁過了，我以下所寫的，并非什么標新立異的文字。
首先，“迎二圣”這個口號并非岳飛所創，而是宋高宗趙構最先提出來的。
靖康之難，北宋被金國所滅，宋徽宗與宋欽宗父子被擄金國。建炎元年（1127），宋徽宗第九子趙構在應天府登基稱帝，史稱南宋。在趙構的即位詔書中，有“同?兩宮之復”之語，即為“迎二圣”之最初出處�！坝�，歸京闕”，作為雪國恥的代名詞，且在十分講究孝悌之道的宋代，趙構在即位初幾年，就是靠著這個政治口號，收攏朝野軍民之心，這個口號也只有他才有資格提出來。既然皇帝帶頭喊，朝中大臣人人跟著喊，岳飛當然也喊，還喊得很有水平，或寫詩：行復三關迎二圣，金酋席卷盡擒歸。??《題翠巖寺》；或寫題記：立奇功，殄丑虜，復三關，迎二圣，使宋朝再振，中國晏安。
他時過此，得勒金石，不勝快哉！??《廣德軍金沙寺壁題記》。岳飛也是通過當時全國流行的“迎二圣”這個口號，表達他驅除金寇，恢復中原的愛國愿望。
第二，岳飛并沒有總把“迎二圣”掛在嘴上，而是敏銳地根據宋金軍事政治形勢，停止提起這個口號。
紹興五年（1135）徽宗死在了金國五國城，紹興七年（1137）消息傳到宋朝。二圣僅剩一圣，即欽宗這個“淵圣”。這時金國不時放出話來，要把欽宗或欽宗之子送到北宋故都汴京，立為傀儡皇帝，與趙構朝廷形成南北宋對立。面對金人的這種政治恫嚇，岳飛敏銳地顧及到了趙構的心理，在他給趙構奏折中，或任何場合，再也沒有提到“二圣”或“淵圣”的字眼，而且還最先改稱“二圣”為“天眷”，即“陛下的親戚”，直接降級，只尊趙構這一個“圣”，表明只支持趙構這一個皇帝。這一點，在當時的大臣里，岳飛的政治覺悟已屬超前，絕不是謠傳中的沒政治頭腦口口聲聲“迎二圣”。
第三，趙構不怕“二圣”回到自己身邊，他恰好是希望二圣到自己身邊。他怕的是，二圣被金國放到中原立為傀儡皇帝，和南宋對立。
有人會說，就算岳飛不提“迎二圣”，但他說“迎天眷”也是一個意思，欽宗回來，趙構還是得退位，岳飛還是找死。這就是要說的第三點，也是十分重要的一點：趙構真的怕“二圣”回來嗎？
本文來自：逍遙右腦記憶 /lishi/770674.html
相關閱讀：宋朝人吃喝趣事：實行分餐制 吃飯不講究
北宋史上的傳奇名臣包拯：是清官能臣更是個錚臣
岳飛的妻子李孝娥簡介 歷史上的李孝娥原型李娃
宋朝歷史事件之澶淵之盟
王安石變法的內容