,

那么，可以推斷：《水滸全傳》的作者是施耐庵，《三國演義》前80回與后40回的作者分別是羅貫中與施耐庵。

施耐庵像

本文摘自：中國新聞網，作者：韓亞光，原題為：《研究稱<三國演義>后40回作者應為施耐庵》

長期以來，人們比較一致地認為《三國演義》的作者是羅貫中。關于《水滸全傳》的作者，則有不同的說法：有人說是施耐庵著，有人說是施耐庵、羅貫中合著；更有甚者，認為施耐庵根本就不存在，《水滸全傳》系羅貫中著。筆者對《三國演義》和《水滸全傳》本身進行深入研究，發現其中能提煉富有規律性的東西，可以對考察作者提供可靠的幫助。

考察發現，《三國演義》前80回與后40回呈現兩種不同面貌。第7回說，孫堅“過房俞氏一子，名韶”，孫韶與孫權成為弟兄；第86回稱孫韶為孫權之侄。在第70回中，張飛與張?作戰，智取瓦口關；此事在第81回中被說成張飛“智欺張?定中州”。類似的矛盾還有很多。從時間角度看，《三國演義》前80回基本屬于東漢時代，后40回正式屬于三國時代。

另外，《三國演義》后40回與《水滸全傳》具有驚人相似之處。如“以手加額”這個短語，在《三國演義》中出現3次；在《水滸全傳》中出現7次。這樣的例子還有很多。無論《三國演義》后40回中的蜀漢政權，還是《水滸全傳》后40回中的宋江等人，都經歷了兩個階段的南征、兩個階段的北伐。

《三國演義》前80回與后40回呈現兩種不同面貌，而《三國演義》后40回與《水滸全傳》具有驚人相似之處，那么，可以推斷：《水滸全傳》的作者是施耐庵，《三國演義》前80回與后40回的作者分別是羅貫中與施耐庵。《三國演義》后40回的缺陷和問題堆積如山，說明施耐庵撰寫這部分時已經進入晚年，施耐庵年紀長于羅貫中，《水滸全傳》成書早于《三國演義》。

本文來自：逍遙右腦記憶 /lishi/859530.html

相關閱讀：淺談袁術和孫家三代世交：孫吳崛起離不開袁術
三國歷史上殺害關羽的幕后兇手居然是司馬懿？
張飛死因何在？手足相殘是真是假？
三國演義中最為心狠手快的美女：孫翊的妻子徐氏！
三國隨章侃 第十二章 兗州和徐州（三）曹操的危機