明神宗萬歷皇帝剛剛親政不到十年，便已經經歷了追罪張居正，罷黜馮保，平定寧夏孛拜叛亂等諸多事件。不等這個已經頗顯敗像的老大帝國喘一口氣，剛剛統一日本的“關白”豐臣秀吉便在1592年調集近20萬大軍，700艘戰船，發動了對李氏朝鮮的戰爭。當然，以豐臣秀吉的雄心，區區朝鮮只不過是他的最初目的，他的野心是以朝鮮為跳板進而吞并明朝中國，最終將帝國的版圖擴大到印度、東南亞。而一向視自己為上國的明朝又豈能眼看著日本這個蕞爾小邦來吞并自己的屬國呢？著名的壬辰戰爭已經不可避免。一方是身經百戰，雄韜偉略堪稱日本歷史第一人的豐臣秀吉，而另一方卻是酒、色、財、氣各項缺點無不發揮到極致的明朝倒數第四任皇帝，戰爭的前景并不利于明朝。 歷史

302年后，同樣是因為李氏朝鮮，中日間又爆發了著名的甲午戰爭，一方是實行明治維新，使國力大增進而雄心壯志欲要征服中國的明治天皇以及傾全國之力組建的日本海軍，另一方是親政五年，享受了“同治中興”的成果，卻無處自我表現，欲要以對日作戰顯示自己能力的清德宗光緒皇帝和那支號稱世界第七、遠東第一的北洋艦隊，戰爭的前景難以預料。

結果眾人皆知，壬辰戰爭明朝大獲全勝，而甲午戰爭一敗涂地。

按國力來說，無論是明朝中國還是清朝中國都要強于日本；按領袖來說，無論是明神宗還是清德宗，都不是什么有為明君，遠趕不上豐臣秀吉和明治天皇；按事統帥，明朝的李如松、鄧子龍和清朝丁汝昌、劉步蟾相比日本的小西行長、加藤清正和伊東佑亨、東鄉平八郎，也并不遜色。但是，兩次戰爭的結果卻是大相徑庭，原因何在？

有很多因素可以陳列出來，例如：壬辰戰爭中朝鮮陸軍雖然不堪一擊，但海軍在李舜臣的率領下卻戰無不勝，有力的配合了明朝軍隊在陸地上的作戰，而清朝時的朝鮮根本沒有任何軍事力量助戰，而且朝鮮的朝廷還態度曖昧，想利用中國、日本、俄國的矛盾謀求自己的獨立，并不像明朝時死心塌地的跟中國走。豐臣秀吉時的日本剛剛統一，國力未得恢復，且士卒厭戰，而甲午戰爭時的日本國力強盛而且全國上下憋足了勁，欲與清朝一戰，當然還有武器、士氣、國際環境等等原因，但都并不是根本問題。

勝敗的焦點集中在兩個都很年輕并都有著極大權力欲的皇帝身上。

經過張居正改革的明朝和經過“同治中興”的清朝，雖然在細節上有所不同，但還都是一個集權制的農業大國，一場戰爭的勝利，在前線將領不是庸懦之輩的前提下，需要統治者的乾剛獨斷能夠調集全國的人力物力，如果做不到這一點，政出無門，便很有可能失敗，萬歷和光緒便是鮮明的對比。

分頁：1/3頁上一頁123下一頁
本文來自：逍遙右腦記憶 /lishi/1044102.html

相關閱讀：清末高層政斗下的女活佛與白花大蛇穢居案
清代皇帝每一位都有部愛情傳奇：清朝皇帝太多情！
康熙天子為什么叫“玄燁”？
皇太極不但娶過倆寡婦 還曾令自己的妾妃改嫁
皇太極離間袁崇煥