中國歷史博大精深，中國歷史人物更是讓人捉摸不透，以下為大家總結了史上那些名人背后的歷史�？纯茨惚恢袊膫�歷史名人騙了。
首先我們來看看中國歷史上最被高估的九個人。
最被高估的第九位，曹操
在人們的常識中，曹操是一個雄韜偉略，橫掃八方的奸雄，實際上曹操的江山很大程度上來源于官渡之戰的殊死一搏，那過程其實十分幼稚，無論是袁紹一方還是曹操一方，所采取的戰略都是奇葩性質，雙方就在官渡對峙耗著，尤其是袁紹，居然連一丁點奇招都沒，比如說順著黃河而下偷襲濮陽，曹操完全不可能抵御，縱觀曹操生平的征戰案例，基本上沒有一場戰爭讓人稱道，大多都是挑撥離間，攻擊不備，漁人之利的低級戰術。
最被高估的第九位，曹操
最被高估第八位，諸葛亮
一提起諸葛亮，人們就會說他的智謀如何驚天地泣鬼神，事實上諸葛亮不過是一個政客，謀略相當有限，軍事方面充其量二流水平。但氣節猶在！
諸葛亮
最被高估的第七位，李世民
一說李世民，肯定有人會想到什么明君，還有貞觀之治，事實上貞觀之治的繁榮程度遠遠不如隋朝初期，由于隋朝留下了一個大糧倉，再加上唐初人口不到一千萬，所以人們通常都能勉強溫飽，為什么勉強？
因為貞觀期間唐朝人口基本沒有增長，在那個時代會是一個怎么樣的境況，可以想象，其次，李世民開啟了君王修改史書的先例，所有重要的史書都要經過他審閱，貞觀的繁榮水分可想而之；至于打天下方面，李建成的功勞比李世民要出彩得多。
最被高估的第七位，李世民
被高估的第六位，孫權
一輩子碌碌無能，錯過多次擴展東吳勢力的機會，袁紹兵敗官渡時，竟然不發兵攻占中原，毫無決戰蒼穹的魄力和志在天下的雄心，偷襲關羽奪荊南那么三個郡，互損實力，只在乎眼前小利，愚蠢無比，這直接讓吳蜀失去了合力擊敗曹魏的機會。
要知道那時候關羽北上進攻，一旦劉備從漢中出兵遙相呼應，東吳只要看準曹操調派軍隊救援的時機，瞬間攻下淮南，徐州都不在話下，至于孫權攻壽春竟然被張遼打得慘不忍睹，那點身為君主的判斷力和軍事決斷實在是不敢恭維，歸根到底不過是一個吃孫策老本的無能之輩.
被高估的第六位，孫權
最被高估第五位，孫子
孫子不過是為吳國打下的土地不值一提，他所經歷的戰爭和韓信這樣的名將更加相去甚遠，只能說是一個不錯的軍事家，和頂尖水準差天共地，后世將孫子兵法奉為軍事圣經后，軍事上的謀略可以說是每況愈下，坐擁百萬大軍都拿區區的少數部落毫無辦法，孫子兵法的內容可取度不高，或者說不夠卓越。
最被高估第五位，孫子
最被高估的第四位，關羽
人稱武圣的關羽，被冠以忠義的標簽，黑白兩道都拜他，實際上他卻一度投靠了曹操，要不是曹操搶了他看上的女人，恐怕他還不會回到劉備身邊，所謂的武圣，不過是滿清時期惡捧出來，水分很大，畢竟關羽沒什么讓人稱道的表現，水淹七軍有天災的成分，丟失荊州更是大過，其他諸如溫酒斬華雄，華容道放曹操，解白馬之圍，過五關斬六將，封金掛印...全部是虛構。
最被高估的第四位，關羽
最被高估的第三位，張良
提到諸葛亮，可能有人會對他的智慧不屑一顧，但提到張良，幾乎所有人都會覺得是個智慧極高的軍師策士，事實卻并非如此，張良慫恿劉邦快速攻進洛陽，一度將劉邦陷入被項羽輾壓的絕境，短視可見一斑，在劉邦進攻彭城時繼續慫恿劉邦急行軍，結果又一次將劉邦陷入絕境，還好劉邦福大命大，他的那些功績說出來都是不值一提。
比如說四面楚歌，那時候項羽敗局已定，身邊那些饑餓的殘兵留下來意義也不大，博浪沙偷襲秦始皇，根本不是什么誤中副車，那時秦軍的馬車一模一樣，而已有上百輛，成功的機會不到百分之一，張良此舉只是為了刷名聲.
最被高估的第三位，張良
最被高估的第二位，漢武帝劉徹
都說秦皇漢武，實際上漢武帝劉徹只是個不折不扣的暴君，打匈奴毫無策略可言，將三代人儲存的財富一次性打光，讓漢朝人口減半，那句犯我大漢天威者雖遠必誅更加是笑話，你誅別人十萬人，結果漢人就得死三十萬，這究竟是想誅誰？罷黜百家獨尊儒術禍害千年，好大喜功，窮兵黷武，殘暴不仁，眼光短淺，能力平庸。
被高估的第二位，漢武帝劉徹
最被高估第一位，劉邦
劉邦給人的第一印象除了是流氓，手段殘忍之外，相信不會有太多人質疑他的能力，反而會覺得項羽這個匹夫之勇的莽夫根本不可能是劉邦的對手，大多會將劉邦放在正面來看待，劉邦擅長于籠絡人心，他之所以能夠打下江山除了險象環生的一次次經歷命大死不去之外，和他對待當時的世家大族很有關系，給予了各種承諾，后世都在跟風，致使中國的一個個皇朝從此變成了一蹶不振的守成派。
舉例說，一個平民除了要給朝廷納稅還要給當地世家納稅，將世家養得多肥可想而知，這個國家還有什么錢糧去遠征，這種情況發展到明朝，已經成了一個笑話，劉邦在長遠的角度來看可謂歷史大罪人，必須站在負面的位置。
最被高估第一位，劉邦
我們再來看看中國歷史上最被低估的十個人。
最被低估第十位，王剪
通常提到歷史上赫赫有名的將軍，人們的第一印象到第十印象可能都沒王剪，事實上秦國橫掃六國，所倚重的將領就是王剪，由于秦國被冠上暴秦的稱謂，加上秦始皇的光輝，讓王剪在秦掃六合中顯得黯淡，在歷史上他是罕見能夠統率大軍團作戰并且戰績斐然的頂尖將領，就算是曹操在這方面也只有望其項背。
最被低估第十位，王剪
最被低估第九位，劉禪
扶不上的阿斗，這句話可以說讓劉禪成為了讓世人揶揄蔑視的對象，實際上劉禪的能力相當不俗，在諸葛亮去世后，蜀漢在他治理下維持了三十多年的時間，在政治上有一定的建樹，絕非碌碌無為。
最被低估第九位，劉禪
最被低估的第八位，秦始皇嬴政
一提到秦始皇，估計很多人都會出現暴君的字眼，事實上秦始皇是一個非常仁慈的君皇，他只是對貴族階級的人進行強力的打壓，這也致使了六國上層階級的余孽無限憎恨秦始皇，大肆污蔑秦始皇，比如說所謂臭名昭著的焚書坑儒，其實在正史中這不過是焚書坑‘術’。
最被低估的第八位，秦始皇嬴政
焚書是為了全國的書籍統籌起來，坑術針對的是江湖術士，不是什么儒生，坑了也不過是區區四百多個神棍，和后世那些大屠殺大清洗根本連皮毛都比不上，秦始皇修長城，征服河套，擊南蠻，征百越，建造了無數利民的浩大工程。
比如說在荊州通往巴蜀硬生生鑿出了一條八百里的通道，類似這種工程多不勝數，而在秦初，人口的增長都是很穩定，這說明百姓能夠溫飽，和欺世盜名的李世民所謂的貞觀之治實際人口負增長完全不是一個概念，之后的反對勢力一部分是秦二世作的孽，大多還是六國余孽煽動起來。
由于秦朝的覆滅，漢朝的建立，六國余孽成為了主流的貴族階級，蠶食了整個國家的錢糧，致使漢三千萬人口也養不起二十萬的遠征軍，后世的皇朝同樣有著這種問題，在明朝，因為士族無窮無盡的吸血，國家窮到連給禁軍發糧餉的錢都沒，縱然有一億人口也養不起五十萬軍隊。
最被低估的第七位，項羽
項羽給人的印象是一個有勇無謀的莽夫，和三國演義里的張飛，呂布沒什么分別，事實上這個分別可就大了，項羽的軍事才華在任何時代都是一顆霸星，如果他身處官渡之戰的曹操一方，恐怕袁紹會被正面直接擊敗，因為項羽可以直接出一支強兵拿下烏巢，這也是為什么曹操被高估的原因，因為他的軍事才華方面就已經遠遠達不到頂級的水準。
舉個例子，項羽北上攻打齊國，后方根據地彭城失守之后，他不是像尋常人所想的盲目帶兵殺奔而來，而是率軍直接繞到彭城后方，切斷了漢軍的‘退路’，再出其不意的發動閃擊，直接致使漢軍全營喪膽，三萬軍隊大敗漢軍四十萬，這種軍事嗅覺完全是匪夷所思；
最被低估的第七位，項羽
相信還有人會說坑下之戰項羽被韓信輕易擊敗，我只能說你愚昧無知，項羽和劉邦簽訂鴻溝條約，結果劉邦在條約墨汁未干就撕毀協定讓韓信帶領四十萬軍隊襲擊項羽十萬又餓又疲的軍隊（因為先前彭越的游擊戰讓項羽不停轉戰千里。
最被低估的第七位，項羽
在韓信劉邦蕭何陳平張良彭越英布，集合了天下的能者梟雄向項羽圍毆下，再加上撕毀條約，再加上數倍兵力，再加上對方饑餓交迫，無所不用其極，才將項羽的十萬軍隊耗盡，可見項羽的軍事才華能夠排在華夏幾千年的前幾位，然而現實中卻被人單純認為是一個匹夫之勇的莽夫，不得不說有些可悲。
最被低估的第六位，魏忠賢
死前被公布罪狀、發配鳳陽，死后被碎尸萬段、懸首示眾，崇禎上臺后對魏忠賢的這一系列處置，在給當時黑暗政壇帶來些許新鮮空氣的同時，也讓他贏得了圣明之君的歡呼頌揚。
然而，十七年后，在李自成攻破北京城前夕，崇禎卻下密旨收葬魏忠賢的遺骸，墓址就選在了魏忠賢生前早已看好的香山碧云寺。每次讀《明史》讀到這里的時候，筆者總要驚訝一番，沉思一番。
最被低估的第六位，魏忠賢
驚訝的是，崇禎在李自成大兵壓進的危急時刻，不把全部心思放在調兵遣將上，居然還有閑心做一件與御敵守城毫不相干的事情；沉思的是，崇禎在國破人亡的慌亂絕望中，為什么會突然改變自己打倒和否定魏忠賢的初衷，重新審視魏忠賢的價值和功績，并出人意料地為其收集骸骨、修墳立碑。
最被低估的第六位，魏忠賢
明熹宗臨死前曾專門叮囑崇禎說，魏忠賢“恪謹忠貞，可計大事”。“人之將死，其言也善。”朱由校在生命最后時刻對魏忠賢給予如此高的評價，固然摻雜著個人私情，但最主要的是他認識到了魏忠賢在處理“大事”方面的清醒和果決，尤其是在維護大局、知人善任、賞罰分明的關鍵問題上，在事關國家、民族生死存亡的政治立場上，所表現出來的深明大義和遠見卓識。
憑心而論，魏忠賢為鞏固個人權勢，未免有黨同伐異、殘忍歹毒的罪惡一面，但從他曾經力排眾議、大膽起用遼陽戰敗后遭受讒言的熊延弼，不徇私情、果斷罷免寧錦一戰中畏縮不出的袁崇煥，拋開私怨、違心推薦趙南星、孫承宗等一批能臣直臣等諸多方面，可以看出他還是心系國家、講求原則的。魏忠賢主政期間，國內形勢良好，遼東局勢平穩，這層能力、這種魄力、這份功績，還是應該被認同和肯定的。
最被低估的第四位，帝辛
商王朝最后一位國王是殷紂王（帝辛）。殷紂王是一位有大功的人，他創建的業績遠遠超過周武王。新中國開國元勛，一代偉人毛澤東講“把紂王.看作壞人是錯誤的，紂王是個很有本事、能文能武的人，他經營東南，把東夷和中原統一鞏固起來，在歷史上是有功的。
紂王伐徐州之夷，打了勝仗，但損失太大，俘虜太多，消化不了，周武王乘機進攻。結果使商朝亡了國。事實上，紂王那個時候很有名聲，商朝的老百姓擁護他。講殷紂王的壞話是周朝的政治宣傳。周為了出師有名，當然要講紂王的壞話。紂王被罵了三千多年，好的是講不壞的，總有一天要恢復紂王本來面目。
殷紂王
就在歷代大罵紂王甚囂塵上之時也不斷有人站出來為紂王鳴不平。早在春秋時代，孔夫子的高徒端木子貢就鳴不平：“殷辛之過假于夏杰之過也”。對紂王作了肯定。隨著歷史的前進，殷紂王的本來面貌越來越多顯露出來，當代大考古學家、著名歷史學家，甲骨文學家郭沫若先生1959年訪安陽也寫詩為紂王鳴不平：“我來洹水憶殷辛，統一神州賴此人，百克東夷身致損，千秋公案與誰論？”
殷紂王
殷紂王討東夷，保衛了國家安全，把華夏文化傳播到東南，對中國社會發展是個大貢獻，解放了大批奴隸，促進了商朝的生產和社會文化。囚姬昌于時，維護了商朝西部人的領土完整；清除內部隱患，鎮壓了上層政治反對派，打下了中華民族大統一的基礎，他是統一中國的最早奠基人。原全國人大副委員長、著名歷史學家周谷城先生為紂王墓撰寫了墓碑。
最被低估的第四位，楊廣
1登基前完成祖國統一（一統江山） 20歲的楊廣完成了中國的統一大業，結束了上百年來中國分裂的局面。也結束了中國三、四百年的戰亂時代。從此中國進入了和平、強盛的時代。這要比李世民指揮部隊平定各路農民起義與割據的小軍閥要戰功卓著。
2下令修建完成大運河（修通運河） 大運河連接黃河流域長江流域，連接了兩個文明。使黃河流域長江流域逐漸成為一體。修建大運河是凝聚中國之舉。滿足了將已成為全國經濟中心的長江流域同仍是政治中心的北方連接起來的迫切需要。“大運河”的修建使中國水運暢通、發達，為中國后世的繁榮富強打下了牢固堅實的基礎。
自清末改漕運為海運，大運河才不再是國家經濟的大動脈了。隋煬帝為中國后代子孫萬代帶來了巨大的好處。他對中國的功績是不朽的、是很難有人比擬的......只是為此付出的代價太大。
楊廣
3親自開拓疆土暢通絲綢之路（西巡張掖） 煬帝到達張掖之后，西域二十七國君主與史臣紛紛前來朝見，表示臣服。各國商人也都云集張掖進行貿易。隋煬帝親自打通了絲綢之路，這是千古名君才能有的功績。為炫耀中華盛世，隋煬帝楊廣在古絲綢之路舉行了盛大的萬國博覽會。這是舉世創舉。
4開創科舉 大業二年(公元606年)，隋煬帝始建進士科，典定科舉制度，這是中國歷史上具有劃時代意義的大事。楊廣創建了對后世影響深遠的科舉制，開設進士科，那時的進士科以考政論文章為主，選擇“文才秀美”的人才。《通典》說楊廣優先考慮的是個人的品質而不是文才,這種“任人唯賢”的改革，為選拔下層優秀知識分子提供了極好的機會。這無疑是異常高明的創舉，對后世中國影響深遠。
楊廣
隋煬帝失敗的地方是用民過重、急功近利，太想建立偉業了。三駕遼東不僅消耗了大量自己的主力軍隊，而且給人民帶來了沉重的負擔。主要是兵役太重。本身修建大運河就傷民大重，損傷國體。
一系列開疆拓土的戰爭，也同樣消耗了大量的人力物力。隋煬帝因過分自信與輕敵，導致第一次征高麗的失敗，并陷入戰爭泥潭。致使不滿的士兵發動兵變。人民也為逃避沉重的負擔紛紛起義造反，為大隋王朝的覆滅打下了伏筆。但大隋是有能力平定起義、叛亂的，這一點可以從他的手下李淵的軍隊后來平定叛亂可看出。
隋煬帝楊廣是中國歷史上名聲最差的皇帝之一，這和后來編寫史書的人的觀點有關，加上對他的謚號"煬"是最貶義的一種，所以，后來的人們都認為楊廣和秦二世胡亥一樣，是最壞的皇帝。其實，楊廣時期開鑿的大運河至今還在起作用，這是他的功績，應該肯定。既然對于秦始皇修建長城沒有完全地否定，那么對于楊廣開鑿大運河也應該給予肯定�？傊瑮顝V應該是個毀譽參半的皇帝，這樣才符合歷史事實。
最被低估的第三位，袁世凱
袁世凱是推動中國近代化的有功之人。袁世凱從1903年起在中國搞軍事現代化，在華北組建了6個師的新軍，這是中國近代第一支新式軍隊。他先后雇傭了德國、日本的教官，并且辦了步、炮、騎、工兵，甚至設立了現代化的通訊兵學校。北洋系軍事人才濟濟，有5個先后當上了中華民國的總統或總理。袁世凱也是第一個在中國建立巡警制度的人。 1900年以前，中國的城市里沒有巡警，維持治安由駐防軍或衙役負責。
租界出現以后，中國人看到西方的警察。1902年，袁世凱擔任直隸總督和北洋大臣期間，在直隸省城保定建立了巡警總局和分局，并參照外國擬定了中國最早的《警務章程》。1905年，清廷在北京、天津也建立了巡警制度，4年后，全國各大城市都有了巡警。直隸總督任上，袁世凱推行新政的主要成績是支持創辦實業、發展商業，地點主要在天津。
袁世凱
1900年以前，天津民族資本企業不過四五家，袁世凱重用周學熙，創辦直隸工藝總局，幾年后發展到一邊辦廠，一邊辦相關學堂，使天津成為中國北方的實業中心，其中機器造紙、織造、電燈、自來水、煙草企業，特別是年產水泥20萬桶的啟新洋灰公司，都是全國規模最大的。
影視作品中的袁世凱
北京民國政府解除了呈請開辦企業的若干限制，從1912年到1914年這3年間，新開的工廠為4000家，民族資本興建的面粉廠、火柴廠、卷煙廠、造紙廠以及采煤、冶煉企業，有了一個長足的發展。袁世凱自己更是新式工業的直接投資者和參與者，他投資了開灤煤礦、啟新洋灰公司和自來水公司并擁有股票。史學唐德剛曾斷言：盡管有私利交織其間，但袁世凱在推動中國走向近代化的路上確實做了很多實事，比孫中山做得多。
最被低估的第二位，柴榮
后周世宗被史家稱為”五代第一明君”，堪稱照耀黑暗時代的一顆璀璨明星。他15歲從軍，24歲拜將，33歲稱帝，不僅精明強干，而且節約簡樸，贏得了廣泛的擁戴。在位時，采取了一系列的改革措施，利于休養生息。在文化上，延聘文學之士，實行考試制度；重視國家的藏書和文化建設。
曾多次親臨史館視察藏書情況，見藏書太少，便下詔采取激勵政策，欽定凡獻書之人，均給以優賜。聚而又校，選常參官30人，對所藏圖書進行校讎、刊正、抄寫，并令在書卷末署校書名銜。為后周國家藏書奠定了基礎。 柴榮辦事謹慎，虛心求諫，從未因言論而殺一人。他曾極為誠懇地專門下詔要求群臣盡量上書言事，還點名讓20多名翰林學士都寫兩篇文章：《為君難為臣不易論》和《平邊策》。
柴榮故里
這種命題向眾多朝臣征求治國之策的做法在歷史上是很少見的，而且他也絕不是嘩眾取寵，只作作樣子。在認真審讀大臣的建議后，他欣然采納了大臣王樸《平邊策》中“先易后難”的主張，以此制定統一大計，付諸實踐。
柴榮凡事率先垂范，甚至事必躬親。他先后五次親自領兵出征，每次都親力親為，戰斗在第一線。有一次，柴榮率軍打算從水路進攻南唐，但有段河道無法疏通，將領稟告說河道一旦被掘通，河水必然倒灌，所以無法安全施工。柴榮親便自前去察看，幾天后傳下手諭，竟然有詳細的施工方法。工匠依法施行，果然安全地疏通了河道，大軍得以出征。 柴榮死時年僅39歲，有人說他的早逝是因為做過一些不近人情的事，受到了上天的詛咒而折了壽。
最被低估的第二位，柴榮
其實，事必躬親的作風才是他耗盡心力的致命殺手。 在位短短的5年間，他清吏治，選人才，均定田賦，整頓禁軍，限制佛教，獎勵農耕，恢復漕運，興修水利，修訂刑律和歷法，還考正雅樂，糾正科舉弊端，搜求佚書，雕刻古籍，大興文教……做出了許許多多超越前人、啟迪后世的非凡之舉。
人無論精力多么旺盛，畢竟還是肉體凡胎，經受不起年復一年的日夜操勞。終于，在公元959年6月29日殘陽如血的日落時分，因連年征戰、積勞成疾的柴榮，帶著他的抱負，帶著他的遺憾，永遠離開了人世。
最被低估的第一位，慈禧太后
慈禧太后（一八三五—一九○八），是晚清同治、光緒兩朝的最高決策者，她以垂簾聽政、訓政的名義統治中國四十七年。長期以來，大都只講慈禧禍國殃民，把一些與慈禧毫不相干的惡行也加在慈禧的身上。在人們的心中，慈禧已成為一個昏庸、腐朽、專橫、殘暴的妖后。那么，歷史上的慈禧究竟是怎樣一個人呢？
一。從中國重農抑商政策的改變，看慈禧太后的偉大
二。統一戰線與慈禧中興：慈禧知人善用，重用漢人，手下能人太多了，曾國藩,胡林翼,左宗棠,李鴻章,駱秉章都是當時的大 英雄，拿到歷史上任何時代也是響當當的。
慈禧太后
三。在中國歷史上首次推出君主立憲制，如果不是她改革步子太大，如果不是內外勢 利的逼迫，如果不是她早早告別人世，中國的今天很有可能是日本或者英國的政治體制。
影視作品中的慈禧太后
四。平捻亂，白蓮教亂以及回民和苗民起義。太平天國與義和拳,那個是好玩的? 恐怕道光咸豐活轉來也玩不轉. 勇于并敢于相信群眾，放手發動群眾反抗外國侵略，發動了轟轟 烈烈的義和團運動，后世的文革，實有效顰焉。
五。1906年下禁纏足令，開中國解放婦女之先河。楊乃武小白菜一案, 足見慈禧之英明與無奈.
本文來自：逍遙右腦記憶 /lishi/1300024.html
相關閱讀：1967年香港嚴重騷亂紀實
名將馬援為何會失寵于漢光武帝？馬援必死的理由
美國退給中國多少辛丑賠款？退了多少到底怎么算
揭秘：宋太祖趙匡胤為何要在趙普臉上亂涂亂畫？
解密：古代哪位官員曾多次主動公布自己的收入？