每個人都要承認中國農民的偉大，但是也要看到中國農民的卑微和落后，中國農民的不成器在歷次的農民起義中體現的尤其明顯一些，教科書在無數次鼓吹農民起義的偉大之后迫于陳述歷史的真相不得不說歷代的農民起義不幸被統治階級利用，成為改朝換代的工具。這樣的表述不會助長我的階級感情，只會讓我對農民起義的失敗感興趣，為什么會失��？其實農民起義成功的案例也不是沒有，比如劉邦，比如朱元璋，還有毛澤東同志，但是也就是這么多了，從他們成功的身上我們更加可以找到農民起義最為欠缺的是什么。1：知識結構，這是一個隱形的段板，在武夫橫行的年代，手無縛雞之力的知識分子最為人所鄙視，所謂“秀才造反，三年不成”，性格缺陷也制約了知識分子的發展，但是這句話也很好的詮釋了知識分子應該從事什么事情：幕后參謀和狗頭軍師。張良的匹夫之勇在雇兇殺人之后便是銷聲匿跡，蕭何更是不敢挑頭造反，韓信也算是一個讀書人了，但是他的最大想象力也就是當一個王，但是他們聚集在一個流氓無產者劉邦的身邊時卻是發揮了他們最大的潛力和能力，朱元璋能夠在張士誠以及陳友諒的強勢打擊下一反頹勢，身后淮西集團知識分子也是功不可沒。其他農民領袖則是絕少做到這一點。2：領袖魅力，中國是一個圣人崇拜及其狂熱的過渡，作為一個領導魅力指數越是高成功幾率也就越大，我們只顧著批判官本位思想但是卻沒有發現這是因為我們有著培養這種思想的肥沃土壤。這在農民起義身上也是可以檢驗的，領袖魅力指數越是高，走的路也就越遠，陳勝的一把火雖然挺旺，但是缺乏后勁，自己說“茍富貴，勿相忘”就像放屁一樣，連家人和兒時玩伴都無法包容身敗名裂被一個侍從殺掉也就沒有什么可惜的了。3：領導素質，領導也是人，也會犯錯誤，但是看你怎么該了，領導喜歡有能力的下屬，但是許多才華橫溢的人也是桀驁不遜的人，像諸葛亮那樣又有才華又甘心當狗的人可以說是少之又少，因此領導素質主要體現在盡量控制自己的欲望，不能因小失大，對不聽話的人才好好駕馭發揮其才干為己所用，這一方面劉邦是可以給歷代農民領袖做報告的，只可惜汲取經驗的少之又少。其他問題自然還有，在此就不一一贅述了，該主角張角出場了，上面所述足夠解釋張角的失敗了，張角和許多領袖一樣都是一瓶子不滿半瓶子晃蕩的讀書人，和他有的一比的還有黃巢以及洪秀全等人，自己水平差點沒有關系，李自成也就是一個雜役而已，問題是你得增加你的集團技術含量啊，因為龐大的黃巾軍缺少最起碼的宋獻策和牛金星這樣的人物，所以連李自成的高度也沒有達到。
再看領袖魅力，無疑張角還算是一個有魅力的，否則也不會掀起這么大動靜來，問題也就在這里了，張角只是掀起了這么大動靜，做好事只是增加自己的人氣指數而已，張角治病救人的人氣并沒有凝聚成一股力量，自然不會對東漢政府形成致命打擊了。因為張角的隊伍缺乏技術含量，都是一群烏合之眾，所以還沒有來得及暴露他自身的性格缺陷就已經玩完了，他就像是一個盡職盡責的看門大爺，起了個大早，哆哆嗦嗦的打開三國這個亂世大門，眼睜睜看著各路豪強一涌而進搶奪他垂涎三尺的東西自己卻是無能為力，只能發出一聲嘆息，當然，站在一旁的還有他的兩個兄弟：張寶、張梁。但是看門大爺也是人啊，他也算是完成了自己的歷史使命，讓我們看到一個精彩紛呈的三國時代。stephen
本文來自：逍遙右腦記憶 /lishi/1304021.html

相關閱讀：三國演義中最為心狠手快的美女：孫翊的妻子徐氏！
張飛死因何在？手足相殘是真是假？
淺談袁術和孫家三代世交：孫吳崛起離不開袁術
三國隨章侃 第十二章 兗州和徐州（三）曹操的危機
三國歷史上殺害關羽的幕后兇手居然是司馬懿？