說起岳飛之死，最大的爭議莫過于“迎二圣”、“立太子”這兩件事。前兩天我已經批駁過“岳飛違背上意執意‘迎二圣’”’這個老謠，現在，再來說說所謂的“立太子”，即岳飛曾“建議立儲”，到底是怎么一回事。

促使我寫下這篇文字的，是因為不時見到一些關于岳飛“建議立儲”的文章或評論，顯然對這件事一知半解，道聽途說，卻以訛傳訛，且作驚人之語：

“岳飛之死，是因為他卷入了立儲之爭�！�

“岳飛干涉皇帝立太子，犯了大忌，就是找死�！�

“岳飛吃飽撐的，天天當著文武百官的面對沒兒子的皇帝嚷嚷：立太子，立太子！”

“岳飛情商低，明知皇帝喪失生育能力無后，還哪壺不開提那壺，老讓皇帝立太子，我要是趙構我也要殺他！”

各種荒誕無稽，一笑之后，現在，首先說說宋高宗趙構的生育和子嗣問題，這是岳飛“建議立儲”的歷史背景。

趙構其人，靖康之恥后，金人曾向宋俘“詢宮中事”，宋人提到當時的康王趙構，說：“康王目光如炬，好色如父，侍婢多死者�！保ā毒缚蛋奘饭{證?青宮譯語》）好一付色中餓鬼的形象。

建炎元年（1127），趙構登基為帝。第二年，趙構為躲避金兵，一路南逃，金兵在他后面一路追，“搜山檢海抓趙構”。就算在這種狼狽景況下，趙構依然不改好色本性，建炎三年（1129），趙構逃到揚州，二月初三，趙構正在行宮與宮女大白天宣淫，突然太監急報，金兵打來啦！趙構驚惶失措，提上褲子就跑，大臣后宮全然不顧了，只帶著寥寥侍從近衛自先逃命，倉皇渡江。

皇帝跑了，軍民無首，紛亂踐踏，死傷無數。前在長江阻擋，后有金兵殺到，十萬百姓望著滔滔江水呼喊痛哭。很多人為搶渡墜江淹死，或沉江自盡，沒跑成的遭到金兵的屠殺擄掠，揚州被金兵縱火焚城，化為廢墟，史稱“維揚之變”。

趙構在這場驚變中雖逃過一命，但因驚嚇過度，從此落下陽痿，“遂病痿腐”，終生不育。（《說郛》卷29《朝野遺記》）更慘的是，同年七月，趙構唯一的兒子，太子趙?，在患病期間，因一名宮女不慎踢翻銅爐，發出巨響，年僅三歲的趙?，受驚抽搐，就這樣嚇死了。

22歲的宋高宗趙構，一年之內，失去唯一的子嗣，又喪失了生育能力，這不僅僅是他個人的傷痛與難言之隱??古時皇朝，皇位的繼承事關國本，新君上臺，往往把立儲作為首等大事，納入重要議程。但趙構的太子早夭，之后再無所出，對趙家天下而言，也是一場國家危機。

首先挑明這個難言之隱與危機的是一名縣官。紹興元年（ 1131）六月，趙構停留紹興府，上虞縣丞婁寅亮上奏，說：

“先正有言：‘太祖舍其子而立弟，此天下之大公……仁宗皇帝詔英祖入繼大統，文子文孫，宜君宜王，遭罹變故，不斷如帶……’”

“……此二圣所以未有回鑾之期，強敵所以未有悔禍之意，中原所以未有息肩之時也。欲望陛下于“伯”字行下遴選太祖諸孫有賢德者，視秩親王，使牧九州，以待皇嗣之生，退處藩服……庶幾上慰在天之靈，下系人心之望……”（《宋史?婁寅亮傳》、《建炎以來系年要錄》卷四五　紹興元年六月戊子記事）

奏章先是提起宋太祖舍其子而立其弟宋太宗，宋仁宗無后而立養子宋英宗兩個例子，然后委婉地建議趙構從宋太祖的后裔“伯”字輩中領養一個孩子，作為暫時的繼承人，等到趙構的親兒子出生了，再把養子的繼承權還給親兒子。既為皇家政權著想，也給趙構留足了面子余地。

本文來自：逍遙右腦記憶 /lishi/404729.html

相關閱讀：岳飛的妻子李孝娥簡介 歷史上的李孝娥原型李娃
王安石變法的內容
宋朝人吃喝趣事：實行分餐制 吃飯不講究
宋朝歷史事件之澶淵之盟
北宋史上的傳奇名臣包拯：是清官能臣更是個錚臣