野史《格格春秋》里記載著這樣一則趣事：公元前一世紀的某一天，《戰國策》的作者劉向請幾位朋友赴宴。劉向本是節儉之人，不會無故請人喝酒，朋友們一猜便知他必有為難之事相求。還真讓朋友們猜中了，酒至半酣，劉向從袖筒里掏出一篇文稿讓大伙傳閱。朋友們一看，見題目是《司馬錯論伐蜀》。劉向告訴大家，這是即將編入《戰國策》的文章，因為要作為史料，所以要極其慎重。他說總覺得文章對司馬錯渲染不夠，缺少刀光劍影的戰爭描寫，很難表現大將的八面威風。所以，今天特意請朋友們提點意見，幫著出個點子。文章傳閱完畢，有個朋友隨口吟了一首詩：

　　司馬揮師謀略伏，

　　錯認蜀地當故土。

　　智名不取勇功沒，

　　勝卻鏖戰拼殺苦。

　　這是一首嵌名詩，詩中嵌著“司馬錯智勝”。見朋友如此多才多藝，另一位朋友不甘示弱，也當即誦詩一首：

　　坐論廟堂司馬功，

　　巧取巴蜀錯刀鋒。

　　霸業奠基談笑事，

　　終得華夏成一統。

　　有人就問：人家詩里有“司馬錯智勝”，你這詩里有什么?這個人說：我詩里有“司馬錯談笑成一統”。

　　劉向說：你們這一個一首詩、那一個一首詩，凈賣弄自己這點學問了，倒是給我出個主意哦!大伙一致表示：哥們兒寫得不錯，弟兄們全通過了，準予發表!

　　據野史《格格春秋》記載，《戰國策》這部歷史典籍在注重文章史料性的同時，還非常注重文章的文學性，其中有些章節是非常著名的文學名篇。正是由于文章非常優美，才使后世研究者對其作為史料的真實性提出質疑。就拿這篇《司馬錯論伐蜀》來說吧!張儀主張伐韓擊周，司馬錯卻力主滅蜀，而秦惠文王立刻就采納了司馬錯的意見。仔細想想，事情會這么簡單嗎?孫子曰：兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也!戰爭是關系到國家生死存亡的大事，不能不認真考慮。事關對哪個國家用兵的問題，怎么會三言兩語就能做出決定呢?《格格春秋》上分析說，《戰國策》敘事的妙處就在于此，許多文章只為闡明觀點，但不載錄不必要的情節。還是以《司馬錯論伐蜀》為例，文章只重點記錄張儀、司馬錯的觀點和秦惠文王的表態，而除此之外的一次次爭論則一律刪去，這樣寫更能突出表現文章的中心思想。說來說去，司馬錯和張儀又有怎樣的爭論呢?下面，朋友們還是聽格格慢慢道來。

本文來自：逍遙右腦記憶 /lishi/424550.html

相關閱讀：秦朝海外的探索：徐福東渡究竟去了何方？
秦朝使用什么文字？
過秦論-賈誼
千古不解之謎：秦始皇兵馬俑為何都不戴頭盔？
百里奚