長平之戰，秦趙兩國打得相持不下時，趙國曾派人向齊國借糧，齊王建不借(趙無食，請粟于齊，齊不聽)。
齊國有個大臣叫周子的諫言道：“不如借糧給趙國，秦國知道了就會退兵。如果不借，就是中了秦國人的奸計。趙國是齊國的屏障，唇亡齒寒。今天趙國滅亡，明天災難就會降臨齊國。況且救趙是高義的好事，擊退秦軍則揚名立威。不應該吝嗇一點糧食，而貽害國家�！饼R王不聽，結果秦軍破趙四十余萬于長平，跟著包圍了邯鄲(周子曰：“不如聽之以退秦兵，不聽則秦兵不卻，是秦之計中而齊楚之計過也。且趙之于齊楚，?蔽也，猶齒之有唇也，唇亡則齒寒。今日亡趙，明日患及齊楚。且救趙之務，宜若奉漏甕沃焦釜也。夫救趙，高義也;卻秦兵，顯名也。義救亡國，威卻強秦之兵，不務為此而務愛粟，為國計者過矣。”齊王弗聽。秦破趙于長平四十余萬，遂圍邯鄲)。
這是司馬遷常用的手法，論辯雙方話語量嚴重不對等，以此不動聲色地將自己的結論灌輸給讀者。這就好比法庭上雙方當事人論辯，一方可以盡情地陳述理由，出示證據，表演煽情。理由不許駁斥，證據不能質疑，煽情表演也不許戳穿。另一方卻不許說話，最多只能回答行還是不行。這就很容易使讀者聽眾傾向于話語量大的一方。司馬遷就是通過這種方法，不動聲色地牽著讀者的鼻子走，將自己的結論變成讀者的結論。
這段對話周子說了107個字，齊王只兩個字“弗聽”。司馬遷達到了目的。后世史家學者皆拍大腿惋惜，罵齊王建目光短淺，見死不救。甚至馬后炮把40年后齊國滅亡，也歸咎到長平之戰這個節點上，斥之為咎由自取。
齊國該救趙國于長平嗎?換了個英明的齊王會救嗎?答案是不該，不會。無論是從過去、當下，還是將來考慮，齊國都不該，也不會救趙。齊國不落井下石背后捅刀子，趙國就應該燒高香謝天恩了。
先說過去。趙國對于齊國，恰恰是那忘恩負義，背后捅刀子的小人。著名的馬陵之戰和桂陵之戰眾所周知，那是趙國被魏國打殘了，都城邯鄲被魏國攻破、占領，眼看就要亡國了，是齊國圍魏救趙出手救它。兩次大戰，齊國打垮了魏國，這才使趙國免于亡國。齊國對趙國有扶危救亡之恩。反觀齊國，仗雖是打贏了，可是殺敵一萬，自損八千。齊國花錢死人，勞民傷財救援趙國，得到的報償是什么?是趙國忘恩負義背后捅刀子。齊王建他爺爺齊?王時，也就是長平之戰趙孝成王他爹趙惠王一朝，緩過勁來強大起來的趙國，忘恩負義數度攻齊�！笆辏w梁將攻齊。十三年，韓徐為將，攻齊。”
本文來自：逍遙右腦記憶 /lishi/440485.html
相關閱讀：秦朝使用什么文字？
秦朝海外的探索：徐福東渡究竟去了何方？
千古不解之謎：秦始皇兵馬俑為何都不戴頭盔？
百里奚
過秦論-賈誼