唐玄宗天寶十四年(755年)，安祿山在范陽發動叛亂。由于事先沒有防備，安祿山的軍隊勢如破竹，很快便打到了潼關。唐玄宗見勢不妙，倉皇出逃。逃至長安西北的馬嵬驛時，疲憊饑餓的士兵把宰相楊國忠斬殺，又逼玄宗賜死楊貴妃。而楊貴妃的兩位姐妹，韓國夫人和虢國夫人也被亂兵所殺。這便是歷史上有名的馬嵬兵變。

　　馬嵬兵變，是唐代歷史上一次重要的政治事件。它標志著唐玄宗統治的結束和唐肅宗統治的開始，在唐代政治史上具有十分重要的意義。關于兵變的歷史真相，歷來是唐史學界積極討論的課題，不少學者已經做了十分深入有益的研究。

　　756年，安祿山大軍西進，唐軍守將哥舒翰雖組織了強有力的抵抗，但最后還是失敗，叛軍直逼都城長安。玄宗見勢不妙，連夜帶著楊貴妃姐妹和皇子皇孫們奔蜀，禁軍將領陳玄禮、宦官高力士和宰相楊國忠護衛在左右，大家亂作一團，急急地朝蜀中逃命。途經馬嵬驛時，饑餓疲乏的禁軍將士發動了一場軍事動亂，他們要求玄宗處死楊國忠和楊貴妃兄妹兩人，否則大家都不走了。玄宗在禁軍們的逼迫下忍痛下令殺掉楊家兄妹，這一歷史事件史稱馬嵬驛兵變。不過在關于誰是兵變幕后主謀的問題上，大家出現了分歧。

　　那么到底是誰在煽動士兵們發動兵變？

　　一種看法認為，這是一場自發的士兵嘩變。由于士兵們饑餓不堪，在龍武大將軍陳玄禮的組織指揮下，士兵們發動了這場群眾性自發性的救亡運動，沒有幕后主使者。這種說法顯然流于現象，因為在封建專制時代，一個禁軍將軍是不可能發動這場兵變的，因為他既沒有足夠的權力和兵力來逼迫皇帝，也沒有足夠的政治地位有發動兵變的必要。

　　一些人認為，種種跡象表明，兵變是早有預謀的，是一場有計劃、有指揮的軍事行動。馬嵬驛離長安城不過一百多里，走一天工夫就能到達，禁軍不可能這樣嬌嫩，也不可能當時已饑餓到要發動兵變的地步。

　　有人提出，當時唐玄宗身邊的宦官高力士是兵變的主謀。著名唐史專家黃永年先生認為高力士是唐玄宗時期的大權宦，對當時的政治有極大的影響。唐朝自長孫無忌、褚遂良被高宗貶死后，外朝宰相久未能參與內廷政權核心，其權力只限于一般日常政務。此時李林甫、楊國忠均欲染指于政權核心，自必引起高力士的妒恨。李林甫、安祿山等人都是由高力士推引而登上高位的。高力士在唐代首開宦官掌管中央政權的先例，“每四方文表，必先呈力士，然后進御，小事便決之”。朝中官吏上呈的奏折都要先經過高力士，然后再上呈給皇帝，小事就由他直接決斷了，這實際上已經是后來所謂的“內相”了。朝中有了內相，必然會與外相也就是宰相為了爭奪權利而發生沖突，特別是遇上想弄權的外相，如李林甫、楊國忠之類，就一定會鬧到水火不容的地步。雙方的對立發展到使高力士在玄宗面前公開對李、楊進行攻擊，要求玄宗表態，說明此前雙方在私底下早有過多次斗爭傾軋。因此，高力士有兵變的動機。而他又深得玄宗賞識，手握大權，也就有了謀劃兵變的實力。

　　高力士和禁軍的關系是怎樣的?黃先生認為自開元十九年(731年)禁軍首腦王毛仲、葛福順等與高力士爭寵不勝被貶逐后，禁軍在另一長官陳玄禮統率下早投入高力士懷抱。因此馬嵬驛事變就是高力士在天寶十三年(754年)攻擊楊國忠未達到目的后，乘安祿山叛亂之機指使陳玄禮利用禁軍所發動的一次清君側行動。由于息扈從禁軍全在高、陳掌握之下，肅宗還毫無實力可資憑借。對當時兵變的陳玄禮來說，他是不需要毫無實力可言的太子的支持，而且兵變發生后，陳玄禮與太子的另一位宦官李輔國之間更不存在特殊關系，故太子絕不可能是兵變的后臺主謀人物。

本文來自：逍遙右腦記憶 /lishi/495178.html

相關閱讀：解密：古代哪位官員曾多次主動公布自己的收入？
1967年香港嚴重騷亂紀實
美國退給中國多少辛丑賠款？退了多少到底怎么算
揭秘：宋太祖趙匡胤為何要在趙普臉上亂涂亂畫？
名將馬援為何會失寵于漢光武帝？馬援必死的理由