導讀：靖康二年（1127）春，金人攻破汴京，俘虜徽欽二帝，北宋滅亡。破巢之下，焉有完卵？接下來，便是一場對漢人、漢文化的摧殘和洗劫。除了瘋狂搶掠金銀，野蠻的金人還大肆搜捕帝后、帝妃、王后、王妃、帝姬、郡主以及大臣妻妾子女，并“依照去目，逐名補送，目詳封號，以免混淆”（《開封府狀》），將所有被俘人員的姓名、年齡、戶口、職官、封號詳細登記，分類造冊，然后分批押赴北地，宋高宗趙構的生母韋氏也在其中。
關于韋氏被俘時的年齡，《開封府狀》稱當時“喬貴妃四十二歲�！f賢妃三十八歲�！币簿褪钦f，韋氏生于元?五年（1090），靖康二年（1127）時只有三十八歲。然而，《宋史?韋賢妃傳》卻稱“紹興……十九年，太后年七十，……二十九年，太后壽登八十，……九月，得疾，……俄崩于慈寧宮，謚曰顯仁。”照此推算，韋氏生于元豐三年（1080），靖康二年（1127）時已經四十八歲。兩份史料中，韋氏的年齡竟相差了十歲之多。
作為北宋亡國的見證，《開封府狀》是當時金元帥府與開封府之間的往來公文，具有政府案牘性質，它所記載的內容也可以在其他史料中得到驗證，其史料價值可與國史等相侔，具有很強的真實性。而作為正史之一，《宋史》是記載兩宋大人物、大事件的官方硬性文獻，在史學界具有很高的權威性。在韋氏年齡問題上，《開封府狀》和《宋史》孰對孰錯？帶著這份疑惑，筆者查閱了與韋氏有關的兩位后妃的史料，發現了一些蛛絲馬跡。
《宋史?喬貴妃傳》載，“喬貴妃，初與高宗母韋妃俱侍鄭皇后，結為姊妹。”史料中提到的鄭皇后，初為向太后的押班侍女（按：領班侍女），元符三年（1100）宋徽宗“及即位，遂……賜之�！驮辏榛屎蟆保ā端问�?鄭皇后傳》）。從以上史料中，筆者發現兩處疑點：其一，鄭氏擔任押班侍女期間，不應該有自己的侍女；其二，鄭氏嫁給宋徽宗時，韋氏已經二十一歲，這么大的年齡沒有嫁人卻被選入宮當侍女，于理不通。
此外，《宋史?韋賢妃傳》還稱，“紹興……十二年，……太后年已六十”，這與同一傳記中“十九年，太后年七十，……二十九年，太后壽登八十”的記載前后明顯矛盾�？梢姡陧f氏的年齡問題上，《宋史》有所藏掖；或者干脆說，宋高宗故意把生母年齡虛增了十歲�！端问贰酚w彌彰，恰恰反襯《開封府狀》記載韋氏被俘時三十八歲并非杜撰。那么，宋高宗為何要刻意掩蓋生母的真實年齡呢？個中緣由，還應該從“靖康之難”說起。
本文來自：逍遙右腦記憶 /lishi/506044.html
相關閱讀：宋朝歷史事件之澶淵之盟
宋朝人吃喝趣事：實行分餐制 吃飯不講究
北宋史上的傳奇名臣包拯：是清官能臣更是個錚臣
王安石變法的內容
岳飛的妻子李孝娥簡介 歷史上的李孝娥原型李娃