后人論史，每提及“小明王”韓林兒之死，大多認定是朱元璋下的毒手，似乎已成定論。
元至正二十六年(1366年)，韓林兒應朱元璋之請南下，途中舟覆而死。在《明史》中多處有相關記載，如《明史·韓林兒傳》說：“太祖命廖永忠迎林兒歸應天，至瓜步，覆舟沉于江。”聯系朱元璋后來大肆屠戮功臣的毒辣和殘忍，如此推論看來也順理成章，夏《明通鑒》就是如是判斷的。
朱元璋出自郭子興麾下，自屬紅巾一系，名義上確算韓林兒部下。不過天下大亂之際，群雄并起，“眾各數萬，并置將帥，殺吏，侵略郡縣”，稱王稱帝者有徐壽輝、張士誠、趙均用等，不乏其人，這種名分上的歸屬并沒有太大的意義。元至正十五年(1355年)，劉福通立韓林兒為帝，國號宋，建元龍鳳�！跋优d子天敘為都元帥，張天、太祖為左右副元帥。太祖慨然曰：‘大丈夫寧能受制于人耶?’遂不受。然念林兒勢盛，可倚藉，乃用其年號以令軍中。”(《明史·太祖本紀》)當時郭子興已死，正是朱元璋自立門戶、獨自打天下的開始，此舉無非留一條避免將來可能孤軍作戰的后路而已，是一種戰略上的考慮。十二年來，朱元璋并沒有對韓林兒稱臣，也更不曾依仗過他，除了共用一個“龍鳳”年號，二者不過遙遙有政治上的呼應而已，連軍事上的同盟都談不到。當然，客觀而言，也正因為劉福通“橫據中原，縱兵蹂躪，蔽遮江、淮十有余年”。讓元朝疲于應對，才給了朱元璋壯大實力、從容平定東南的機會。
紅巾軍起義和朱元璋勢力的發展
亂世有亂世的生存方式，依附歸屬完全處于利益上的考慮或政治上的便宜。朱元璋勢力強盛之后，元帝也遣使招安，只不過朱元璋未曾表態而已。其他如陳友諒出自彌勒教，該算徐壽輝的臣下，也打徐壽輝的旗號，但徐兵敗來投，他即殺之，兼并其部。張士誠、方國珍對元時叛時服，盡管曾被封為太尉和行省左丞相這樣的高官，一看局勢改變就變卦。至于年號，那更是有如城頭變幻大王旗，韓林兒稱“龍鳳”(宋)，徐壽輝號“天完”，張士誠建“天佑”(大周)，陳友諒立“大義”(漢)，一般人等誰會在意這個?和陳友諒、張士誠、方國珍這些軍閥的反復無常相比，盡管有足夠的資本，不過基于政治上的低調，朱元璋能把“龍鳳”這個空招牌扛了十二年，算比較有始終的一個了。
正當朱元璋穩扎穩打，事業蒸蒸日上的時候，曾經風光一時的韓宋卻是江河日下。劉福通胃口太大，又是北伐，又是西進，有一路人馬甚至橫掃遼東，一直打到了高麗。然兵力分散之后“兵雖盛，威令不行。數攻下城邑，元兵亦數從其后復之，不能守”。被元軍反擊之后，連根據地都難保了。元至正二十三年(1363年)，張士誠遣部將呂珍來襲，圍攻安豐，劉福通已是勢單力孤，岌岌可危，只得向朱元璋求援。其實朱元璋要擺脫這個空頭上司，坐而不救是最佳策略，但朱元璋卻不顧劉伯溫勸阻，執意援救，“太祖曰：‘安豐破則士誠益強。’遂親帥師往救，而珍已入城殺福通。太祖擊走珍，以林兒歸，居之滁州。”(《明史·韓林兒傳》)
本文來自：逍遙右腦記憶 /lishi/566102.html
相關閱讀：解密：古代哪位官員曾多次主動公布自己的收入？
名將馬援為何會失寵于漢光武帝？馬援必死的理由
美國退給中國多少辛丑賠款？退了多少到底怎么算
1967年香港嚴重騷亂紀實
揭秘：宋太祖趙匡胤為何要在趙普臉上亂涂亂畫？