軍事是政治的工具。軍事戰略服從和服務于國家的大戰略，反映國家政治目標與安全利益。軍事戰略思維的政治性，一是表現為戰爭的性質、動機和目的。二是表現為定下開戰決心的同時就要確定如何結束戰爭，恢復和平。美國戰略與國際問題研究中心的報告中指出，“像阿富汗戰爭一樣，伊拉克戰爭也沒有明顯的結局”，“美國未能對終止沖突給予應有的優先考慮”，“西方國家的軍隊不是政治集團。像美英這樣的職業性軍隊，它往往認為，締造和平與國家重建不屬于它們的主要任務范疇”。美國以武力強迫伊拉克改朝換代以后，造成該國動亂不止，無法收場。這是美國戰略思維缺乏政治性的必然結果。三是表現在作戰中合理解決政治因素與軍事因素的矛盾。軍事家不考慮政治因素的后果是嚴重的。同樣政治家不考慮軍事因素和作戰能力的限制也會造成嚴重后果。蘇聯衛國戰爭初期，斯大林出于“最高政治理由”，否定朱可夫等將領關于放棄基輔、把部隊撤過第聶伯河的主張，結果造成西南方面軍數十萬人全軍覆滅。四是表現為軍隊在行動中遵守國際戰爭法規包括與戰區居民的關系。在這方面，中國共產黨領導的軍隊堪稱世界模范。

本文來自：逍遙右腦記憶 /siwei/465888.html

相關閱讀：千萬富翁的思維方式 43
富翁的思維方式：多接觸不同的人才能帶來不同的創意
思維創新
創造性思維技巧訓練
管理故事：改變思維賺錢