湖北野人考察研究會公開募集千萬在神農架尋找野人，這一事件再度被曝光在大眾視線中。30多年間，不斷有人對外聲稱搜集到據說是野人的毛發、糞便、腳印等證據。

　　有一項很重要的證據就是毛發鑒定，此前他選取了各次科考發現的野人毛發，送醫學機構分析鑒定，得出一致結論：該物種比現在的四種大猿要高級，更接近于現代人。

　　但這次所發現的毛發其實和以往發現的并無本質區別。從1974年到1981年，中科院組織科學家們先后三次組織對神農架進行大規鈉學考察，并獲取了毛發、腳印、糞便和睡窩等間接材料。

　　中科院動物研究所研究員馮祚健在中科院化學所、生物物理所等研究單位的協助下對得到的毛發做研究。調查組窮盡了當時國內所能采用的各種實驗手段，比較了近四十種當地分布或可能分布的動物毛，對收集到的所有“野人”毛作了形態學和細胞學的觀察與鑒定。

紅色毛發的野人

　　最后的鑒定結果這些毛都是“贗品”。古人類學家周國興教授在考察中的確發現了許多紅色的毛發，但都能發現有人為染過的痕跡。他曾經多次將這些發毛送往國外進行鑒定，最終發現均為人發。

　　而2003年有村民發現低矮灌叢上的一毛發狀物，該物為黑色發絲狀物，有人推測是野人毛發。但后來經過科學實驗，這堆“野人”毛被證實為真菌。其他一些黑色、棕色的毛發也最終發現為熊、猴子等各種動物所有，甚至為人發。

　　有一次，一位神農架當地的專家帶了足部標本到北京，該標本有五個腳趾，沒有利爪，皮膚表面的毛很少，顏色發黃，因此不像是熊掌。而神農架林區，除了熊以外，應該沒有其他動物有如此大尺寸的腳掌，于是這名專家猜測，這個標本可能屬于“野人”。

　　便花錢向攤主租來，請中科院院士吳新智鑒定。吳新智帶領專家給這件標本拍攝了X光片，與熊骨架進行比對后發現，這個標本其實就是熊掌，攤主只是將利爪拔掉，再加上放置時間過長，導致熊掌掉毛、變色，才令人難以分辨的。

點擊圖片進入下一頁

疑似野人

　　對于發現的所謂“野人”大腳印，古人類學家周國興也進行過模擬實驗。他們將熊等大型動物的腳印印在土地上，兩個腳印疊加，邊沿風化后，形成的就是一個超出正常尺寸的“大腳印”。

　　武漢大學動物學教授胡鴻興等專家認為，迄今為止都沒發現“野人”活體，甚至連尸體和骨骼都沒發現，基本可以斷定不會存在這種動物。

本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.885221.com/tansuo/393164.html

相關閱讀：