一、XMind 與 FreeMind 的相同/相通之處
- 都是免費、開源、基于 Java。
- 都滿足繪制思維導圖的基本甚至高級功能。
- 相通之處：XMind 可以導入/導出 FreeMind 格式；反之不能。
二、XMind 與 FreeMind 比較
1. XMind: 更豐富的結構且支持混用
FreeMind：只支持一種邏輯圖（水平）結構。
XMind：在邏輯圖之外，還支持組織結構圖（豎直）、樹狀圖（水平+豎直）、思維導圖（輻射）、魚骨圖、二維圖（表格）。不僅如此，還能在一個文檔中組合使用多種表達形式。實用舉例：整個項目管理用邏輯圖，人員安排部分用組織結構圖，風險及應對采用魚骨圖，進度部分用二維圖。
2. XMind: 支持自由節點因而支持多圖
FreeMind：只能有一棵樹，即：根節點唯一，其他節點必須直接或間接放在根節點下。
XMind：允許在主樹之外創建自由節點（應用舉例：把“文檔作者/創建日期”作為自由節點，補充思維導圖信息）；由于自由節點也是可以增加子節點的，所以可產生第二棵、第N棵新樹。
3. FreeMind: 根節點仍可以插入父節點
需求：在繪完的導圖上再加一層。比如，最初建立了“唐詩”導圖，現在要擴展到“唐宋文學”，即“唐詩”根節點要降至二級節點。
XMind：頂級的自由節點之間是可以互為子節點的，但原來的根節點（XMind稱為中心主題）則不能拖到其他節點上。滿足上述需求，就要新建文檔，以“唐宋文學”為根節點，然后導入或粘貼原有內容。
FreeMind：支持根節點上插入“父節點”。
建議：XMind的“根節點”比FreeMind減少了一份特殊性，即允許其他節點獨立于此；但仍包留了另一份特殊性，不能成為其他節點的子節點。從使用角度，建議取消此限制，即：任何節點本身是一樣的，彼此之間為父子關系�！蛟S有技術限制，但節點/層級的平等靈活是XML的精神。
4. XMind 支持附件, FreeMind 全為鏈接
FreeMind：可以有超鏈接到外部文檔和圖片，也可以顯示外部的圖片。但這些資源都只是 .mm文件中的鏈接url，并非素材本身。即，.mm是純文本的xml，包括 FreeMind 的圖標也是以ID數字標示。
XMind：支持上述鏈接方式，也支持（默認）把該文檔及圖片引入XMind文件作為附件，形成完整的資料包。 .xmind 格式與OOo文檔一樣，實質是 xml＋素材 的zip包。展開后的內容舉例如下：
attachments\
attachments\4hm2upmpscpth85latqpd49biq.png
attachments\179ekuhhgn9g866cg5a26b78fh.pdf
META-INF\
META-INF\manifest.xml
Thumbnails\
Thumbnails\thumbnail.jpg
content.xml
meta.xml
styles.xml
5. 發布思維導圖方面，XMind 要向 FreeMind 學習
（1）能導出哪些格式
- XMind 免費版：FreeMind、html、圖片（bmp/jpg/gif/png）、純文本
- XMind Pro：以上 + MindManager、pdf（普通/思維圖）、ppt/doc/rtf （截屏）
- FreeMind：各種html、flash、pdf、OpenOffice文檔、png/jpg、svg/twiki等格式 （截屏）
（2）我關注的導出格式、比較、說明
- 靜態圖片：思維導“圖”當然要能導出靜態圖片，這是最低需求。實在不能導出，截屏亦可。只是內容太多超過一屏時，截屏就不太方便了。圖片可用于網頁發布，也可用于其他文檔（pdf/office）。格式方面，強烈不推薦bmp/jpg，推薦png/gif格式。這方面，XMind與FreeMind持平。
- pdf 文檔發布：相比圖片的優點是，放大后文字仍然清晰。如果內容太多，導出一頁的pdf發給別人，無論用于打印還是放大查看，都比圖片的效果好很多。對比結果：XMind Pro（未用過）＞ FreeMind（夠用）＞ XMind（無）
- 廣義html導出：FreeMind 遙遙領先，詳細見下。
（3）廣義html導出的詳細比較
結論：廣義html/flash式導出，目的是在線發布后，仍保留折疊/展開動態效果，及鏈接功能。這方面，FreeMind 遙遙領先，遠勝 XMind。
XMind：導出的html包括圖片和節點文字。但圖與文字無鏈接；文字層級也不能折疊；圖片默認為jpg，強烈建議換為png。
FreeMind：可采用不同技術進行導出，每種導出效果都非常好。FreeMind 導出html的格式有：
① html：純文字方式，節點保留原有格式，層級關系可折疊展開，url鏈接有效。
② xhtml（javascript）：效果同上，只是改用js實現。
③ xhtml（可點擊map圖片）：除了上述文字內容外，還附有圖片，并且點擊圖片的節點可跳轉到對應的文字。
④ java applet：功能保留最多的方式。在瀏覽器中的使用效果近乎在 FreeMind 中打開 .mm文件。
⑤ flash：點擊可折疊/展開，鏈接url有顯示但無法點擊。
6. FreeMind節點支持html代碼
FreeMind：節點支持html代碼，實現文字格式化、換行、分段、圖像鏈接、表格。（此外，還支持LaTex代碼）
XMind：不能對部分文字分別設定格式，可以shift+enter換行。
7. XMind 具有更好的可持續性
FreeMind作為經典開源軟件，雖在持續更新中，但新功能進展并不多。而同作為開源軟件的XMind，不僅因為后發優勢擁有了更多功能。并且，作為有商業公司支持的開源產品，新功能的開發會更加活躍——這并非迷信商業，而是實際情況，包括兩個開發團隊的成員也有此認識。
另外，XMind 還提供了更強大的Pro版，可以滿足個人和企業的更高需求，并能提供可靠的技術支持。
8. XMind 更美觀，FreeMind 更快速省資源
無論用戶界面還是思維導圖文件，XMind 都更加美觀。而 FreeMind 更加簡約，占用資源更少，啟動和運行速度更快。各取所需即可。
9. 其他差異
FreeMind 可以導入目錄結構，相當于變成了資源管理器；XMind不能。
在節點輸入較多文字的過程中，XMind的輸入框會階梯式不斷加大，而FreeMind會保持同樣大�。ㄖ伙@示最右側部分）。
XMind的節點可以添加標簽，以進行過濾篩選；而FreeMind可以根據節點文字進行過濾顯示。
注意：XMind導入.mm時，無法識別包含html代碼的節點。
三、結論：軟件選擇建議
大多數人普通用戶：XMind。理由：支持邏輯圖、二維圖等多種表達形式并可混用，更加美觀、支持附件。
Geek或偏執者：FreeMind。理由：更節約資源，界面更簡樸。
自主網絡發布：FreeMind。理由：強大靈活的html導出功能。
不執著于軟件，僅執著于最優效果：主用 XMind 輔用 FreeMind。即僅在自主網絡發布時另存為FreeMind格式，再用FreeMind導出為html
本文來自：快速記憶法 http://www.885221.com/dp-bbsthread-22710.html
