論性格復雜，后燕的開國皇帝慕容垂無疑是其中之一。作為慣戰疆場的猛將，他的兩次叛離，無一不對當時的中原格局造成了巨大影響：

　　第一次叛離前燕，讓前燕與前秦勢均力敵的對峙，變成了秦強燕弱的一邊倒;

　　第二次叛離前秦，讓苻堅如斷一臂，也讓前秦迅速走向土崩瓦解的敗境。

　　第二次，實現了大燕復興后的慕容垂，北伐拓跋魏，最終讓鼎盛的帝國走向了敗亡，自己也落了個悲情憤懣、吐血而死的凄慘結局。

　　細數慕容垂的一生，竟然直接或間接的斷送了三個強盛的帝國。在路衛兵看來，這在整個中國歷史上，也算是極其特殊了。

　　歷史上的人物，其實很難用簡單的好壞，或是簡單的善惡，來作為最終的評判標準。站在不同的立場，從不同的角度看問題，你會得出不同的結論。特別從事政治的、那些在夾縫中生存的人，就更難憑表象判斷。政治本就是勝利者的政治，一如戰場上對陣的雙方，為了取得勝利，可以采取任何非常規的手段。

　　淝水之戰，謝玄讓秦軍后退，以便騰出地方交戰，卻又趁亂攻打，你能說是言而無信嗎!慕容垂也是一樣，若單純從人性的角度去看，兩次叛離，自然有些背信棄義讓人不齒。

　　然而，五胡爭霸，十六國紛爭，是政權的爭奪，是政治的爭斗，動的是心機，講的是成敗，從這方面講，慕容垂的行徑，似乎又可以理解。不管怎樣說，有一點是可以肯定的，那就是慕容垂當時的內心是非常復雜的。　　歷史時過境遷，昔人早已作古。我們無從得知慕容垂彼時的真實想法，只能從點點滴滴之中，去還原他當時的復雜心態。慕容垂第一次叛離，可以說并非他的主觀愿意，在很大程度上是“被”叛離。他受到太傅慕容評和太后可足渾氏的排擠，不得不投奔前秦。那黯然離去的背影，包藏著多少委屈和無奈!承載著多少憤怒和怨恨!這種心境，旁人是很難體會得到的。慕容垂是個有真本事的人，能征善戰，當時前燕“總攝朝權”的慕容恪，就曾向皇帝慕容?多次舉薦慕容垂，說“吳王(慕容垂當時的封號)將相之才十倍于臣”。

　　慕容垂在枋頭(今河南浚縣東南)之戰中大敗桓溫，更是“威名益振”。慕容恪死后，苻堅多次想出兵前燕，都因“憚垂威名而未發”(《晉書》)。就是這樣一位沖殺疆場、威風不可一世的大英雄，卻被擠兌的沒有立錐之地。這種強烈的反差，更增添了幾分悲劇成色，其心中的憤懣可想而知。　　慕容垂內心更為強烈的沖突，來自他叛離前燕后的第二年。前燕國滅，當苻堅“徙?(慕容?)及其王公已下并鮮卑四萬余戶于長安”后，慕容垂“收集諸子，對之悲慟”(《晉書》)，看到家族凄慘到這般田地，慕容垂悲從中來。然而在路衛兵看來，令他最為傷心的，應該還是慕容帝國的垮塌，那里凝聚著他的心血，是他依依不舍的情結所在。

本文來自：逍遙右腦記憶 /lishi/931882.html

相關閱讀：解密：古代哪位官員曾多次主動公布自己的收入？
揭秘：宋太祖趙匡胤為何要在趙普臉上亂涂亂畫？
美國退給中國多少辛丑賠款？退了多少到底怎么算
名將馬援為何會失寵于漢光武帝？馬援必死的理由
1967年香港嚴重騷亂紀實