白巖松
央視主持人，1968年8月 20日誕生于內蒙古自治區呼倫貝爾市，1989年畢業于中國傳媒大學新聞系，主持《新聞周刊》、《激動中國》、《新聞1+1》等節目，以其“輕松、快活、富有趣味”的主持作風，深受觀眾愛好。
1993年，白巖松參加開辦《東方時空》，并推出了《東方之子》等欄目。1997年主持了香港回歸、三峽大壩截流等節目直播。1999年加入了澳門回歸直播、國慶五十周年慶典轉播。2003年新聞頻道創立，他開始主持《中國周刊》(后更名為《新聞周刊》)。
2000年被授予“中國十大出色青年”，擔負2004和2008年兩屆奧運火把手。在其主持生活中，先后屢次榮獲“優良播音員主持”獎，并與2009年榮獲“話語主持群星會年度畢生成績獎”。
2015年6月19日下戰書3時許，中心電視臺《新聞1+1》欄目官方微博“新聞一加一”發布新聞稱， “依據頻道播出部署，6月19日-6月26日《新聞1+1》節目暫停播出。”2015年6月20日晚，央視《新聞周刊》官方微博“央視新聞周刊”宣布消息稱，6月19日-6月26日央視《新聞1+1》節目暫停播出。
我姓白，所以這本書叫《白說》。實在，不論我姓什么，這本書都該叫《白說》。
一
我沒開過微博，也至今未上微信，可不知從什么時候開始，互聯網上署名“白巖松”的輿論越來越多。曾經有好玩的媒體拿出一些讓我驗真偽，竟有一半以上與我完全無關。
有人問：如此多的“不真”，為何不打假?我總是立刻想起梁文道在一次飯局上，講他親自閱歷過的故事—
內輿圖書腰封上多有“梁文道推薦”的字眼，終有一天，一本完全不知曉的書也如斯，文道兄忍不下去，拿起電話打向該書出版社：
“我是香港的梁文道……”
“啊，梁先生您好，我們很喜歡您，您有什么事兒嗎?”
“你們出的書上有我的推舉，可我連這本書都不曉得，如何推薦?”
“梁先生，不好心思，你可能不知道，內地叫梁文道的人很多……”
一個完全出其不意的答復，讓梁文道像自己做了錯事一樣，只記得喃喃說了聲“對不起”后就掛了電話，當前再也不敢這樣打假。
我怎能斷定內地不良多人叫“白巖松”?更何況，完整不是我說的還好辦，可有些“語錄”頭兩句是我說的，后多少句才徹底不是，讓我本人都看著遲疑。
二
越完全不是我說的，越可能生猛刺激。于是，前些年，本臺臺長忽然給我打電話：
“小白，那個微博是你發的嗎?”
“臺長，對不起，不是，而且我從沒開過微博……”
“啊，那好那好。”
電話掛了，留下我在那里揣摩：假如這話是我說的，接下來的對話如何進行呢?
又一日，監察室來電話：“××那條微博是你說的嗎?××部分來向臺里問??”毫無疑難，恰是在該微博中被譏諷的那個部門。
我回話：“不是，我沒開過微博。”
又過一些日子，監察室又來電話，內容近似，我終于急了：“不是!麻煩讓他們直接報警!”
可警察會接這樣的報警嗎?
三
二十年前，采訪啟功先生。
當時，琉璃廠多有署名“啟功”的書法作品在賣，二三十塊錢一幅。
我逗老爺子：“您常去琉璃廠嗎?感覺怎樣?”
老爺子門兒清，知道我賣的什么藥：“真有寫得好的，惋惜，怎么不署自己的名兒啊?”
“怎么斷定哪些真是您寫的，哪些不是啊?”我問。
啟功先生回答：“寫得好的不是我的;寫得不好的，可能還真是我的!”
老爺子走了有些年了，還真是時常想他，這樣智慧又風趣的老先生，未幾了。
字畫造假，古已有之，老先生回應得美麗�？裳哉�“不真”，從前雖也有，但聲勢浩大公然傳布，卻還真是近些年的事兒。如啟功先生涯著，不知又會怎樣樂呵呵地回應。
四
很多話不是我說的，可我總是要說很多話，由于這是我的職業。
不是我說的話，安到我頭上，有麻煩也得替身擔著;而真是我說的，常常麻煩也不少。
2008年，不能不與時俱進，臺里終于開設新聞評論欄目《新聞1+1》，我成了被拿出來做試驗的“小白鼠”，所謂“CCTV第一個新聞評論員”。當時，我預見到前路的崎嶇，因而對媒體坦率：得功臣的時代正式開始了!
確實，做主持人風險小，各方點贊的多;而當了評論員，就不是喜鵲而是啄木鳥，今天說東明天說西，你動的都是別人的好處，說的都是讓好多人不愉快的話，不得罪人不可能。但當時我豪放：一個不得罪人的新聞人及格嗎?
話說大了，道路有多艱巨，自己和身邊的人知道。連一位老引導都勸我：別當評論員了，回來做主持人吧!
我知道，這是對我好。但這條路不是我抉擇的，總有人要?著水向前走，所謂摸著石頭過河……可問題是，這水怎么越來越深?常常連石頭都摸不著，而岸，又在哪兒?
在屏幕上，這一說就是七年。不過我也真沒想到，我還在說，《新聞1+1》，還在，活著。
五
《新聞1+1》剛開播未幾，新聞核心內部刊物采訪我，問：“做一個消息評論員，最主要的素質是不是要有思維?”
我回答：“不是。做一個稱職的新聞評論員，最重要的是勇氣、靈敏和方向感。”我至今信仰它們，并用來束縛自己。
說話，不是每天都有用，但天天都要用你在那兒說。直播，沒有什么成型的稿子，只有框架，很多語言和發問總是要隨時改變。這就是我的工作。某一年新聞中央內部頒獎，問到我的感觸，我答：“當一天和尚撞一天鐘。”聽到這句不太“高大上”甚至顯得有些灰色的報答詞，年青的共事有些不解。我解釋：身在這里，還沒走，守土有責;到點兒就撞鐘，守時，堪稱敬業;更重要的是，還得把日常的工作撞成自己與別人的信奉。這話不灰色，應該從新評估價值了!
守土有責，就是偶然有機會，用新聞的氣力讓世界變得更好。而更多的時候，得像守夜人一樣，盡力讓世界不變得更壞。后者，常被人疏忽。
六
我用嘴活著，也做作活在別人嘴里�；ヂ摼W時代更強化了這種概念，說話的風險顯明加大。今天為你點贊，來日對你點殺，落差大到能夠發電，你無處可躲。
話說錯了，天然在災難逃;話沒錯，也有相干的群體帶著不滿沖你過來。沒措施，這個時期，曲解傳遍天下，懂得安靜無聲。即使你的整體節目本是為他們談話，但其中的一兩句話沒按他們等待的說，非難照樣送上。后面跟過來叱罵的人，大多連節目都沒看過，看一兩個網上的題目或一兩條情感化的微博就開端攻打。
想想也畸形，謊言常常傳遍天下，而造謠也時常沉靜無聲。見多了也就想通了。有時誤解撲面而來，是一小部分人要解氣，而又有相稱大一部門人在圍觀解悶�？蔁o論前者還是后者，當你當真說明時，沒人細聽，所以，解決就總是遙遙無期。
我仍是挑選理解。目前的中國，人群中的對峙與撕裂愈演愈烈，作為一個新聞人，不能加重它，否則成果不堪假想。所以，面對誤會甚至有時是歪曲，也總得努力去理解。我很少辯護，起因是：你認為是理性溝通，可常常被當成娛樂新聞，又讓大家解一回悶。而這，還真不是我的職能。
可不管怎樣，還是要有底線，新聞有本身的法則，我必須去遵照保衛它。另外，幾年前我就說過，為說對的話認錯、寫檢查或停播節目，就是我辭職的時候。只不過，到當初，還沒碰到這樣荒謬的事件。
面對現實說話，你的困擾是：樹欲靜而風不止。而你獨一能做出的取舍是：無論風怎么動，樹靜。
七
理性，是目前中國輿論場上最缺少的貨色，有理性，常識就不會缺席，但現在，理性還是奢靡品。也因此，中國輿論場上總是在爭斗、掠奪、站隊并解氣解悶不解決。鄧小平說過的“不爭辯”與胡錦濤講話中首次提出的“不折騰”，我極為認同�？上氩粻幷撆c不折騰，都須要理性到位。
誰也逾越不了階段，非理性是當下中國的現狀，不是誰登高一呼就可以一夜轉變�？煽傄腥寺氏壤硇�，我以為三局部人必需帶頭，那就是政府、媒體與常識分子。
政府與公家如果都非理性，很多群體性事件就無法防止，政府必須用公開、透明、民主、協商來率先理性。
知識分子在目前的中國，大多只是“公知”，很公共，卻常常不夠“知識分子”。其中很多人，與“理性”無奈靠邊，而這些人，又怎能列入到知識分子的群落中呢?真正的知識分子，不僅要有當下，更要有義務與遠方。
當期待中的理性還不是事實的時候，媒體的理性就非常重要。但做一個感性的媒體人，興許就更有不過癮的感到。這邊的人感到你守舊，那邊的人認為你激進，連你自己都時常覺得抑制得不易�？晌覀冊撁靼祝喝绻麑で蟮氖沁^把癮，之后呢?
八
人到中年，已有權堅持沉默。不得罪人，少引發基本躲不開的爭議，悄悄地說些放之四海而皆準的話語，做一個遵法的既得利益者，不挺好?
可總覺得哪塊兒不太對勁兒。
面對青年學子或大眾講堂，又或者是機關單位，長篇大論的風險當然不小。更何況，這樣的溝通，一來我從無稿子，老是信馬由韁，自在多了，再加上程度不高，又習慣說說現實，就輕易留下痛處;二來大多帶公益性質，沒什么回報還風險不小，圖什么?
然而緘默，是件更有危險的事兒吧?這個開放的時代，誰的話也不能一言興邦或一言喪邦，自己的聲音不外是萬千聲音中的一種，盼望能匯入推進與建設的力氣中，為別的人生跟咱們的社會，起一點哪怕小小的作用。想想自己的成長，許多頓悟，經常來自坐在臺下的凝聽，今天有機遇走到臺上，也該是對當年臺上人說“謝謝”的一種方法。
九
當年胡適在喧鬧的時代，把范仲淹的八個字拿來給自己也給青年人：“寧鳴而逝世，不默而生。”很多年后讀到它，認同。今天，我們依然不知道未來，可如果不多說說期待中的將來，就更不會知道。思考可能無用，話語也許無知，就當為仍然熱血有夢的人敲一兩下鼓，撥三兩聲弦。更何況，說了也白說，但不說，白不說。
本文來自：逍遙右腦記憶 /lizhi/309831.html
相關閱讀：劉德華：給世界一個微笑
蓋茨：我從巴菲特身上學到這三件事
2011中國經濟年度人物：史立榮
“八一勛章”候選人王剛的勵志故事
西安東盛集團郭家學的勵志奮斗故事