我想探討的是，聰明是不是等于能力一定強，比賽一定贏？我們在很多領域，都會看到一些很有天分的人，所有人都覺得他很有天分，但就是到了也沒看到這個有天分的人爬到領域的頂端。為什么？因為他的只停留在天分上，沒有做更多的事情比如訓練，把天分轉化為能力。
聰明與強壯或是聲音好聽什么的一樣，都是天分的一種。最強壯的人是不是就一定是打架最厲害的？聲音最好聽的人一定是最好的歌手了嗎？都不盡然吧？再舉個最直觀的例子，李娜肯定不如奧尼爾強壯吧？力氣也一定不如奧尼爾大吧？你覺得奧尼爾網球發球時速能高于李娜嗎？如果樓主是個精裝的成年漢子，那你的絕對力量一樣比李娜大，但你的網球發球時速更不可能超過李娜。因為你沒那個技術啊，你不知道怎么才能在發球中把自己的力量完全使用出來。奧運會上的“刀鋒戰士”，人家腿都沒有了，說身體素質比的上誰？你能說他有天分？但你跑的有他快么？同樣，林健東在計算領域上，并沒有經過系統的培養和訓練，而他的對手是不折不扣的專攻計算領域的腦力運動員，更是兩屆世界冠軍，這其實就是個有天分的業余玩家和一個專業運動員的比賽，玩家輸了，有什么不能接受的？
我一直說，林健東就是個有天分的玩家，什么都能玩，也什么都能玩的好，但就是不能在任意一個領域達到頂尖，除非他開始專攻某個領域，因為達到頂尖就不是靠聰明、天分可以實現的了。他之前說自己擅長數字和計算，沒錯，否則他也不會以國家寶藏來挑戰，但是應該明白，這個”擅長“的范疇是在“業余界”和與他自身的比較。就類似一個人身體條件極佳，任何運動一學就會，找私教練了兩年柔道，三年摔跤，考了跆拳道黑帶，又自學了五年拳擊，別人一問他說擅長格斗，人家也沒說錯吧？這時你突然把他推到拳臺上讓他和一個拿過兩條金腰帶的職業拳王打一場，他撐了四回合被揍趴下了，你就能因此說這個人其實身體條件其實很爛，之前都是吹牛么？單論聰明，可能林健東真比那個英國選手更強，但這個比賽比的不光是聰明，哪怕他真是世界上最聰明的人，在缺少專業訓練的扶持下，在比賽中輸給專業選手也是再正常不過的事情。咱們不能因為這個，就否認別人聰明。換個角度來說，一個靠私教練拳的人，能在拳臺上和職業拳王對打時撐四回合（別人找到7個質數時林健東找到4個，慢了別人兩三分鐘但也打開了箱子），不正好是他有天分的象征嗎？
至于說他是第一次做數學比賽，我覺得也沒說錯吧，第一次國家寶藏，他是一個人完成，沒人跟他都快，不算嚴格意義上的比賽。至于節目以外，我覺得疑點利益歸于被告，不知情的前提下不能說人家其實之前有參加過數學比賽。其實這一點也恰巧證明了他天分型玩家的身份，之前有難題沒人斗快，只要憑自己的天分，慢慢摸索都能解出來，但有了速度競技，就缺少了和人斗快時所必須的效率最大化的解題方式與策略。
本文來自：快速記憶法 http://www.885221.com/dp-bbsthread-1934.html
