,

在新中國成立之初，仙桃就有一起“民告官”事件。一名農婦向法院提出離婚訴訟，不料，工作人員態度惡劣、推諉刁難、隱瞞真相。為爭取婚姻自由，她致信時任省委書記、省政府主席李先念。李先念兩次批示，并在《湖北日報》上刊登。

建國初期，李先念在湖北的工作照。 資料圖

本文摘自：人民網，作者：陳會君，原題：李先念兩次批示一起離婚案：仙桃農婦“民告官”獲婚姻自由

翻閱檔案，早在新中國成立之初，仙桃就有一起“民告官”事件。一名農婦向法院提出離婚訴訟，不料，工作人員態度惡劣、推諉刁難、隱瞞真相。為爭取婚姻自由，她致信時任省委書記、省政府主席李先念。李先念兩次批示，并在《湖北日報》上刊登。

仙桃市檔案館館藏1952年至1953年的《湖北日報》合訂本，清楚地記載了事件經過。

省委書記批示農婦來信

閔全貴，沔陽縣十區（今仙桃市沔城鎮）人。1947年，13歲的閔全貴由表姐作主，許配給洪湖縣（今洪湖市）六區的丁家?。1951年冬，17歲的閔全貴出嫁�；楹髢扇诵郧椴缓�，經常鬧矛盾。1952年3月，閔全貴向沔陽縣法院起訴，要求離婚并拿回陪嫁財物。

沔陽縣法院以管轄不合為由，將案件轉至洪湖縣法院。洪湖縣法院接案后，將傳票轉給六區區政府，后來，管理民事案件人員更換，案件一直積壓到9月也沒辦理。

1952年9月23月，閔全貴請人代筆寫信給李先念，詳細說明了起訴以來的艱難生活和兩地法院的答復情況。

解放初的湖北，千瘡百孔，百廢待興。然而，身兼多職的李先念無論多忙，每天堅持看群眾來信、寫批語。

很快，10月12日的《湖北日報》一版刊登了李先念的批示和閔全貴的信中內容。李先念寫道：“令洪湖、沔陽兩法院立即調查處理，妥善安置和保護好閔全貴，不得遭受意外侵害，并將處理結果送《湖北日報》公開發表。”

“妥善安置和保護好閔全貴”，在當時涵義深刻。

1950年《婚姻法》頒布后，各地婚姻糾紛案大增，婦女因婚姻問題引發的死亡事件多發。閔全貴起訴離婚后，婆家不能住，娘家也沒有溫暖。嫂子罵她，“有本事就離婚，不然的話，梁上有繩子，河里有水，隨你的便”。閔全貴走投無路，只得借宿親戚家。

李先念的批示給了她強大精神力量，她在信中寫道：硬是喜了幾夜，想了幾夜，人民政府就是我們貧苦農民的青天，就是我們這些受壓迫人的親人。

鄉長住進村民家做工作

10月30日，閔全貴收到一紙離婚證書，但陪嫁財物沒有解決，她又于11月15日托人寫信給李先念。

11月23日，《湖北日報》一版再次全文登載來信及李先念批示：閔全貴同志第二次來信，洪湖法院仍未合理解決閔的婚姻問題與她的財產問題，必須依據《婚姻法》迅速處理，省法院及司法改革委員會應派人檢查，并將檢查的結果送《湖北日報》登載。

省司改委工作組走訪男女雙方所在村，閔全貴勤快能干，丁家?不求上進、不愛勞動，整個家庭不和睦、生產不積極，工作組一致認為閔全貴要求離婚是應該的。

工作組委派丁家?所在鄉的鄉長找丁家人談心，鄉長住進了丁家。丁母說：《婚姻法》是離婚法，把窮人的老婆給翻掉了。丁家二弟說：閔全貴不知足，婚都離了，還要東西，弄個丟人又掉財。

鄉長整宿耐心細致地做工作：新社會提倡男女平等，戀愛、結婚、離婚是雙方自由，不是丟人；土地改革分田分地，男女都是一樣地分的，陪嫁財物是她從娘家帶來的，帶走自己的東西不過分。丁家人思想工作做通后，工作組又去幫閔全貴把財物搬回了娘家。閔全貴很感激，表決心要在修堤中積極工作，爭當模范。

1953年1月8日，《湖北日報》第三次在一版、三版登載此事，內容包括：閔全貴寫給李主席的感謝信、省司改委工作組《關于洪湖、沔陽兩縣法院處理勞動婦女閔全貴離婚案件經過的調查報告》及《解決婦女閔全貴離婚后帶回財產問題的經過》、洪湖縣法院《對閔全貴離婚案拖延不判的檢討》和沔陽縣法院《通過處理閔全貴案件來檢查我院的工作作風》。

幾個庸懶散的反面教材

1984年7月，《湖北日報》記者前往仙桃閔全貴家探訪，她一家十口、祖孫四代生活幸福。當年，省工作組同志曾告知閔全貴：“李主席雖然很忙，每天早晨堅持看人民來信，看黨報上的批評文章，寫批語，限期要承辦單位處理答復。要是一件事沒辦好，他就一直追下去，直到完全解決……”

與李先念同志求真務實的工作作風形成鮮明對比的是，一些基層干部的官僚主義習氣。

圖個安逸推卸責任

沔陽縣法院接案后，抱著“多一事不如少一事，少一事不如無事”的態度，以管轄不合為由轉出，實際上，沔陽縣法院與洪湖縣六區只有30里，洪湖縣六區與洪湖縣法院反而有120里。李先念兩次批示后，法院兩次寫信給《湖北日報》編輯部推卸責任，還抓住信件個別地方與事實不符，幾次打電話給十區區委會、區政府領導，責怪代筆人，打擊代筆人“愛出風頭”。

尋找借口拖延不辦

洪湖縣法院接案半年積壓未辦，認為：一是沔陽縣法院將當事人的姓名、地址沒寫清楚，無法辦理；二是比閔全貴離婚案更嚴重的案件都沒解決，不足為奇；三是婚姻問題是私人生活小事，不重要；四是經馬虎調查，“確定”男方是志愿軍，不予離婚；五是法院工作人員都去參加土改了，沒時間。

違背批示故意刁難

一名農村婦女兩次寫信給省領導，竟膽敢告官，惹怒兩地法院。于是就有了“你要認上不認下，就給你來一個拖泥帶水，逗你多走兩遍路”的威脅之言。閔全貴為了拿回自己的陪嫁財物，多次往返于婆家、洪湖縣六區政府和法院，時間和車費都花了不少，弄得她身心疲憊。

閉門造車官氣十足

原本電話可以把事情說清楚，兩地法院之間卻用公函聯系。而且，僅憑丁家?的一人之言（參加過參軍體檢），就武斷地認為他是轉業軍人、志愿軍，未按程序辦事，把離婚證書寄給當事人完事。

編后

回顧這段往事，勤政為民的公仆情懷和失職瀆職的慵懶作風形成鮮明對比。敬重誰，鄙夷誰，大家心中自有一桿秤。今天的故事，明天的歷史。全面建成小康社會的進程中，還有很多民生疾苦需要干部細細體察、認真解決，對照“三嚴三實”，是書寫精彩，還是成為負面，選擇在自己手中。

本文來自：逍遙右腦記憶 /lishi/393750.html

相關閱讀：重溫血漿經濟和艾滋病的混亂時代
大漢奸戴笠：敢于中情局合作 更敢和美國叫囂
三十五個真實的中國歷史
選人用人須經得住倒查
王熙鳳操辦的兩場葬禮 竟是她人生的高點與末路