忠是“鞠躬盡瘁，死而后已”的效忠，或是千里走單騎只為尋主的忠心耿耿。義是路見不平拔刀相助的義氣，或是為兄弟上刀山下火海的勇氣。古人云：“自古忠義兩全難”。若是讓你從忠與義中選擇，你又會如何選呢?

　　在《隋唐英雄》中，我看到的是眾多好漢在忠與義上面的選擇，更是好漢們心靈的一種抉擇。在《隋唐英雄》里，我最贊同蕭皇后的一句話：以一人換取百人的利益,視為仁;以一人換取黎民百姓的利益,視為仁仁!忠義從來無法兼顧，但是若以一人換取天下黎民百姓的利益，又怎么會不值得呢?

　　在《隋唐英雄》中，程咬金劫皇杠，反山東，取金堤,三斧立瓦崗，大顯神威，頂天立地。他擁有了榮華富貴，卻為了山寨的發展大業，甘心將王位讓給了李密。但是后來，李密昏庸自私，眾好漢見瓦崗寨已經淪落他手，前途難卜，便先后離開了瓦崗寨。雖然他們沒有死守忠，卻是為了黎民百姓而重新選擇明主，這又是一種大忠。

　　在我看來，忠 應該是為了明君而奮斗，而不是對昏君諫箴言。所謂明君，得天下是為百姓安居樂業而得到天下;所謂昏君，得天下是為了自己貪圖享樂而得天下。如果對昏君忠死 相隨，就會如慘死的王伯當一樣，為了一個昏君個人而戰，誓死不降李世民，又有何意義?一個真正的忠臣不僅應該能夠對君忠心耿耿，更應該能夠慧眼識明君!

　　而義，如隋唐英雄里的賈家樓四十六位好漢結義，歃血為盟。這一結千金無悔，這一結千古流傳。對于兄弟出手相助，忠心可昭日月。為兄弟赴湯蹈火，兩肋插刀;為人民除暴安良，出生入死。

　　那么，忠和義到底誰為先?我認為是忠。忠是為天下，義是為私情。私情與天下相比，結果不言而喻。以一個人的私情換以天下的安定，若是忠義之士定會放棄私情。為了忠于王世充，單雄信兵敗李世民后，不愿投降，甘心赴死，與眾兄弟割袍斷義，又是一種味道。

　　古往今來，改 朝換代，多少人因忠義名垂青史?望古時戰場，關羽念桃園結義之情，拒絕曹操收買，開始了千里尋兄之路，過五關斬六將，一路艱辛卻又光明磊落，對劉備始終忠 心耿耿，義薄云天;看我軍戰場，在上甘嶺戰役中，黃繼光奉命去爆破敵軍堡壘。在多次失敗的情況下，他果斷勇敢地用自己的胸膛擋住了敵人的槍口來掩護戰友們 去猛攻，雖然他壯烈犧牲了，但是我軍勝利完成了任務。

　　古往今來，忠義不斷。即使忠義不能兩全，但他們都義無反顧地選擇了屬于自己的抉擇，在歷史上留下一抹鮮艷的色彩。“人生自古誰無死， 留取丹心照汗青�！彪娨暲餆善灵W爍，演繹的“忠”與“義”紛至沓來……

本文來自：逍遙右腦記憶 /lishi/471157.html

相關閱讀：隋末梁王蕭銑簡介：梁皇室后裔兵敗降唐后被誅殺
羅成在歷史上的原型是誰？ 羅成是怎么死的？
唐太宗怎么讓秦瓊和尉遲恭當門神？門神的來歷
隋唐政治制度的起源：多出自西魏和其后的北周
增勤法師：長安佛教歷史進程概論