真實的高俅人品究竟如何？
文/姜衛華
高俅（？—1126年），北宋末年人，生于汴京（今河南開封）。高俅原名高?，本是東京一個潑皮無賴、市井流氓，連他的父親都容不得他，忍無可忍之下到官府告了他一狀，結果，高俅被“斷了二十脊杖，迭配出界發放”。
高俅初為蘇軾小史（書僮），善蹴鞠（踢球）。哲宗（趙煦）時，改從樞密都丞旨，王銑因奉命送禮物至端王趙佶處，被留用。趙佶即位為徽宗，更為所寵，擢為殿前都指揮使。
高俅在《水滸傳》中出現的面目是第一奸臣，說他溜須拍馬不學無術，無惡不作陷害忠良，東京八十萬禁軍教頭林沖就是被他害得家破人亡的。歷史上的高俅果真如此嗎？
翻開《宋史》，發現了一個令人疑惑之處：《宋史》中竟然沒有高俅的傳記，不論是正面人物，還是佞幸、奸臣的傳中都沒有他，只是在其他人的傳中偶爾提到他的名字。由此，我們可以得出這樣一個信息，高俅可能并非像小說中描繪的那樣卑鄙無恥？
其實，在正史中高俅的記載并不算多，這很奇怪，因為一個太尉這么大的官職卻沒有本紀。并且，對他的歷史評價含糊不清，也就是說他不算是個大奸臣。因為，這種人物有自由發揮的空間，所以《水滸傳》就將他與童貫、蔡京和楊戩四人并稱為四大奸臣。
真實的高俅究竟如何呢？據南宋王明清的《揮麈錄》中記載：“高俅者，本東坡先生小史，草札頗工。東坡自翰苑出帥中山，留以予曾文肅，文肅以史令已多辭之，東坡以屬王晉卿。”
《揮麈錄》是南宋中期的一部史料筆記，全書主要記載了南、北宋之交朝野各方面的情況，內容涉及當時的政治、軍事、文化、社會等，其資料來源大多得自當時的文獻以及撰者親友的口述，問世之初就得到了一些學者的稱道，被官私史書屢加征引，是宋代史料筆記中的上乘之作。
王明清對高俅早年身世的描述與《水滸傳》中相差無幾，《水滸傳》中說他“吹彈歌舞，刺槍使棒，相撲玩耍，頗能詩書詞賦”，《揮麈錄》中說其“草札頗工”，意思是說文字功底很好，所以，做了東坡先生的“小史”。后來，蘇軾因外放任職，將高俅推薦給了駙馬都尉王晉卿，這與小說中的描寫也是大同小異。
歷史上真實的高俅，其實是個頗念舊情的人，據說他發跡后，對老主人蘇軾一家照顧頗周。
高俅對有恩于他的故人不忘報答，說明他沒有忘恩負義。之前，有劉仲武在邊關對他的提攜，之后，他與劉仲武家一直保持密切關系。劉仲武在政和五年（1115年）打了敗仗，但他的仕途卻沒有受到影響，因為有高俅在朝中替他說了好話。劉仲武死后，高俅又極力向徽宗推薦其子劉?擔任大將。蔡京等殘酷迫害蘇軾及其家屬，同為一殿權臣的高俅對蘇軾一家并未落井下石，而是伸出了援手，史載，他“然不忘蘇氏，每其子弟入都，則給養恤甚勤”，頗為時人贊許。
再者，高俅與當時權傾朝野的大奸臣童貫、蔡京等也非一黨。靖康元年（1126年），徽宗得知金軍渡過黃河后，便連夜倉皇逃往東南避難�！毒缚狄洝酚涊d徽宗南逃到了泗州后，童貫、高俅也趕到與之會合，一時間又組成了一個徽宗的親信小班子。不久，童貫與高俅發生沖突。童貫護從徽宗等人繼續南下，而把高俅留在了泗州，后高俅以生病為由，回到了開封。
史書記載，當時，隨從徽宗皇帝的童貫等“六賊”，后來，都被宋欽宗處死并梟首。恰恰是因為高俅提前離開了江南，沒有參與當時徽宗集團與欽宗集團的斗爭，他的下場比童貫、蔡攸（蔡京長子）等人幸運，倒也并非偶然。而且，《水滸傳》中的林沖是藝術家虛構的一個英雄人物，高俅如何迫害他的情節同樣純屬虛構。從史書、文人筆記等現有資料來看，歷史上確實有宋江領導的梁山泊起義。但不像《水滸傳》所寫的有林沖、李逵等108將，更沒有那么多生動的戲劇性場面。
宋人高文虎《蓼花洲閑錄》說：“蘇子瞻泛愛天下士，無賢不肖，歡如也。嘗言：‘上可陪玉皇大帝，下可以陪卑田院乞兒。’子由（其弟蘇轍，人稱‘小蘇學士’）晦默少許可，嘗戒子瞻擇友，子瞻曰：‘眼前見天下無一個不好人，此乃一病。’”人世間的事往往就是這樣富于戲劇性，蘇軾和高俅在政治上見解相左，在人生取向上也大相徑庭，可以說完全不是同道之人，然而當蘇門子弟貧不能存的時候，恰恰是高俅反過來救了他們的命，使蘇軾子侄得以在南宋重振家風。
靖康初年，金人入侵中原，高俅隨駕至臨淮，后以疾辭歸京師，據《宋史•欽宗本紀》記載：“元年五月己卯，開府儀同三司高俅卒。”高俅最后死于家中，也算善終。
縱觀高俅一生，以幸臣而列顯位，雖不似蔡京、童貫等人那樣罪惡累累，但也的確無政績可陳，這大概就是《宋史》不為其立傳，其它史籍對其記述也都寥寥無幾的主要原因。
歷史上的高俅，之所以被藝術家們加工成為奸臣，一者或許是他因善于蹴鞠竟然輕而易舉獲得高官厚祿；二者或許是因為他為官貪欲，在靖康年間曾經被大臣舉報過。高俅掌管禁軍20余年，不僅將軍營的地皮建成私宅，還把禁軍當做私役，不管訓練，專管為他營私出力。于是，軍隊成了聾子的耳朵——擺設。以至當國家面臨虎狼之師金軍的進攻，開封城內幾十萬禁軍很快瓦解，作為大宋的最高軍事統帥之一的高俅顯然難辭其咎。1126年，高俅病死于開封。蓋棺論定，時人對他的評價是大節無虧，總體上尚算是一個好人。
金圣嘆在評《水滸》時說過：“蓋不寫高俅，便寫一百八人，則是亂自下作也；不寫一百八人，先寫高俅，則是亂自上作也。”于是，眾口鑠“金”，高俅在小說《水滸傳》中扮個丑角代封建王朝的皇帝受過也就不足為怪了
本文來自：逍遙右腦記憶 /lishi/554296.html
相關閱讀：選人用人須經得住倒查
重溫血漿經濟和艾滋病的混亂時代
王熙鳳操辦的兩場葬禮 竟是她人生的高點與末路
大漢奸戴笠：敢于中情局合作 更敢和美國叫囂
三十五個真實的中國歷史