M：著名的理發師悖論是伯特納德·羅素提出的。一個理發師的招牌上寫著：

　　告示：城里所有不自己刮臉的男人都由我給他們刮臉，我也只給這些人刮臉。
　　

　　M：誰給這位理發師刮臉呢？

　　M：如果他自己刮臉，那他就屬于自己刮臉的那類人。但是，他的招牌說明他不給這類人刮臉，因此他不能自己來刮。
　　

　　M：如果另外一個人來給他刮臉，那他就是不自己刮臉的人。但是，他的招牌說他要給所有這類人刮臉。因此其他任何人也不能給他刮臉。看來，沒有任何人能給這位理發師刮臉了！
　　

　　伯特納德·羅素提出這個悖論，為的是把他發現的關于集合的一個著名悖論用故事通俗地表述出來。某些集合看起來是它自己的元素。例如，所有不是蘋果的東西的集合、它本身就不是蘋果，所以它必然是此集合自身的元素�，F在來考慮一個由一切不是它本身的元案的集合組成的集合。這個集合是它本身的元素嗎？無論你作何回答，你都自相矛盾[*]。

　　在邏輯學上最富戲劇性的危機之一就與這條逆論有關。德國的著名邏輯學家哥特洛伯·弗里茲寫完了他最重要的著作《算法基礎》第二卷，他認為他在這本書中確立了一套嚴密的集合論，它可作為整個的基礎。1902年，當該書付印時，他收到了羅索的信，他得知上面那條悖論。弗里茲的集合論容許由一切不是它自身的元素的集合構成的集合。正如羅素在信中澄清的，這個表面上結構完美的集合卻是自相矛盾的。弗里茲在收到羅素的信后，只來得及插入一個簡短的附言：

　　“一個科學家所遇到的最不合心意的事，莫過于是在他的即將結束時使其基礎崩潰了，我把羅素的來信發表如下……”

　　據說，弗里茲使用的詞“不合心意”（undesirable）是數學史上最詞不達意的說法了。

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　[*] 設對于一類集合，A1={a11, a12, … a1i …}，A2={a21, a22, … a2i …}，……，Ai={ai1, ai2, … aij …}都滿足條件aijAi (i=1, 2, … j=1, 2, …)但AiAi一切這類集合物成新集合A={A1, A2, … Ai, …) AiA，問AA？如果認為AA，則A應該不是自身集合的元素，即AA，如果AA，A就應是本集合的元素，即AA，豈非矛盾——譯注

本文來自：逍遙右腦記憶 /gaozhong/51624.html

相關閱讀：科學把握數學新課標
高考數學復習：系統梳理 重點掌握
高中數學學習方法：高二數學復習八大原則
高中數學：扇形的面積公式_高中數學公式
三角函數圖象性質