俗話說，擒賊擒王。通常的做法是殺將領而收編軍卒�？墒撬抉R遷卻說項羽反其道而行之，坑殺二十萬秦軍而封賞章邯、司馬欣，真是令人匪夷所思。

司馬遷在《史記?項羽本紀》中這樣描述整個事件：諸侯軍的官兵以前曾經被征徭役，路過秦地時，曾被秦地的官兵欺辱，等到秦軍投降之后，諸侯軍的官兵就借著勝利的威勢，像對待奴隸一樣地使喚他們，隨意侮辱。秦軍官兵很多人私下議論：

“章將軍騙我們投降了諸侯軍，如果能入關滅秦，倒是很好；如果不能，諸侯軍俘虜我們退回關東，秦朝廷必定會把我們父母妻兒全部殺掉�！�

諸侯軍將領們暗地訪知秦軍官兵的這些議論，就報告了項羽。項羽召集黥布、蒲將軍商議道：

“秦軍官兵人數仍很多，他們內心里還不服，如果到了關中不聽指揮，事情就危險了，不如把他們殺掉，只帶章邯、長史司馬欣、都尉董翳進入秦地�！�

于是楚軍在一個晚上對秦降卒發起突然攻擊，將其二十余萬人擊殺坑埋在新安城南。

項羽真的坑殺了秦軍降卒20萬嗎？

這件事情，只有司馬遷在《史記》有記載，再無前朝其他人證物證可以佐證。雖然兩千多年來，史學家對此事多有懷疑，但是苦于想要推翻也缺乏證據，似乎是信也得信，不信也得信了。

然而，假的東西必然會有破綻。

如果根據“程步讀史原則”對項羽坑殺秦卒這件事情的人物、事件、時間、地點綜合起來仔細分析，便會發現許多疑點，這些疑點足以否定坑殺20萬秦軍的真實性。

（1）人物身份有破綻

從《史記?項羽本紀》記載的內容看，事情的起因是秦軍降卒擔心不能滅秦，而被諸侯軍虜向東方，其父母子女會被秦國朝廷殺死（秦吏卒多竊言曰：“章將軍等詐吾屬降諸侯，今能入關破秦，大善；即不能，諸侯虜吾屬而東，秦必盡誅吾父母妻子）。

司馬遷編出這段對話，表面上看很有道理。秦降卒也愿意參加亡秦戰爭，只是擔心不能勝利，最后被諸侯軍虜向東方，從此背井離鄉，而親人又在秦國故地而被殺害。

可是，司馬遷忘記了一個歷史事實：章邯率領的秦軍，是由修驪山的民工、戰俘和部分士兵組成的，而其中的民工和戰俘，來自齊楚燕韓趙魏各地，并不都是秦國人。身為楚國人的劉邦，就曾帶領當地的民工，在咸陽和驪山服過徭役。項羽的部將楚國人黥布，也曾在驪山干活。所以，大多數章邯的部卒，并不擔心回到東方。許多人可能還厭倦了戰亂，對能夠回歸故里正求之不得。

章邯的20萬降卒因此而叛亂，沒有道理。

項羽因此擔心章邯的降卒到達秦國后叛亂，也不合情理。

降卒的籍貫不支持坑殺20萬之說。

（2）時間上有矛盾

有兩個時間都不支持項羽對秦軍反叛的擔心。

第一個時間是會盟3個月。

《項羽本紀》記載項羽坑殺20萬降卒，是與章邯會盟3個月之后。如果說項羽擔心秦軍人多勢眾，不服領導，要下手也應該在會盟的最初階段。而3個月的時間過去了，項羽沒有意見。秦軍已經很好地完成了開路先鋒的作用，已經帶領諸侯軍向西推進了 500公里，馬上就要接近秦國向東的重要關隘函谷關，項羽卻突然大開殺戒，不合情理。

第二個時間是劉邦占領咸陽1個月。

根據《史記?秦楚之際月表》記載，項羽坑殺降卒是在漢元年的十一月，而一個月前，劉邦已經滅亡秦帝國，秦王子嬰已經在咸陽向劉邦投降。

秦帝國滅亡這樣大的事情發生了，沿途的郡縣，不管是仍被秦帝國的官吏掌握，還是已被造反軍占領，對此不可能一無所知。何況劉邦這時已經得知項羽馬上就要入關，已經派部將把守函谷關予以阻止。這個時候，章邯降卒怎么還會擔心亡秦戰爭不能取勝？這個時候，降卒再反叛毫無意義，而項羽再擔心降卒進入秦國境內發生叛亂而不好控制也沒有道理。

時間上的矛盾也不支持坑殺20萬降卒說。

（3）諸侯軍前后人數無變化不支持坑殺20萬

《史記?秦楚之際月表》記載：秦二世三年九月，項羽將諸侯兵四十余萬，行略地，西至于河南。

這里明確說諸侯軍從安陽出發時是40余萬。既然章邯已與項羽會盟，項羽又封章邯為雍王，章邯也就已經是諸侯了，章邯的秦軍也應該算作諸侯軍了。也就是說，項羽統率的40余萬人中，包括章邯的20萬。這樣的結論也符合鉅鹿之戰前后的兵力狀況（關于巨鹿之戰的兵力狀況請參見《真項羽》。

如果項羽將章邯的秦軍20萬全部坑殺了，那他到達咸陽時的總兵力應該只有20萬，而不應該是40萬�？伞妒酚洝访鞔_記載，項羽的諸侯軍在到達咸陽時是40萬，因而也就否定了坑殺20萬說。

本文來自：逍遙右腦記憶 /lishi/1016773.html

相關閱讀：漢文帝：史上最“小氣”的皇帝
劉邦異姓王有幾位 異姓王盧綰為什么背叛劉邦
漢高祖劉邦的后宮：呂后戚夫人和薄姬浴血爭寵
公孫敖怎么死的：四次為將的公孫敖因何被腰斬
清代《關羽族譜》被發現：他其實也是漢朝官二代