唐朝名臣濟濟，僅唐太宗在凌煙閣掛像旌表的功勛卓著者就有24位，而長孫無忌被列在首位。就才能而論，他在謀臣猛將、良宰賢相中可能算不上最突出，但卻是太宗的

　　心腹。由于受到唐太宗特殊信賴，長孫無忌不但在貞觀朝發揮了特殊作用，且受托輔佐高宗，成為唐初政治史上的特殊人物。

　　與其他功臣相比，長孫無忌既是一個忠心謀國者，也是一個潛心謀身者，唐太宗曾評價他“善避嫌疑，應物敏速，決斷事理，古人不過”。但恰恰是這樣一個以韜晦見長的人，既盡忠于君又有功于國，且深明全身之道，最后竟以莫須有的謀反罪名而被流放和賜死，不能不令人深長思之。

　　善謀全局肯背黑鍋

　　長孫無忌的年齡與李世民相仿，二人從小交往友善，妹妹嫁給李世民后，兩人關系更加親密。李世民青年時南征北戰，屢次陷于危難也是長孫無忌所救。而且，太宗終其一生，對長孫皇后都懷有十分感激的心情。長孫皇后與長孫無忌兄妹感情又很深厚，太宗愛屋及烏，當然也就格外信任長孫無忌。

　　長孫無忌充分發揮了太宗對他的信任和作為內戚的身份之便，對太宗提了一些別人所不能提的建議。加上他本身的聰明才智，這些建議起到了舉足輕重的作用，使他成為貞觀朝的第一功臣。

　　太宗晚年，太子李承乾由于謀反被誅殺。太宗為此痛苦不堪，甚至幾度“自投于床”、“又抽佩刀欲自刺”。在另定太子的“家事”中，作為親戚和第一重臣的長孫無忌發揮了十分重要的作用。

　　當時最有資格被立為太子的是長孫皇后的另外兩個兒子：魏王李泰和晉王李治。兩人相比，李泰的條件更為優越，首先他是長孫皇后的次子，比李治年長九歲，且富有才華，在朝臣中聲望頗著，唐太宗曾私底下答應李泰要立他為太子。李治是長孫皇后的第三子，唐太宗的第九子，不論從年齡還是從才具看，均處于劣勢，但長孫無忌卻一再請求立李治為太子。李泰、李治都是長孫無忌的外甥，長孫無忌為什么棄李泰而主張立李治呢？

　　晉王李治生性仁弱，而魏王李泰則聰明絕倫，善于以才學取悅太宗，并招納士人，文武官員也紛紛投其門下。長孫無忌知道，如果李泰做皇帝，依靠重用的必定是他自己的心腹。李泰集團的主要成員是功臣子弟，他們靠祖上資蔭，身處高官，奢侈放縱，希望通過李泰當皇帝，達到驅逐元老，自己掌權的目的。李治的支持者則是以長孫無忌為首的元老重臣，其中包括李績、褚遂良等。長孫無忌既是唐朝的開國元勛，又是唐太宗的佐命大臣，是貞觀政治的忠實執行者。唐太宗希望自己死后，貞觀政治依然堅持下去，只能靠長孫無忌等元老重臣的輔佐，而絕不是李泰手下的那幫紈绔子弟。

　　而且，長孫無忌熟讀經史，經歷隋亡的亂世，深知治世剛剛開創，君主太聰明也不是件好事。隋煬帝本身就自幼聰明善辯，但他多智多欲、崇尚浮華、好大喜功，不僅群臣難以輔佐，也容易成為國家民生之蠹害。若李泰得立，他很可能會改弦更張，但其才器和君德又遠不如太宗，結局極有可能危及“貞觀之治”的成果。在舍李泰而立李治為太子這件事上，唐太宗與長孫無忌最后達成了一致意見。

　　由于李治仁弱，不像自己，恐不能執掌社稷，唐太宗在立了李治后，思想仍在動搖反復。一度又向長孫無忌提出想改立“有英武才”、像自己一樣英俊果斷的三子吳王李恪為太子。李恪文韜武略高人一等，朝中和民間立李恪為太子的呼聲都極高。根據史實李恪并沒有和李承乾或者李泰爭奪太子之位，對皇位并沒有強烈的欲望。太宗比較欣賞這個天生貴族的兒子，長孫無忌則一再反對。太宗問：“你這么反對，是不是因為李恪不是你的外甥？恪兒聰敏多才，英勇果敢，很是像我。再說他將來是否會倚仗你們長孫家，也很難說��！”長孫無忌回答說：“李治仁厚善良，是個守成之君的好人選。選儲君這件事至關重要，怎能朝令夕改？舉棋不定很容易輸棋�！痹陂L孫無忌看來，守成之君并非一定要有才華，卻一定要像漢朝文、景二帝一樣仁順。唐太宗只好作罷。

　　后來高陽公主和房遺愛謀反案事發。他們希圖減輕罪責，蓄意攀扯吳王李恪，長孫無忌將錯就錯除掉了李恪。天下都為李恪感到冤屈。長孫無忌在這件事上自是難以保全清白之名，但為了消除后患也為了國家長治久安而不惜背上這黑鍋。
本文來自：逍遙右腦記憶 /lishi/424634.html

相關閱讀：楊萬春：唯一打敗李世民的人為何消失在歷史中
榜下捉婿 宋代科舉造大批剩男剩女
古人也有“簽名檔”：唐朝號為“花押”
唐朝初年大齡剩女問題嚴重 連唐太宗都干預了！
裴行儉是個什么樣的人-如何評價唐朝名將裴行儉