美國人為何不愿提朝鮮戰爭？
與鬧的紛紛揚揚的越南戰爭相比，真好象是一場'被遺忘的戰爭'。其中有什麼特別的原因嗎？
上甘嶺戰役，在美國西點軍校的戰役教科書上， 被排在僅次于珊瑚海大海戰的后邊
答：對我們美國軍人來說，這兩場戰爭的意義和意味都是完全不同的。
越南戰爭是政治上的失敗，并不是軍事上的失敗。美國軍隊是在被束縛手腳的情況下打仗。由于懼怕中國參戰，不準許美軍越過17度線對北越的目標和基地進行有效的軍事攻擊。終于打成了一場爛仗。最終只能撤出了事 。而朝鮮戰爭則是完完全全的軍事失敗。一個世界公認最強大的國家的陸�？杖娐摵狭Ⅲw作戰，卻沒能打過一個貧窮國家裝備原始的陸軍。尤其，是在對我們有利的大兵團野外攻防戰而不是游擊戰的狀況下失利，而且輸的很慘。這是我們美國軍隊和美國國家永遠的恥辱和瘡疤。不堪回首，不談也罷。是不難理解的。
上甘嶺中國軍人給美軍的夢魘，直到越南戰爭都揮之不去，越戰中發現一具個高膚白類似中國人的越南軍官，疑似中國人參戰被認作高級軍事機密，不得泄漏，以免嚴重影響越戰美軍士氣，
問：美軍失利的原因究竟是什麼？是指揮失誤？還是部隊戰斗力有問題？
答：兩個原因都有。先說部隊戰斗力。
參加韓戰的美軍部隊均非等閑之旅。美八軍、陸戰一師、騎一師都是美軍中響當當的王牌軍、常勝軍。官兵又剛打過二次大戰，富有實戰經驗。裝備有世界最新型的坦克、火炮和各種輕重武器。并且擁有絕對的制空、制海權。除了第一次戰役有措手不及的原因外，實在沒有什麼其它的借口可找。美軍在韓戰中一再失利，不但在戰役初期遭受突襲時失利，在中后期的兩軍對壘攻防中也勝少敗多。就只能得出一個令人很不舒服的結論：裝備占優的美軍在戰場上的作戰表現不如中國軍隊。
問：再談談戰役指揮上的得失好嗎？
答：這涉及我們的老校友老前輩麥克阿瑟將軍。麥將軍戎馬一生，戰功無數。是西點軍校最杰出的校友之一。也堪稱是美國歷史上最偉大的統帥之一�？上б皇烙⒚麣в陧n戰。單從戰役指揮的角度看，麥將軍犯下了輕敵冒進的兵家大忌。有一點我要說明，當時對中國軍隊的無知和輕視是美軍上下的通病，并非一人之過。中國軍隊在二戰中的拙劣表現給人留下了太深的印象。比如：五十萬中國軍隊不加抵抗，就讓兩萬日軍占領了東北三省；河北、山西一線的三十萬中國軍隊被區區三千日軍象趕鴨子一樣趕的到處逃跑。在美軍官兵的心目之中，中國軍隊是'鴨子'。是不堪一擊的弱旅。否則，麥將軍也不至于說那樣狂妄自大的話。
問：此國軍非彼國軍也。三年內戰中，毛澤東揮師橫掃敵軍八百萬。你們難道一點都沒注意和研究？
答：問的極是。當時美國沉湎于二戰勝利后的喜悅。而且有對中國軍隊有先入為主的意識， 蔣介石統領下的一群'鴨子'，在毛澤東的統帥之下競成了一群獅子。對中國軍隊在韓戰中表現出來的戰勝困難的勇氣、視死如歸的氣概和精明有效的戰術，我是非常欽佩的。作為一個軍人，我以為無論從戰役指揮和戰場表現來評判，中國軍隊獲勝都是合理的。
我不認為美軍敗于有毛澤東這樣卓越的統帥和彭德懷這樣杰出的司令官的中國軍隊是什麼丟臉的事。
美軍不怕中國軍隊現代化。因為在這方面他們永遠趕不上我們。
怕的是中國軍隊的毛澤東化，或按中國術語叫革命化。
中國軍隊離毛澤東越遠，美軍的勝算也就越大。
毛澤東是人類歷史上絕無僅有的善于以弱擊強，以弱勝強的軍事家，毛澤東的軍事思想體系及實戰應用是非常的精妙獨特。至今還沒有好的應對破解辦法。雖然我們是在把他當做對手來研究。但是我對中國的毛澤東始終懷有最深的敬意。
西點軍校崇敬的兩個中國的也是全人類的兵家泰斗，
一個就是毛澤東，還有一個是孫武。
美國軍人說 ——“我們只怕毛澤東指揮的中國軍隊”
本文來自：逍遙右腦記憶 /lishi/617221.html
相關閱讀：王熙鳳操辦的兩場葬禮 竟是她人生的高點與末路
大漢奸戴笠：敢于中情局合作 更敢和美國叫囂
選人用人須經得住倒查
重溫血漿經濟和艾滋病的混亂時代
三十五個真實的中國歷史