,

1． 利塞?邁特納（Lise Meitner）：發現核子分裂，卻與1944年諾貝爾化學獎擦肩而過

1907年，受過良好教育的物理學家邁特納(左)開始與德國化學家奧托?亨（Otto Hahn）（右）合作進行研究。他們一起合作了30年，直到1938年，邁特納因為是奧地利猶太人而被驅逐出納粹德國。邁特納移居到了瑞典，仍然通過郵件和亨繼續合作。她的自傳和兩位科學家來往的郵件顯示，是邁特納指導亨實驗，并且最終發現了核子分裂。但是，亨獨自公開了這項發現，并沒有提及邁特納的貢獻。由于當時的政治環境，邁特納表示可以理解亨的這一行為。歷史學家稱，亨原本是想當政治形勢安全后，把榮譽給還給邁特納的。但他最后獨吞了整個榮譽，聲稱核子分裂是他一個人的發現。亨獲獲得了1944年的諾貝爾化學獎，而邁特納曾多次被提名諾貝爾物理學獎和化學獎，最終都遺憾地錯過了。美國物理學會首席科學家菲利普?舍韋（Phillip Schewe）表示，至今絕大多數物理學家都認為邁特納的諾貝爾獎是被亨搶走的。

2． 奧斯瓦爾德?艾弗（Oswald Avery）提出遺傳物質是核酸，而非蛋白質，但并沒有因此而獲得諾貝爾獎

據已故諾貝爾歷史學家伯頓?費爾德曼（Burton Feldman）記載，艾弗里在20世紀30年代、40年代、50年代，多次獲諾貝爾獎提名。費爾德曼稱，起初，艾弗里由于對于抗原的研究工作而獲提名，后來是因為對DNA的研究被提名。但是，有一位評審委員近乎固執地認為，遺傳物質存在于蛋白質中，DNA只是遺傳物質賴以存在的框架而已。

1944年，66歲的艾弗里發表了一篇令人信服的DNA論文，代表了他學術生涯的最高水平。我曾查閱這篇文章的摘要，從研究水平上看，它就像最近幾年才發表的一樣。20世紀50年代，艾弗里很有可能獲得諾貝爾獎，因為那個時候，阿爾弗雷德?赫爾希（Alfred Hershey）、馬莎?蔡斯（ Martha Chase）、弗蘭西斯?克里克（Francis Crick） 、詹姆斯?沃森（James Watson）等著名科學家發表的論文，都肯定了他的成就，可惜他在1955年就去世了。作為應得諾貝爾獎，卻被諾貝爾基金會拒之門外的偉大科學家，艾弗里與邁特納一樣經常被人們提及。

3． 約翰?巴赫恰勒（John Bahcall）太陽中微子研究，與2002年諾貝爾物理學獎失之交臂

諾貝爾物理學獎可以說是最戲弄人的。最著名的當數愛因斯坦的相對論，它動搖了牛頓物理學的理論基礎，但愛因斯坦在有生之年未能給出有效證明，導致他沒能因為相對論而獲諾貝爾物理學獎。巴赫恰勒的太陽中微子理論卻與相對論不同。巴赫恰勒曾與美國布魯克黑文國家實驗室小雷蒙德?戴維斯（Raymond Davis）合作，證明了太陽中微子理論的正確性，而且日本東京大學的小芝（Massatoshi Koshiba）后來通過試驗，也證實了這一理論。

2002年，戴維斯、小芝以及另一位科學家里卡多?賈尼科（Ricardo Giacconi）因為太陽中微子相關研究，分享了該年度諾貝爾物理學獎，唯獨巴赫恰勒榜上無名。盡管如此，他并沒有退出人們的視線，反而在天體物理學領域取得了巨大成就，并為世人認可。根據美國航空航天局戈達德太空飛行中心（NASA Goddard Space Flight Center）公開的簡歷中記載，巴赫恰勒也是哈勃望遠鏡的創立人之一。

4． 艾伯特?沙茨（Albert Schatz） 發現鏈霉素，卻沒有獲得1952年諾貝爾生理學或醫學獎

一直以來，諾貝爾基金會更青睞年長者。當沙茨成為美國羅格斯大學塞爾曼?瓦克斯曼（Selman Waksman ）實驗室成員時，他只是一名23歲的研究生。當時，因微生物研究而聞名遐邇的瓦克斯曼一直致力于尋找可以治療肺結核的抗生素。根據生物學家米爾頓?溫賴特（Milton Wainwrigh）的分析，1943年，沙茨在其他研究生給他的雞組織樣本中，偶然發現了鏈霉素。此后不久，沙茨和瓦克斯曼發表了相關文章，并申請了專利。

沒想到專利帶來了麻煩。根據溫賴特和其他一些歷史學家記載，瓦克斯曼想把鏈霉素專利的大部分版稅據為己有。當沙茨發現瓦克斯曼的這一做法后，他把瓦克斯曼告上了法庭。法官承認沙茨是該藥物的合法發現者之一，并判給他應得的那部份版稅。然而，當瓦克斯曼作為唯一獲獎者榮獲1952年諾貝爾生理學或醫學獎時，事情變得越來越復雜。沙茨和他的支持者上訴諾貝爾委員會，要求他們承認沙茨在此項發現中所作的貢獻，遺憾的是，結果并未因此而改變。沙茨得到的唯一安慰就是羅格斯大學獎，這項獎還是在1994年才頒給他的。

5、 羅莎琳德?富蘭克林在DNA結構方面的研究從未獲得諾貝爾獎

雖然盡管詹姆斯?沃森（James Watson）、弗蘭西斯?克里克（Francis Crick）的理論研究加速了這一進程，但包括克里克本在內的許多人都認為，羅莎琳德對DNA晶體的X光片才能最終揭開這一謎團的關鍵。1962年，沃森、克里克以及他們的同事莫里斯?威爾金斯（Maurice Wilkins）分享了諾貝爾生理學及醫學獎，但諾貝爾評選委員會永遠沒有機會去“疏漏”富蘭克林，因為早在1958年，她便因卵巢癌去世了。

在伯頓?費爾德曼的著作《諾貝爾獎：一段有關天才、爭論與名望的歷史》（The Nobel Prize: A History of Genius, Controversy and Prestige）中，他說到，如果她（指羅莎琳德）還活著，她將取代威爾金斯獲得諾貝爾獎，圈里的人都知道，威爾金斯竊取了富蘭克林的成果。2003年，《科學美國人》雜志對沃森進行了專訪，沃森說，羅莎琳德與威爾金斯中的一人應該獲得諾貝爾化學獎，從而他們四人就都可以分享這一榮譽了。

本文來自：逍遙右腦記憶 /lishi/829148.html

相關閱讀：重溫血漿經濟和艾滋病的混亂時代
大漢奸戴笠：敢于中情局合作 更敢和美國叫囂
選人用人須經得住倒查
三十五個真實的中國歷史
王熙鳳操辦的兩場葬禮 竟是她人生的高點與末路